Сделка с заинтересованностью договор займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделка с заинтересованностью договор займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Заем: Заемщик хочет признать договор займа недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)документами, из которых следует, что договор займа является для общества-Заемщика крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью, при этом заключен без необходимого одобрения со стороны участников >>>
(КонсультантПлюс, 2025)документами, из которых следует, что договор займа является для общества-Заемщика крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью, при этом заключен без необходимого одобрения со стороны участников >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор займа с учредителем
(КонсультантПлюс, 2025)Договор беспроцентного займа от учредителя не признается недействительным как сделка с заинтересованностью, совершенная с нарушением требований к порядку ее заключения, если предоставление займа обусловлено потребностью общества - заемщика погасить долг для сохранения лицензии
(КонсультантПлюс, 2025)Договор беспроцентного займа от учредителя не признается недействительным как сделка с заинтересованностью, совершенная с нарушением требований к порядку ее заключения, если предоставление займа обусловлено потребностью общества - заемщика погасить долг для сохранения лицензии
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностьюРуководствуясь ст. ст. 32, 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 53 ГК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.04.2003 N 5-П, Постановлением Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью", суд первой инстанции обоснованно иск удовлетворил, признав недействительной неодобренную сделку с заинтересованностью - договор денежного займа с физическим лицом N 727 от 21 декабря 2012 года, заключенный между ООО "Аскор и К°" и Яковлевым Антоном Анатольевичем, и взыскав в пользу Симоновой Ю.Ю. с каждого из ответчиков по 2 000 руб. расходов по госпошлине по иску.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Административная ответственность акционерных обществ за неисполнение ими требований по раскрытию информацииВ отношении общества 25.12.2009 составлен протокол об административном правонарушении N 18-09-362/пр-ап, в котором отмечены следующие нарушения: общество представило отделению справку от 13.08.2009 N 58, содержащую недостоверную информацию о том, что обществом в период с 01.01.2006 по 12.08.2009 не заключались крупные сделки, а также сделки с заинтересованностью, в том числе договоры займа, кредита, залога, поручительства, аренды. В ходе проверки установлено, что обществом в проверяемом периоде (с 01.01.2006 по 13.08.2009) заключена крупная сделка - договор процентного займа от 15.01.2007 N Мп-07/1501, заключенный ООО "Верис" (генеральный директор Никифиров Е.А.) и обществом (генеральный директор Поспелов Е.А.); сумма сделки 21 327 тыс. рублей, что составляет более 40 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату (31.12.2006). Также в ходе проверки установлено, что обществом заключены сделки, в которых имеется заинтересованность: договоры займа от 20.01.2009 N МП-20/01/09, от 21.01.2009 N МП-21/01/09, от 27.01.2009 N МП-27/01/09, от 04.03.2009 N МП-04/03/09, от 11.03.2009 N МП-11/03/09, заключенные обществом в лице генерального директора Кокоева Х.Ф. и ООО "Михайловский перевал" в лице генерального директора Шалатовой А.В. (Тарасов А.И. является владельцем более 20 процентов голосующих акций (30 процентов) общества, а также одним из двух участников ООО "Михайловский перевал").
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и обратил внимание на то, что условия договора займа не отличались существенно от обычных условий, на которых заключаются такие договоры, а потому не могут быть признаны причиняющими ущерб интересам Общества, что является одним из необходимых условий для признания сделок с заинтересованностью недействительными (пункт 6 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 2 статьи 174 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и обратил внимание на то, что условия договора займа не отличались существенно от обычных условий, на которых заключаются такие договоры, а потому не могут быть признаны причиняющими ущерб интересам Общества, что является одним из необходимых условий для признания сделок с заинтересованностью недействительными (пункт 6 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 2 статьи 174 ГК РФ).
Вопрос: Возможно ли оказание финансовой помощи учредителю и как это оформить?
(Консультация эксперта, 2025)При определенных условиях договор займа может быть признан сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность (п. 1 ст. 45 Закона N 14-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2025)При определенных условиях договор займа может быть признан сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность (п. 1 ст. 45 Закона N 14-ФЗ).
Готовое решение: Что учесть юридическому лицу при заключении договора денежного займа с заимодавцем - физическим лицом
(КонсультантПлюс, 2025)Если заем дает руководитель или участник общества-заемщика, договор может оказаться сделкой, в совершении которой есть заинтересованность.
(КонсультантПлюс, 2025)Если заем дает руководитель или участник общества-заемщика, договор может оказаться сделкой, в совершении которой есть заинтересованность.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Вправе ли стороны установить в договоре займа размер вознаграждения в твердой сумме
(КонсультантПлюс, 2025)Полагая, что заключенные обществом "Реагенты Водоканала" спорные договоры займа являются крупными и взаимосвязанными сделками, сделками с заинтересованностью, совершены не в интересах общества, в отсутствие одобрения участников общества "Реагенты Водоканала" и с нарушением положений действующего законодательства, общества "НВК" и "Примавера" обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Вправе ли стороны установить в договоре займа размер вознаграждения в твердой сумме
(КонсультантПлюс, 2025)Полагая, что заключенные обществом "Реагенты Водоканала" спорные договоры займа являются крупными и взаимосвязанными сделками, сделками с заинтересованностью, совершены не в интересах общества, в отсутствие одобрения участников общества "Реагенты Водоканала" и с нарушением положений действующего законодательства, общества "НВК" и "Примавера" обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Вопрос: Каковы особенности заключения договора займа с организацией в качестве заемщика и руководителем этой организации в качестве заимодавца?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Руководитель организации может быть заимодавцем по договору займа с организацией, которой он руководит. Подобная сделка может считаться сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, поэтому необходимо соблюсти определенный законом порядок при ее совершении. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Руководитель организации может быть заимодавцем по договору займа с организацией, которой он руководит. Подобная сделка может считаться сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, поэтому необходимо соблюсти определенный законом порядок при ее совершении. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.
Статья: Прощение долга по договору займа заемщику - директору организации связи
(Герасимова Н.В.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)При заключении ООО сделки по прощению долга следует учитывать положения ст. 45 "Заинтересованность в совершении обществом сделки" Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
(Герасимова Н.В.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)При заключении ООО сделки по прощению долга следует учитывать положения ст. 45 "Заинтересованность в совершении обществом сделки" Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделки.
Является ли оспоримой сделка с заинтересованностью, совершенная с нарушением требований об одобрении
(КонсультантПлюс, 2025)В качестве основания к отмене судебных актов и отказа в иске Заемщиком указано на недействительность договора займа, поскольку договор является сделкой с заинтересованностью и не получил одобрения уполномоченного органа Заимодавца.
Является ли оспоримой сделка с заинтересованностью, совершенная с нарушением требований об одобрении
(КонсультантПлюс, 2025)В качестве основания к отмене судебных актов и отказа в иске Заемщиком указано на недействительность договора займа, поскольку договор является сделкой с заинтересованностью и не получил одобрения уполномоченного органа Заимодавца.
Статья: Сделки, совершаемые юридическими лицами в особом порядке: определение единого подхода
(Загребаева Е.В.)
("Право и экономика", 2021, N 7)К сделкам, совершаемым юридическим лицом в особом порядке, можно отнести также и те сделки, которые только некоторые юридические лица, воспользовавшись правом, установленным в соответствующем законе, самостоятельно имеют возможность отразить в учредительном документе <11>. Право акционера, участника, собственника имущества по своему усмотрению определить критерии, виды (например, любой договор займа вне зависимости от суммы) и порядок совершения таких сделок, отличает их от крупных сделок, сделок с заинтересованностью, критерии которых определены в соответствующем законе. При этом такие сделки представляют собой механизм защиты имущественных интересов юридического лица для цели усиления контроля за их совершением. В особенности такой механизм является действенным для тех юридических лиц, для которых положения о крупной сделке соответствующим федеральным законом не предусмотрены <12>.
(Загребаева Е.В.)
("Право и экономика", 2021, N 7)К сделкам, совершаемым юридическим лицом в особом порядке, можно отнести также и те сделки, которые только некоторые юридические лица, воспользовавшись правом, установленным в соответствующем законе, самостоятельно имеют возможность отразить в учредительном документе <11>. Право акционера, участника, собственника имущества по своему усмотрению определить критерии, виды (например, любой договор займа вне зависимости от суммы) и порядок совершения таких сделок, отличает их от крупных сделок, сделок с заинтересованностью, критерии которых определены в соответствующем законе. При этом такие сделки представляют собой механизм защиты имущественных интересов юридического лица для цели усиления контроля за их совершением. В особенности такой механизм является действенным для тех юридических лиц, для которых положения о крупной сделке соответствующим федеральным законом не предусмотрены <12>.
Статья: Обход закона субъектами корпоративных правоотношений в хозяйственных обществах: проблемы правовой квалификации
(Ефимов К.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)В рамках дела N А71-17133/2019 участник общества обратился с иском в суд о признании недействительным договора займа как сделки, прикрывающей выплату дивидендов и совершенной в нарушение правил заключения сделок с заинтересованностью. Удовлетворяя исковые требования, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 28 марта 2023 г. N 17АП-669/2023-ГК <15> оценил договоры займа как притворные и признал договоры недействительными на основании ст. 10 и 170 ГК РФ. В Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2023 г. N Ф09-3221/2023 по делу N А76-44158/2020 <16> кассационный суд признал обоснованными выводы нижестоящих судов о недействительности договора займа на основании ст. 10 и 170 ГК РФ. Мотивируя свой вывод, суды указали, что договор займа является притворной сделкой, прикрывающей выплату дивидендов в пользу одного участника и совершенной со злоупотреблением правом в обход корпоративных процедур.
(Ефимов К.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)В рамках дела N А71-17133/2019 участник общества обратился с иском в суд о признании недействительным договора займа как сделки, прикрывающей выплату дивидендов и совершенной в нарушение правил заключения сделок с заинтересованностью. Удовлетворяя исковые требования, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 28 марта 2023 г. N 17АП-669/2023-ГК <15> оценил договоры займа как притворные и признал договоры недействительными на основании ст. 10 и 170 ГК РФ. В Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2023 г. N Ф09-3221/2023 по делу N А76-44158/2020 <16> кассационный суд признал обоснованными выводы нижестоящих судов о недействительности договора займа на основании ст. 10 и 170 ГК РФ. Мотивируя свой вывод, суды указали, что договор займа является притворной сделкой, прикрывающей выплату дивидендов в пользу одного участника и совершенной со злоупотреблением правом в обход корпоративных процедур.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Так, в одном из дел суды отметили, что именно банк, являясь на момент заключения договора займа залогодержателем 100% долей в уставном капитале общества и осуществляя в силу ст. 358.15, 358.17 ГК РФ права единственного участника общества, в том числе по управлению делами общества, действуя на основании закона, должен был принимать решение об одобрении оспариваемого договора займа, являющегося крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью <1>.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Так, в одном из дел суды отметили, что именно банк, являясь на момент заключения договора займа залогодержателем 100% долей в уставном капитале общества и осуществляя в силу ст. 358.15, 358.17 ГК РФ права единственного участника общества, в том числе по управлению делами общества, действуя на основании закона, должен был принимать решение об одобрении оспариваемого договора займа, являющегося крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью <1>.
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Например, несколько договоров займа были одобрены советом директоров до 1 января 2017 г. в качестве сделки с заинтересованностью. При этом в отношении рассматриваемой крупной сделки в силу ст. 4 ГК РФ и абз. 1 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 27 с учетом даты ее совершения (до 1 января 2017 г.) должны применяться положения Закона об АО, действовавшие до 1 января 2017 г.
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Например, несколько договоров займа были одобрены советом директоров до 1 января 2017 г. в качестве сделки с заинтересованностью. При этом в отношении рассматриваемой крупной сделки в силу ст. 4 ГК РФ и абз. 1 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 27 с учетом даты ее совершения (до 1 января 2017 г.) должны применяться положения Закона об АО, действовавшие до 1 января 2017 г.