Сделка без одобрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделка без одобрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"3.4.2. Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, если он совершил сделку без необходимого одобрения (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о предварительном или последующем согласии (одобрении) на совершение сделки
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какие последствия может повлечь совершение сделки без согласия (одобрения)
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какие последствия может повлечь совершение сделки без согласия (одобрения)
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностьюПозиция 1. Если решение общего собрания участников ООО об одобрении крупной сделки признано не имеющим юридической силы, то это влечет недействительность такой сделки.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В рамках другого дела по иску банка о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обществом и участником был предъявлен встречный иск о признании недействительными договоров ипотеки как крупных сделок, совершенных без одобрения (ст. 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). По итогам рассмотрения встречного иска в его удовлетворении было отказано.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В рамках другого дела по иску банка о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обществом и участником был предъявлен встречный иск о признании недействительными договоров ипотеки как крупных сделок, совершенных без одобрения (ст. 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). По итогам рассмотрения встречного иска в его удовлетворении было отказано.
Федеральный закон от 03.11.2006 N 174-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"Об автономных учреждениях"3. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску автономного учреждения или его учредителя, если другая сторона сделки не докажет, что она не знала и не могла знать о наличии конфликта интересов в отношении этой сделки или об отсутствии ее одобрения.
(ред. от 24.06.2025)
"Об автономных учреждениях"3. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску автономного учреждения или его учредителя, если другая сторона сделки не докажет, что она не знала и не могла знать о наличии конфликта интересов в отношении этой сделки или об отсутствии ее одобрения.
Готовое решение: Как юридическое лицо может продать автомобиль физическому лицу
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что если автомобиль продается директору (единоличному исполнительному органу юрлица-продавца), то такая сделка является сделкой с заинтересованностью и на ее совершение может потребоваться согласие (одобрение), без которого сделку могут признать недействительной (п. п. 1, 4, 6 ст. 45 Закона об ООО, п. 1 ст. 81, п. 1 ст. 83, п. 1 ст. 84 Закона об АО).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что если автомобиль продается директору (единоличному исполнительному органу юрлица-продавца), то такая сделка является сделкой с заинтересованностью и на ее совершение может потребоваться согласие (одобрение), без которого сделку могут признать недействительной (п. п. 1, 4, 6 ст. 45 Закона об ООО, п. 1 ст. 81, п. 1 ст. 83, п. 1 ст. 84 Закона об АО).
Статья: Добросовестность и разумность в механизме субсидиарной ответственности контролирующих лиц
(Петухов С.В.)
("Юрист", 2024, N 10)- совершение сделки без требуемого одобрения органов управления юридического лица;
(Петухов С.В.)
("Юрист", 2024, N 10)- совершение сделки без требуемого одобрения органов управления юридического лица;
Готовое решение: Когда нужно одобрять (получать согласие) сделку АО, в совершении которой имеется заинтересованность, и в каком порядке
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Почему не требуется согласие на совершение сделки с заинтересованностью без требования о ее одобрении
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Почему не требуется согласие на совершение сделки с заинтересованностью без требования о ее одобрении
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества11.11. Вывод из судебной практики: Заключение лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа, сделок с заинтересованностью при отсутствии их одобрения уполномоченным органом является основанием для взыскания с этого лица убытков.
Статья: Совершение сделки без полномочий: актуальные проблемы современного регулирования
(Цуркан В.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)Может показаться, что ГК предлагает достаточно сбалансированное регулирование: обязанность представителя исполнять сделку при отсутствии одобрения защищает не только лжепредставляемого, избавляя его от необходимости исполнения обязательств, которые он не хотел для себя устанавливать, но и интересы третьего лица, которое, наоборот, рассчитывало на заключение такой сделки.
(Цуркан В.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)Может показаться, что ГК предлагает достаточно сбалансированное регулирование: обязанность представителя исполнять сделку при отсутствии одобрения защищает не только лжепредставляемого, избавляя его от необходимости исполнения обязательств, которые он не хотел для себя устанавливать, но и интересы третьего лица, которое, наоборот, рассчитывало на заключение такой сделки.
Статья: Крупная сделка совершена, но не одобрена: есть ли у акционера (участника) право на выкуп акций (доли)?
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Превышение соответствующего лимита позволяет взыскать убытки с руководителя в пользу общества как лица, ответственного за надлежащую организацию в обществе правопорядка. Руководитель общества не вправе совершать сделки без их одобрения, он обязан действовать в интересах всего общества <24>, которые выражаются в том числе в соблюдении интересов миноритарных акционеров (участников). Соответственно, он и общество в его лице, а не миноритарии должны нести бремя возмещения негативных последствий, наступивших в результате совершения крупной сделки без одобрения <25>.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Превышение соответствующего лимита позволяет взыскать убытки с руководителя в пользу общества как лица, ответственного за надлежащую организацию в обществе правопорядка. Руководитель общества не вправе совершать сделки без их одобрения, он обязан действовать в интересах всего общества <24>, которые выражаются в том числе в соблюдении интересов миноритарных акционеров (участников). Соответственно, он и общество в его лице, а не миноритарии должны нести бремя возмещения негативных последствий, наступивших в результате совершения крупной сделки без одобрения <25>.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностью4. Последствия отсутствия решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью об одобрении сделки с заинтересованностью или признания такого решения недействительным
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)3) совершение сделки без одобрения компетентных органов юридического лица в нарушение требований закона или устава организации;
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)3) совершение сделки без одобрения компетентных органов юридического лица в нарушение требований закона или устава организации;
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В одном из дел спор сводился к тому, что истец (Департамент), как новый участник Общества (ООО "Таганское плюс"), внесший вклад в виде объектов недвижимости, оспаривал сделки, совершенные без его одобрения сразу после наделения его корпоративными правами и передачи имущества в Общество. Тем самым участником оспаривалась крупная сделка, совершенная без одобрения. Суд первой инстанции посчитал, что сделка не является крупной. Суд апелляционной инстанции не согласился с такой квалификаций. Окружной суд кассационной инстанции посчитал, что "постановление суда апелляционной инстанции (посчитавшего, что спорная сделка соответствует качественному критерию) не содержит мотивов, обосновывающих, что спорные сделки изначально заключались с целью прекращения деятельности общества, а именно: что может потенциально привести к прекращению деятельности общества, имеются ли какие-либо статистические данные относительно того, что прибыль общества после заключения спорных сделок снизилась, могла ли она быть потенциально выше, если бы спорные сделки не были бы заключены, а кроме того, какие негативные последствия может нести передача права пользования и владения имуществом (а не титульного права) как единым комплексом (с учетом площади помещений общего пользования и прочего) определенному контрагенту, т.е. имелась ли реальная возможность передать соответствующие права на более экономически выгодных условиях иному контрагенту, разным контрагентам. Необходимость установления указанных обстоятельств приводит к обязательности оценки в рамках настоящего дела "рыночности" условий оспариваемых сделок" <1>. Как можно увидеть, суд округа привел достаточно широкий спектр обстоятельств, исследование которых позволят квалифицировать сделку как крупную. Однако все равно могут быть поставлены вопросы о том, почему именно эти обстоятельства необходимо оценивать, могут ли иные обстоятельства свидетельствовать о том, что сделка является крупной и т.д. Понятно, что в отсутствие в праве качественных критериев крупной сделки, описанных с помощью определенных экономических характеристик (показателей), суд все же должен решить, является ли сделка крупной или нет, но становится очевидным, что в каждом случае суды могут достаточно произвольно определять сам набор таких критериев.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В одном из дел спор сводился к тому, что истец (Департамент), как новый участник Общества (ООО "Таганское плюс"), внесший вклад в виде объектов недвижимости, оспаривал сделки, совершенные без его одобрения сразу после наделения его корпоративными правами и передачи имущества в Общество. Тем самым участником оспаривалась крупная сделка, совершенная без одобрения. Суд первой инстанции посчитал, что сделка не является крупной. Суд апелляционной инстанции не согласился с такой квалификаций. Окружной суд кассационной инстанции посчитал, что "постановление суда апелляционной инстанции (посчитавшего, что спорная сделка соответствует качественному критерию) не содержит мотивов, обосновывающих, что спорные сделки изначально заключались с целью прекращения деятельности общества, а именно: что может потенциально привести к прекращению деятельности общества, имеются ли какие-либо статистические данные относительно того, что прибыль общества после заключения спорных сделок снизилась, могла ли она быть потенциально выше, если бы спорные сделки не были бы заключены, а кроме того, какие негативные последствия может нести передача права пользования и владения имуществом (а не титульного права) как единым комплексом (с учетом площади помещений общего пользования и прочего) определенному контрагенту, т.е. имелась ли реальная возможность передать соответствующие права на более экономически выгодных условиях иному контрагенту, разным контрагентам. Необходимость установления указанных обстоятельств приводит к обязательности оценки в рамках настоящего дела "рыночности" условий оспариваемых сделок" <1>. Как можно увидеть, суд округа привел достаточно широкий спектр обстоятельств, исследование которых позволят квалифицировать сделку как крупную. Однако все равно могут быть поставлены вопросы о том, почему именно эти обстоятельства необходимо оценивать, могут ли иные обстоятельства свидетельствовать о том, что сделка является крупной и т.д. Понятно, что в отсутствие в праве качественных критериев крупной сделки, описанных с помощью определенных экономических характеристик (показателей), суд все же должен решить, является ли сделка крупной или нет, но становится очевидным, что в каждом случае суды могут достаточно произвольно определять сам набор таких критериев.
Статья: Аффилированность как презумпция недобросовестности контрагента по крупным, "заинтересованным" и "вредным" сделкам
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, если суд установит наличие фактической аффилированности с контрагентом или иным выгодоприобретателем при совершении крупной сделки без одобрения, он будет исходить из презумпции факта осведомленности об этом ответчика. Указанного обстоятельства будет достаточно для признания неодобренной крупной сделки недействительной.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, если суд установит наличие фактической аффилированности с контрагентом или иным выгодоприобретателем при совершении крупной сделки без одобрения, он будет исходить из презумпции факта осведомленности об этом ответчика. Указанного обстоятельства будет достаточно для признания неодобренной крупной сделки недействительной.