Сдаем неликвидные товары в металлолом
Подборка наиболее важных документов по запросу Сдаем неликвидные товары в металлолом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сдаем неликвидные товары в металлолом
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2015, N 9)"Главная книга", 2015, N 9
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2015, N 9)"Главная книга", 2015, N 9
Вопрос: На складе торгового предприятия образовался большой запас товара, не пользующегося спросом, у которого истек срок годности, - "неликвид". Руководство приняло решение сдать этот товар в металлолом. Должно ли торговое предприятие начислить НДС при реализации данного лома? Нужно ли ему получать лицензию на указанную деятельность? Как необходимо поступить с НДС, ранее принятым к вычету при приобретении товара?
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2011, N 20)"Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2011, N 20
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2011, N 20)"Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2011, N 20
"Международные стандарты финансовой отчетности: учебное пособие"
(Морозова Т.В.)
("Московский финансово-промышленный университет "Синергия", 2012)Вывод: оборудование не признается активом, если нет других альтернатив (разбор на запчасти, сдача в металлолом и т.п.).
(Морозова Т.В.)
("Московский финансово-промышленный университет "Синергия", 2012)Вывод: оборудование не признается активом, если нет других альтернатив (разбор на запчасти, сдача в металлолом и т.п.).
Вопрос: ...По таможенной процедуре временного вывоза организация вывезла в Литву транспортное средство. Там оно попало в аварию и не подлежит восстановлению. Организация хочет сдать остатки транспортного средства организации, занимающейся сбором металлолома. Можно ли поместить их под таможенную процедуру уничтожения без их ввоза в РФ?
(Консультация эксперта, 2016)Вопрос: Российская организация, в соответствии с таможенной процедурой временного вывоза, вывезла в Литву транспортное средство. В Литве указанное транспортное средство попало в аварию и не подлежит восстановлению. При этом организация намерена сдать остатки транспортного средства организации, осуществляющей деятельность по сбору (заготовке) металлолома. Можно ли остатки транспортного средства поместить под таможенную процедуру уничтожения без их ввоза в РФ?
(Консультация эксперта, 2016)Вопрос: Российская организация, в соответствии с таможенной процедурой временного вывоза, вывезла в Литву транспортное средство. В Литве указанное транспортное средство попало в аварию и не подлежит восстановлению. При этом организация намерена сдать остатки транспортного средства организации, осуществляющей деятельность по сбору (заготовке) металлолома. Можно ли остатки транспортного средства поместить под таможенную процедуру уничтожения без их ввоза в РФ?
Вопрос: О применении НПД физлицами, ведущими деятельность по сдаче лома и отходов черных и (или) цветных металлов.
(Письмо ФНС России от 26.12.2019 N СД-4-3/26883)В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона N 422-ФЗ объектом налогообложения НПД признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).
(Письмо ФНС России от 26.12.2019 N СД-4-3/26883)В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона N 422-ФЗ объектом налогообложения НПД признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).
Статья: Судебная практика по налоговым спорам
("Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров", 2013, N 10)Предприниматель полагал, что на основании пп. 47 п. 1 ст. 264 НК РФ потери от брака - это расходы, связанные с реализацией, кроме того, они могут быть учтены при налогообложении прибыли на основании пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ как прочие расходы. Суд указал, что инспекция правомерно исключила из состава расходов убытки от списания бракованного товара и недостач, поскольку обоснованность списания документально не подтверждена. Акт списания товаров по форме ТОРГ-16 составлен единолично предпринимателем, в качестве причин списания указаны: отказ покупателя от товара, разница в весах, несоответствие качеству. В акте не указаны наименование товара и поставщик. Не представлены акты об уничтожении брака. Приказы о списании брака не содержат причин, по которым товар не мог быть реализован по сниженной цене; не указаны причины, по которым бракованная металлопродукция не сдана в металлолом; не указаны лица, виновные в недостаче, не приведены сведения о мерах по возврату некачественного товара поставщикам. Предприниматель документально не подтвердил расходов, связанных с потерями от брака и недостачи.
("Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров", 2013, N 10)Предприниматель полагал, что на основании пп. 47 п. 1 ст. 264 НК РФ потери от брака - это расходы, связанные с реализацией, кроме того, они могут быть учтены при налогообложении прибыли на основании пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ как прочие расходы. Суд указал, что инспекция правомерно исключила из состава расходов убытки от списания бракованного товара и недостач, поскольку обоснованность списания документально не подтверждена. Акт списания товаров по форме ТОРГ-16 составлен единолично предпринимателем, в качестве причин списания указаны: отказ покупателя от товара, разница в весах, несоответствие качеству. В акте не указаны наименование товара и поставщик. Не представлены акты об уничтожении брака. Приказы о списании брака не содержат причин, по которым товар не мог быть реализован по сниженной цене; не указаны причины, по которым бракованная металлопродукция не сдана в металлолом; не указаны лица, виновные в недостаче, не приведены сведения о мерах по возврату некачественного товара поставщикам. Предприниматель документально не подтвердил расходов, связанных с потерями от брака и недостачи.
"Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров"
(4-е издание, исправленное и дополненное)
(Розенберг М.Г.)
("Статут", 2010)Установив при рассмотрении другого спора (дело N 211/2001, решение от 10.12.02) <1> между российской организацией (продавец) и германской фирмой (покупатель), что продавец, предъявивший иск об оплате поставленного товара, фактически в переписке с покупателем признал его некачественность и дал согласие на получение средств за сданный в металлолом товар, МКАС удовлетворил требование продавца об оплате ему покупателем не всей стоимости товара, предъявленной продавцом, а лишь в той сумме, которая была выручена в результате сдачи товара в металлолом.
(4-е издание, исправленное и дополненное)
(Розенберг М.Г.)
("Статут", 2010)Установив при рассмотрении другого спора (дело N 211/2001, решение от 10.12.02) <1> между российской организацией (продавец) и германской фирмой (покупатель), что продавец, предъявивший иск об оплате поставленного товара, фактически в переписке с покупателем признал его некачественность и дал согласие на получение средств за сданный в металлолом товар, МКАС удовлетворил требование продавца об оплате ему покупателем не всей стоимости товара, предъявленной продавцом, а лишь в той сумме, которая была выручена в результате сдачи товара в металлолом.
Вопрос: О применении НПД при осуществлении деятельности по сбору и сдаче лома черных и цветных металлов.
(Письмо Минфина России от 22.12.2020 N 03-11-11/112575)Учитывая изложенное, физические лица, ведущие деятельность по сбору и сдаче лома черных и цветных металлов, вправе применять специальный налоговый режим НПД в отношении доходов, полученных от указанной деятельности, при соблюдении ограничений, установленных Федеральным законом.
(Письмо Минфина России от 22.12.2020 N 03-11-11/112575)Учитывая изложенное, физические лица, ведущие деятельность по сбору и сдаче лома черных и цветных металлов, вправе применять специальный налоговый режим НПД в отношении доходов, полученных от указанной деятельности, при соблюдении ограничений, установленных Федеральным законом.
Вопрос: ...Российская и финская организации заключили договор купли-продажи о поставке в Российскую Федерацию направляющих к прецизионным металлорежущим станкам, изготовленных из коррозионностойкой стали. При перевозке товара в рамках таможенной процедуры таможенного транзита от границы Российской Федерации с Финляндией до места нахождения российской организации транспортное средство попало в ДТП. Товар утратил потребительские свойства и подлежит сдаче в металлолом. Как товар будет классифицироваться в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при его помещении под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления: как направляющие к прецизионным металлорежущим станкам или как отходы и лом коррозионностойкой стали?
(Консультация эксперта, 2013)Вопрос: Российская организация заключила договор купли-продажи с финской организацией, предусматривающий поставку в Российскую Федерацию направляющих к прецизионным металлорежущим станкам, изготовленных из коррозионностойкой стали. При перевозке товара в рамках таможенной процедуры таможенного транзита от границы Российской Федерации с Финляндией до места нахождения российской организации транспортное средство попало в дорожно-транспортное происшествие. В результате направляющие утратили свои потребительские свойства и не могут быть использованы по прямому назначению, а следовательно, подлежат сдаче в металлолом. Каким образом ввезенный товар будет классифицироваться в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при его помещении под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления: как направляющие к прецизионным металлорежущим станкам или как отходы и лом коррозионностойкой стали, классифицируемые в товарную подсубпозицию 7204 21 900 0 Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности?
(Консультация эксперта, 2013)Вопрос: Российская организация заключила договор купли-продажи с финской организацией, предусматривающий поставку в Российскую Федерацию направляющих к прецизионным металлорежущим станкам, изготовленных из коррозионностойкой стали. При перевозке товара в рамках таможенной процедуры таможенного транзита от границы Российской Федерации с Финляндией до места нахождения российской организации транспортное средство попало в дорожно-транспортное происшествие. В результате направляющие утратили свои потребительские свойства и не могут быть использованы по прямому назначению, а следовательно, подлежат сдаче в металлолом. Каким образом ввезенный товар будет классифицироваться в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при его помещении под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления: как направляющие к прецизионным металлорежущим станкам или как отходы и лом коррозионностойкой стали, классифицируемые в товарную подсубпозицию 7204 21 900 0 Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности?
Статья: Законсервированные производственные мощности
(Булаев С.В.)
("Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 12)Для бухгалтера консервация не является сложной операцией, если он четко представляет, что делать с имуществом в бухгалтерском и налоговом учете. Нужно помнить, что законсервированное имущество продолжает находиться в распоряжении организации, которая имеет над ним контроль, а значит, является активом, пусть даже не участвует в деятельности, приносящей доходы. Тогда предполагается, что через какое-то время имущество будет эксплуатироваться так же, как и до консервации, то есть как объект ОС. Иначе следует подумать над тем, каким еще способом можно остановить списание стоимости объекта ОС, который пока может принести организации экономические выгоды. Есть иные варианты: перевести объект в состав имущества, предназначенного для продажи, или, если его не представляется возможным продать (оборудование настолько устарело, что уже никому не пригодится), разобрать и использовать по запчастям (в том числе сдать отдельные узлы и агрегаты на металлолом). В обоих случаях в учете отражается выбытие основного средства, а потом приходуется либо товар (для продажи), либо полученные в ходе разборки запчасти и материалы (для использования по отдельности). Но это тема уже для совсем другого разговора.
(Булаев С.В.)
("Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 12)Для бухгалтера консервация не является сложной операцией, если он четко представляет, что делать с имуществом в бухгалтерском и налоговом учете. Нужно помнить, что законсервированное имущество продолжает находиться в распоряжении организации, которая имеет над ним контроль, а значит, является активом, пусть даже не участвует в деятельности, приносящей доходы. Тогда предполагается, что через какое-то время имущество будет эксплуатироваться так же, как и до консервации, то есть как объект ОС. Иначе следует подумать над тем, каким еще способом можно остановить списание стоимости объекта ОС, который пока может принести организации экономические выгоды. Есть иные варианты: перевести объект в состав имущества, предназначенного для продажи, или, если его не представляется возможным продать (оборудование настолько устарело, что уже никому не пригодится), разобрать и использовать по запчастям (в том числе сдать отдельные узлы и агрегаты на металлолом). В обоих случаях в учете отражается выбытие основного средства, а потом приходуется либо товар (для продажи), либо полученные в ходе разборки запчасти и материалы (для использования по отдельности). Но это тема уже для совсем другого разговора.
Вопрос: Правомерно ли привлечение с 19.12.2002 к административной ответственности в соответствии со ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае приема металлолома от населения без применения контрольно-кассовых машин?
(Консультация эксперта, УМНС РФ по г. Москве, 2003)Отношения, возникающие при приеме предприятием от населения стеклопосуды, утильсырья, металлолома, носят иной характер. В рамках этих отношений денежные средства выплачиваются физическим лицам, осуществляющим продажу принадлежащих им отходов производства и потребления, а покупателями этих отходов являются организации (индивидуальные предприниматели без образования юридического лица), которые при осуществлении такой деятельности реализацией товаров не занимаются, никаких услуг не оказывают. Указанные лица не принимают на себя обязанности совершить какие-либо действия или осуществить определенную деятельность, а сдатчик стеклопосуды, утильсырья, металлолома - оплатить какие-либо услуги. Наоборот, предприятие выплачивает денежные средства за отходы производства и потребления, собственниками которых являются сдающие их физические лица.
(Консультация эксперта, УМНС РФ по г. Москве, 2003)Отношения, возникающие при приеме предприятием от населения стеклопосуды, утильсырья, металлолома, носят иной характер. В рамках этих отношений денежные средства выплачиваются физическим лицам, осуществляющим продажу принадлежащих им отходов производства и потребления, а покупателями этих отходов являются организации (индивидуальные предприниматели без образования юридического лица), которые при осуществлении такой деятельности реализацией товаров не занимаются, никаких услуг не оказывают. Указанные лица не принимают на себя обязанности совершить какие-либо действия или осуществить определенную деятельность, а сдатчик стеклопосуды, утильсырья, металлолома - оплатить какие-либо услуги. Наоборот, предприятие выплачивает денежные средства за отходы производства и потребления, собственниками которых являются сдающие их физические лица.
Вопрос: Автомобиль организации попал в ДТП. Вина водителя организации в ДТП отсутствует. Других участников ДТП нет. Автомобиль восстановлению не подлежит. Машина была застрахована по договору каско. После аварии организация не приходовала ни лом, ни запчасти. По условиям договора со страховой компанией организация передает страховой компании автомобиль (вернее, то, что от него осталось), ключи и документы от него, а та перечисляет страховое возмещение. Является ли передача такого автомобиля реализацией в целях исчисления НДС и налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2012)Передачу остатков автомобиля страховой компании нельзя рассматривать как реализацию автомобиля, так как после гибели автомобиль перестает существовать как имущественный объект и право собственности на него прекращается (п. 1 ст. 235 ГК РФ). Однако после гибели автомобиля у организации сохраняется право собственности на материальные остатки автомобиля и она может извлечь определенную выгоду из такой утраты путем продажи неповрежденных частей (элементов) автомобиля, или сдав остатки автомобиля в металлолом.
(Консультация эксперта, 2012)Передачу остатков автомобиля страховой компании нельзя рассматривать как реализацию автомобиля, так как после гибели автомобиль перестает существовать как имущественный объект и право собственности на него прекращается (п. 1 ст. 235 ГК РФ). Однако после гибели автомобиля у организации сохраняется право собственности на материальные остатки автомобиля и она может извлечь определенную выгоду из такой утраты путем продажи неповрежденных частей (элементов) автомобиля, или сдав остатки автомобиля в металлолом.