Сдача работ в одностороннем порядке



Подборка наиболее важных документов по запросу Сдача работ в одностороннем порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)
- "заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работ в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора полностью или в части, уплатив подрядчику часть установленной цены договора, пропорциональную части работ, выполненных до получения подрядчиком уведомления заказчика об отказе от договора (исполнения договора). Возмещение убытков подрядчика, вызванных отказом от договора (исполнения договора), заказчиком не производится";
Статья: Законодательное распределение рисков между заказчиком и подрядчиком в договоре строительного подряда
(Фролова Н.М.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 12)
Трудности в определении момента перехода риска случайной гибели связаны также с установлением юридической силы акта приема-передачи. Этот акт может быть не подписан заказчиком, несмотря на выполнение подрядчиком работ к назначенному сроку. Причиной может стать просрочка. В этом случае риск случайной гибели ложится на сторону, допустившую просрочку. Причиной может быть также уклонение заказчика от подписания акта сдачи-приемки результата работ в связи с ненадлежащим ее выполнением. Право заказчика отказаться от подписания акта предусмотрено ст. 753 ГК РФ. При отказе от подписания акта приема-передачи в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Подписанный одной стороной акт сдачи-приемки имеет юридическую силу и может свидетельствовать о том, что передача результата работ состоялась. Односторонний акт сдачи или приемки может быть признан судом недействительным и будет свидетельствовать о том, что передача результата работ не состоялась лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Отказ заказчика признается обоснованным в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Случайная гибель или порча объекта строительства делает затруднительным, а иногда и невозможным определение характера его недостатков. В этом случае при решении вопроса о том, на ком должен лежать риск случайной гибели, суды принимают во внимание поведение стороны, которая отказалась подписать акт сдачи-приемки, и является ли ее поведение добросовестным.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 740 "Договор строительного подряда" ГК РФТаким образом, учитывая вышеизложенное, работы, предусмотренные договором, не были выполнены Ответчиком и к приемке до расторжения Договора Истцу в порядке, установленном Договором, не предъявлялись. Следовательно, встречное обязательство по приемке и оплате выполненных Работ у Истца не возникло. В связи с этим довод Ответчика о том, Работы считаются надлежащим образом выполненными и сданными Ответчиком в одностороннем порядке, а также подлежат оплате Истцом, а также довод Ответчика о том, что Истец уклонился от получения Результата работ - являются безосновательными."
Важнейшая практика по ст. 783 ГК РФПрактика неоднозначна по вопросу о том, применяется ли к договору возмездного оказания услуг норма о сдаче-приемке работ по одностороннему акту согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ
показать больше документов

Нормативные акты

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)
Также судам следовало учесть положения п. 4 ст. 753 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", согласно которым односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Судами не исследовался и не оценивался односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ, не выяснялся вопрос о наличии у заказчика каких-либо замечаний по качеству и объему работ, указанных в акте, а также о том, использует ли заказчик результат работ и имеет ли он потребительскую ценность.
показать больше документов
Сглаживание тарифовСдача результата работ