Счет оплачен товар не поставлен
Подборка наиболее важных документов по запросу Счет оплачен товар не поставлен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 15 "Возмещение убытков" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Истец заключил с поставщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СОЮЗ" договор купли-продажи и перечислил на расчетный банковский счет, указанный в документе на оплату, денежные средства в качестве предоплаты, однако в установленный срок товар не был поставлен, поставщик денежные средства не возвратил, в дальнейшем в рамках дела N А60-5450/2022 договор банковского счета, заключенный между банком и якобы поставщиком, был признан недействительным ввиду того, что открыт по поддельным документам. Истец обратился в суд с иском к банку о взыскании с него убытков в размере перечисленных денежных средств, считая, что именно действиями банка по открытию счета по поддельным документам ему причинены убытки.
(Арбитражный суд Уральского округа)Истец заключил с поставщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СОЮЗ" договор купли-продажи и перечислил на расчетный банковский счет, указанный в документе на оплату, денежные средства в качестве предоплаты, однако в установленный срок товар не был поставлен, поставщик денежные средства не возвратил, в дальнейшем в рамках дела N А60-5450/2022 договор банковского счета, заключенный между банком и якобы поставщиком, был признан недействительным ввиду того, что открыт по поддельным документам. Истец обратился в суд с иском к банку о взыскании с него убытков в размере перечисленных денежных средств, считая, что именно действиями банка по открытию счета по поддельным документам ему причинены убытки.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Уступка права требования аванса или его оплата третьим лицом
(КонсультантПлюс, 2026)...истец ссылался на то, что [ответчик - ред.], получив от [третьего лица - ред.] денежные средства в счет исполнения обязательств [истца - ред.] по оплате стройматериалов... не произвело встречную поставку товара, в связи с чем на стороне поставщика возникло неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса.
(КонсультантПлюс, 2026)...истец ссылался на то, что [ответчик - ред.], получив от [третьего лица - ред.] денежные средства в счет исполнения обязательств [истца - ред.] по оплате стройматериалов... не произвело встречную поставку товара, в связи с чем на стороне поставщика возникло неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что может сделать покупатель, если поставщик не поставляет товар
(КонсультантПлюс, 2026)1. Что делать, если не поставлен товар, за который внесена предоплата
(КонсультантПлюс, 2026)1. Что делать, если не поставлен товар, за который внесена предоплата
Готовое решение: Как составить претензию к поставщику
(КонсультантПлюс, 2026)Если поставщик не поставил товар по оплаченному вами счету и этот счет не удовлетворяет указанным выше признакам и нет иных доказательств, свидетельствующих о совершении сделки без заключения договора в виде единого документа, фактически сложившихся договорных отношениях, в этом случае вы можете предъявить претензию с требованием вернуть неосновательное обогащение на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Если поставщик не поставил товар по оплаченному вами счету и этот счет не удовлетворяет указанным выше признакам и нет иных доказательств, свидетельствующих о совершении сделки без заключения договора в виде единого документа, фактически сложившихся договорных отношениях, в этом случае вы можете предъявить претензию с требованием вернуть неосновательное обогащение на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)3. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)3. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Статья: Ошибки в книге покупок исправляют по правилам - судебный квест по налогам
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 20)Основанием доначисления НДС и пеней послужили выводы о необоснованном применении обществом вычетов по хозяйственным операциям с контрагентами, мотивированные отсутствием реальности сделок. Суд удовлетворил требование организации. Контрагенты являлись действующими юридическими лицами, зарегистрированными в установленном порядке, состоящими на учете в налоговом органе, представляли бухгалтерскую и налоговую отчетность. Заявителем представлены договоры, дополнительные соглашения, спецификации, счета-фактуры, товарные накладные. Инспекцией не поставлена под сомнение реализация налогоплательщиком товаров, с суммы которой обществом исчислен и уплачен НДС. Доводы налогового органа о том, что контрагенты не имели персонала и имущества, не представили документы, подтверждающие транспортировку товара, акты сверки, сертификаты, пояснения, не исчислили и не уплатили в бюджет НДС по спорным операциям, а впоследствии были исключены из ЕГРЮЛ, суд отклонил. Инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности и неосмотрительности заявителя, не представлено и доказательств согласованных действий с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды, не установлены факты участия налогоплательщика и контрагентов в схеме, направленной на уклонение от уплаты налогов и на противоправное обналичивание денежных средств, равно как не установлено, что денежные средства, перечисленные за товары, впоследствии возвращены. Доказательств взаимозависимости и аффилированности общества с контрагентами, свидетельствующих о том, что заявителю могло и должно было быть известно об обстоятельствах осуществления данными организациями финансово-хозяйственной деятельности, налоговым органом не представлено. На наличие доказательств того, что общество относится к категории налогоплательщиков, совершающих сделки преимущественно с контрагентами, не исполняющими налоговые обязательства, инспекция не ссылается. В опровержение доводов налоговой о непредставлении налогоплательщиком документов в обоснование выбора спорных контрагентов заявителем представлены сведения из общедоступного веб-сервиса по проверке контрагентов, оценив которые суд сделал вывод, что у общества не могло быть обоснованных сомнений в способности контрагентов исполнять договор и в осуществлении ими реальной хозяйственной деятельности с достижением положительного финансового результата.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 20)Основанием доначисления НДС и пеней послужили выводы о необоснованном применении обществом вычетов по хозяйственным операциям с контрагентами, мотивированные отсутствием реальности сделок. Суд удовлетворил требование организации. Контрагенты являлись действующими юридическими лицами, зарегистрированными в установленном порядке, состоящими на учете в налоговом органе, представляли бухгалтерскую и налоговую отчетность. Заявителем представлены договоры, дополнительные соглашения, спецификации, счета-фактуры, товарные накладные. Инспекцией не поставлена под сомнение реализация налогоплательщиком товаров, с суммы которой обществом исчислен и уплачен НДС. Доводы налогового органа о том, что контрагенты не имели персонала и имущества, не представили документы, подтверждающие транспортировку товара, акты сверки, сертификаты, пояснения, не исчислили и не уплатили в бюджет НДС по спорным операциям, а впоследствии были исключены из ЕГРЮЛ, суд отклонил. Инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности и неосмотрительности заявителя, не представлено и доказательств согласованных действий с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды, не установлены факты участия налогоплательщика и контрагентов в схеме, направленной на уклонение от уплаты налогов и на противоправное обналичивание денежных средств, равно как не установлено, что денежные средства, перечисленные за товары, впоследствии возвращены. Доказательств взаимозависимости и аффилированности общества с контрагентами, свидетельствующих о том, что заявителю могло и должно было быть известно об обстоятельствах осуществления данными организациями финансово-хозяйственной деятельности, налоговым органом не представлено. На наличие доказательств того, что общество относится к категории налогоплательщиков, совершающих сделки преимущественно с контрагентами, не исполняющими налоговые обязательства, инспекция не ссылается. В опровержение доводов налоговой о непредставлении налогоплательщиком документов в обоснование выбора спорных контрагентов заявителем представлены сведения из общедоступного веб-сервиса по проверке контрагентов, оценив которые суд сделал вывод, что у общества не могло быть обоснованных сомнений в способности контрагентов исполнять договор и в осуществлении ими реальной хозяйственной деятельности с достижением положительного финансового результата.
Вопрос: Об НДС при получении организацией-агентом денежных средств от покупателей-юрлиц для расчетов за последующие (будущие) заказы товаров.
(Письмо Минфина России от 14.11.2024 N 03-07-11/113109)Вопрос: Организация в качестве агента получает от клиентов - юридических лиц денежные средства для будущей оплаты товаров. На момент получения данных денежных средств организацией сами товары и их продавцы не определены, договор поставки (купли-продажи) товаров еще не заключен. По мнению организации, эти денежные средства не являются авансом - оплатой в счет предстоящей поставки товаров в смысле ст. 497 ГК РФ и пп. 2 п. 1 ст. 167 НК РФ. Следовательно, обязанность начислить НДС у продавцов товаров или организации в этот момент отсутствует.
(Письмо Минфина России от 14.11.2024 N 03-07-11/113109)Вопрос: Организация в качестве агента получает от клиентов - юридических лиц денежные средства для будущей оплаты товаров. На момент получения данных денежных средств организацией сами товары и их продавцы не определены, договор поставки (купли-продажи) товаров еще не заключен. По мнению организации, эти денежные средства не являются авансом - оплатой в счет предстоящей поставки товаров в смысле ст. 497 ГК РФ и пп. 2 п. 1 ст. 167 НК РФ. Следовательно, обязанность начислить НДС у продавцов товаров или организации в этот момент отсутствует.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)1) если она покупает товары (работы, услуги) на российской территории у иностранной компании, которая не состоит на налоговом учете в РФ. В этом случае обязанность по исчислению НДС не поставлена в зависимость от факта получения оплаты на расчетный счет иностранной организации (письмо ФНС России от 5 июня 2024 года N ЗГ-2-3/8469;
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)1) если она покупает товары (работы, услуги) на российской территории у иностранной компании, которая не состоит на налоговом учете в РФ. В этом случае обязанность по исчислению НДС не поставлена в зависимость от факта получения оплаты на расчетный счет иностранной организации (письмо ФНС России от 5 июня 2024 года N ЗГ-2-3/8469;
Статья: К вопросу об индексации денежных сумм, присужденных решением суда
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Как правило, убытки, причиненные просрочкой исполнения договора, есть упущенная выгода, вызванная неполучением исполнения по договору в срок (тот доход, который кредитор не смог получить из-за того, что не смог исполнить обязательства перед своими контрагентами: перепродать товар, который ему не поставили в срок, передать заказчику результат работ, который субподрядчик не передал вовремя генеральному подрядчику, и т.п.), либо штрафные санкции, которые пришлось уплатить контрагенту вследствие неисправности должника (штраф за непоставку товара, который пришлось уплатить из-за того, что продавцу этот товар не поставил его поставщик, и пр.). Такие убытки непосредственно не отражают стоимости благ, которые могли бы быть приобретены за счет взысканных денежных средств. В то же время это деньги, которые - если бы они своевременно поступили кредитору или остались в его распоряжении - он использовал бы в своей деятельности и на которые приобрел бы определенное количество благ или получил на них процентный доход, если бы разместил в банке. Учитывая, что иных способов компенсации потерь от несвоевременного получения этих средств на данный момент нет, они могут быть индексированы.
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Как правило, убытки, причиненные просрочкой исполнения договора, есть упущенная выгода, вызванная неполучением исполнения по договору в срок (тот доход, который кредитор не смог получить из-за того, что не смог исполнить обязательства перед своими контрагентами: перепродать товар, который ему не поставили в срок, передать заказчику результат работ, который субподрядчик не передал вовремя генеральному подрядчику, и т.п.), либо штрафные санкции, которые пришлось уплатить контрагенту вследствие неисправности должника (штраф за непоставку товара, который пришлось уплатить из-за того, что продавцу этот товар не поставил его поставщик, и пр.). Такие убытки непосредственно не отражают стоимости благ, которые могли бы быть приобретены за счет взысканных денежных средств. В то же время это деньги, которые - если бы они своевременно поступили кредитору или остались в его распоряжении - он использовал бы в своей деятельности и на которые приобрел бы определенное количество благ или получил на них процентный доход, если бы разместил в банке. Учитывая, что иных способов компенсации потерь от несвоевременного получения этих средств на данный момент нет, они могут быть индексированы.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли признать разовой сделкой купли-продажи передачу товара при отсутствии заключенного договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)По утверждению истца оплата за товар по выставленному счету N УТ511 от 16.04.2015 года произведена в полном объеме, однако товар не поставлен, и направленная претензия исх. N 16 от 08.02.2016 года о поставке товара или возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения.
Можно ли признать разовой сделкой купли-продажи передачу товара при отсутствии заключенного договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)По утверждению истца оплата за товар по выставленному счету N УТ511 от 16.04.2015 года произведена в полном объеме, однако товар не поставлен, и направленная претензия исх. N 16 от 08.02.2016 года о поставке товара или возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения.
Вопрос: О перечислении целевых средств с лицевого счета участника казначейского сопровождения на расчетный счет в целях оплаты товаров (работ, услуг) и возмещения расходов при исполнении госконтракта.
(Письмо Минфина России от 03.09.2024 N 02-12-14/83645)Согласно положениям пункта 3 статьи 242.23 Бюджетного кодекса при казначейском сопровождении допускается перечисление целевых средств с лицевого счета участника казначейского сопровождения на расчетный счет, открытый ему в кредитной организации (далее - расчетный счет), в том числе в целях:
(Письмо Минфина России от 03.09.2024 N 02-12-14/83645)Согласно положениям пункта 3 статьи 242.23 Бюджетного кодекса при казначейском сопровождении допускается перечисление целевых средств с лицевого счета участника казначейского сопровождения на расчетный счет, открытый ему в кредитной организации (далее - расчетный счет), в том числе в целях:
Вопрос: Иностранный поставщик вернул аванс на территории РФ в рублях за фактически не поставленный товар. Денежные средства получил генеральный директор (резидент РФ). Можно ли из этих денежных средств вернуть заем, предоставленный директором не для оплаты товаров, работ и услуг?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Иностранный поставщик вернул аванс на территории РФ в рублях за фактически не поставленный товар. Денежные средства получил генеральный директор (резидент РФ). Можно ли из этих денежных средств вернуть заем, предоставленный директором не для оплаты товаров, работ и услуг?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Иностранный поставщик вернул аванс на территории РФ в рублях за фактически не поставленный товар. Денежные средства получил генеральный директор (резидент РФ). Можно ли из этих денежных средств вернуть заем, предоставленный директором не для оплаты товаров, работ и услуг?
Вопрос: О перечислении целевых средств с лицевого счета участника казначейского сопровождения на расчетный счет для оплаты фактически поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг.
(Письмо Минфина России от 13.09.2024 N 02-12-14/87578)Учитывая изложенное, перечисление целевых средств с лицевого счета участника казначейского сопровождения на расчетный счет в целях оплаты фактически поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, в случае если участник казначейского сопровождения не привлекает для поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг иных юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, по мнению Департамента, возможно в соответствии с положениями Порядка N 214н.
(Письмо Минфина России от 13.09.2024 N 02-12-14/87578)Учитывая изложенное, перечисление целевых средств с лицевого счета участника казначейского сопровождения на расчетный счет в целях оплаты фактически поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, в случае если участник казначейского сопровождения не привлекает для поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг иных юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, по мнению Департамента, возможно в соответствии с положениями Порядка N 214н.
Вопрос: О перечислении целевых средств с лицевого счета участника казначейского сопровождения на расчетный счет в целях оплаты товаров (работ, услуг) и возмещения расходов в рамках контрактов (договоров).
(Письмо Минфина России от 31.07.2024 N 02-12-14/71716)Согласно положениям пункта 3 статьи 242.23 Бюджетного кодекса при казначейском сопровождении допускается перечисление целевых средств с лицевого счета участника казначейского сопровождения на расчетный счет, открытый ему в кредитной организации (далее - расчетный счет), в том числе в целях:
(Письмо Минфина России от 31.07.2024 N 02-12-14/71716)Согласно положениям пункта 3 статьи 242.23 Бюджетного кодекса при казначейском сопровождении допускается перечисление целевых средств с лицевого счета участника казначейского сопровождения на расчетный счет, открытый ему в кредитной организации (далее - расчетный счет), в том числе в целях:
"Годовой отчет 2025"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Например, в 2025 году организация перечислила поставщикам два аванса в счет предстоящей поставки товаров - один на сумму 120 000 руб. (в том числе НДС - 20 000 руб.), второй на сумму 60 000 руб. (в том числе НДС - 10 000 руб.). Организация не ставит к вычету суммы НДС по авансовым платежам. В бухгалтерском учете при перечислении авансов сделаны проводки:
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Например, в 2025 году организация перечислила поставщикам два аванса в счет предстоящей поставки товаров - один на сумму 120 000 руб. (в том числе НДС - 20 000 руб.), второй на сумму 60 000 руб. (в том числе НДС - 10 000 руб.). Организация не ставит к вычету суммы НДС по авансовым платежам. В бухгалтерском учете при перечислении авансов сделаны проводки: