Сбыт наркотиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Сбыт наркотиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданин обжалует (прокурор опротестовывает) привлечение к ответственности за незаконный оборот (без цели сбыта) наркотических средств или их аналогов
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданин обжалует (прокурор опротестовывает) привлечение к ответственности за незаконный оборот (без цели сбыта) наркотических средств или их аналогов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14
(ред. от 16.05.2017)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"13. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
(ред. от 16.05.2017)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"13. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)6. Поскольку под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), которой данная деятельность завершается, то объективную сторону сбыта наркотических средств составляет не только непосредственная передача наркотических средств приобретателю, но и предшествующие этому действия, в частности приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в целях их сбыта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)6. Поскольку под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), которой данная деятельность завершается, то объективную сторону сбыта наркотических средств составляет не только непосредственная передача наркотических средств приобретателю, но и предшествующие этому действия, в частности приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в целях их сбыта.
Статья: Криминологические детерминанты преступлений, совершаемых женщинами
(Мальцева А.В.)
("Российский судья", 2025, N 8)- около 75% респондентов указали, что главная причина женской преступности - отсутствие работы и низкие доходы; примечательно, что эта группа опрошенных привела конкретные цифры: примерно 30% назвали хищение, а 20% - сбыт наркотических средств как наиболее распространенные преступления среди женщин, находящихся в тяжелой финансовой ситуации;
(Мальцева А.В.)
("Российский судья", 2025, N 8)- около 75% респондентов указали, что главная причина женской преступности - отсутствие работы и низкие доходы; примечательно, что эта группа опрошенных привела конкретные цифры: примерно 30% назвали хищение, а 20% - сбыт наркотических средств как наиболее распространенные преступления среди женщин, находящихся в тяжелой финансовой ситуации;
Статья: Противодействие финансированию наркобизнеса и отмыванию преступных доходов с использованием криптовалют
(Красинский В.В.)
("Современное право", 2025, N 4)В настоящее время в большинстве зарубежных стран и в России наиболее распространен бесконтактный сбыт наркотиков, совершаемый с использованием интернет-сайтов, программ-коммуникаторов с функцией шифрования, купли-продажи и смешивания криптовалют и других виртуальных активов.
(Красинский В.В.)
("Современное право", 2025, N 4)В настоящее время в большинстве зарубежных стран и в России наиболее распространен бесконтактный сбыт наркотиков, совершаемый с использованием интернет-сайтов, программ-коммуникаторов с функцией шифрования, купли-продажи и смешивания криптовалют и других виртуальных активов.
Статья: Проблемы квалификации действий по вовлечению несовершеннолетних в совершение преступлений и совершенствование правоприменительной практики
(Куликов А.В., Михайлова Д.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Кроме того, в некоторых случаях виновное лицо может отрицать свою вину или давать ложные показания. Это затрудняет доказывание вины и может привести к необъективному приговору. Также при совершении преступления в группе сложность вызывает двойственность статуса несовершеннолетнего, являющемся одновременно и соучастником группового преступления, и потерпевшим в случае его вовлечения в совершение данного преступного деяния. Примечательным в этом контексте является Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2023 г. N 26-П "По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и ряда положений статей 42, 45, 145, 146 и 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан М.В. Золотаревой и В.В. Фроловой" <10>. Поводом для обращения в высший судебный орган послужила правовая коллизия, возникшая в деле гражданки М.В. Золотаревой, осужденной за покушение на сбыт наркотических средств в составе группы лиц, несмотря на ее несовершеннолетний статус на момент совершения деяния.
(Куликов А.В., Михайлова Д.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Кроме того, в некоторых случаях виновное лицо может отрицать свою вину или давать ложные показания. Это затрудняет доказывание вины и может привести к необъективному приговору. Также при совершении преступления в группе сложность вызывает двойственность статуса несовершеннолетнего, являющемся одновременно и соучастником группового преступления, и потерпевшим в случае его вовлечения в совершение данного преступного деяния. Примечательным в этом контексте является Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2023 г. N 26-П "По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и ряда положений статей 42, 45, 145, 146 и 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан М.В. Золотаревой и В.В. Фроловой" <10>. Поводом для обращения в высший судебный орган послужила правовая коллизия, возникшая в деле гражданки М.В. Золотаревой, осужденной за покушение на сбыт наркотических средств в составе группы лиц, несмотря на ее несовершеннолетний статус на момент совершения деяния.
Статья: (Не)признание вины: между правом на защиту и учетом при определении уголовно-правовых последствий
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Частичное признание вины, имеющее значение исключительно как обстоятельство, смягчающее наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ), - гораздо более причудливая и эластичная конструкция, пределы которой в значительной степени определяются судейским усмотрением. В судебной практике в качестве частичного признания вины оцениваются такие ситуации, как согласие лица с самим фактом совершения им того или иного деяния, но без признания всего объема наступивших последствий; согласие с фактическим объемом предъявленного обвинения при оспаривании квалификации; согласие с частью вмененных действий; оспаривание вменения квалифицирующих признаков и т.д. Иногда суды указывают, в чем именно выразилось частичное признание вины (в части признания факта причинения смерти лицу и факта повреждения и уничтожения чужого имущества <26>), иногда поясняют, почему учли это обстоятельство в качестве смягчающего, называя его фактическим признанием вины (при отрицании подсудимым вины в сбыте наркотического средства суд расценил как юридическое заблуждение незнание правовой квалификации содеянного с точки зрения уголовного закона <27>), иногда говорят о признании в различной степени вины ("Подсудимый Ф.И.О.3 в судебном заседании заявил о полном признании вины, однако фактически вину в совершенных деяниях признал частично и показал суду, что 26 мая 2020 г. пил пиво на лавочке, а когда все закончилось, пошел в магазин "Пятерочка", где он, ни о чем ни с кем не договариваясь, взял две бутылки вина и вышел из магазина. По данному факту признает все обстоятельства обвинения, за исключением нанесения удара охраннику Ф.И.О.4, поскольку последний сам ударился о выставленную ногу" <28>). При изменении позиции признания вины в суде относительно ее признания на стадии предварительного расследования суды акцентируют внимание на этом обстоятельстве, учитывая в качестве смягчающего полное признание вины на соответствующей стадии судебного процесса и частичное - при изменении позиции.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Частичное признание вины, имеющее значение исключительно как обстоятельство, смягчающее наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ), - гораздо более причудливая и эластичная конструкция, пределы которой в значительной степени определяются судейским усмотрением. В судебной практике в качестве частичного признания вины оцениваются такие ситуации, как согласие лица с самим фактом совершения им того или иного деяния, но без признания всего объема наступивших последствий; согласие с фактическим объемом предъявленного обвинения при оспаривании квалификации; согласие с частью вмененных действий; оспаривание вменения квалифицирующих признаков и т.д. Иногда суды указывают, в чем именно выразилось частичное признание вины (в части признания факта причинения смерти лицу и факта повреждения и уничтожения чужого имущества <26>), иногда поясняют, почему учли это обстоятельство в качестве смягчающего, называя его фактическим признанием вины (при отрицании подсудимым вины в сбыте наркотического средства суд расценил как юридическое заблуждение незнание правовой квалификации содеянного с точки зрения уголовного закона <27>), иногда говорят о признании в различной степени вины ("Подсудимый Ф.И.О.3 в судебном заседании заявил о полном признании вины, однако фактически вину в совершенных деяниях признал частично и показал суду, что 26 мая 2020 г. пил пиво на лавочке, а когда все закончилось, пошел в магазин "Пятерочка", где он, ни о чем ни с кем не договариваясь, взял две бутылки вина и вышел из магазина. По данному факту признает все обстоятельства обвинения, за исключением нанесения удара охраннику Ф.И.О.4, поскольку последний сам ударился о выставленную ногу" <28>). При изменении позиции признания вины в суде относительно ее признания на стадии предварительного расследования суды акцентируют внимание на этом обстоятельстве, учитывая в качестве смягчающего полное признание вины на соответствующей стадии судебного процесса и частичное - при изменении позиции.
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)<117> Фильченко А.П., Жандров В.Ю. Ответственность за рекламу интернет-ресурсов, обеспечивающих незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Юрист. 2019. N 2. С. 64 - 69.
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)<117> Фильченко А.П., Жандров В.Ю. Ответственность за рекламу интернет-ресурсов, обеспечивающих незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Юрист. 2019. N 2. С. 64 - 69.
Статья: Незаконное использование средств связи в местах лишения свободы (вопросы административной и уголовной ответственности)
(Сухаренко А.Н., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 5)Так, в июне 2024 года Пермский краевой суд приговорил к 11,6 годам лишения свободы со штрафом в 330 тыс. рублей М. Мусина ("Марик"), обвинявшегося в занятии высшего положения в преступной иерархии и участии в экстремистской организации "АУЕ". Как установил суд, отбывая наказание в ИК-9 за сбыт наркотиков, Мусин был назначен "положенцем", после чего стал контролировать в колонии соблюдение так называемого воровского уклада: назначал "смотрящих" за отрядами, разрешал конфликты между заключенными, собирал деньги в "общак" за счет нелегальных азартных игр и т.д. В указанном деле также фигурируют нелегально использовавшиеся средства мобильной связи <6>.
(Сухаренко А.Н., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 5)Так, в июне 2024 года Пермский краевой суд приговорил к 11,6 годам лишения свободы со штрафом в 330 тыс. рублей М. Мусина ("Марик"), обвинявшегося в занятии высшего положения в преступной иерархии и участии в экстремистской организации "АУЕ". Как установил суд, отбывая наказание в ИК-9 за сбыт наркотиков, Мусин был назначен "положенцем", после чего стал контролировать в колонии соблюдение так называемого воровского уклада: назначал "смотрящих" за отрядами, разрешал конфликты между заключенными, собирал деньги в "общак" за счет нелегальных азартных игр и т.д. В указанном деле также фигурируют нелегально использовавшиеся средства мобильной связи <6>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
Готовое решение: Как составить договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)Например, неправомерными являются действия, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, ограниченных в гражданском обороте (оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, опасной для жизни и здоровья граждан), изготовление или сбыт поддельных документов. Договор квалифицируется как ничтожный на основании ст. 169 ГК РФ, если судом установлено, что цель сделки, права и обязанности сторон заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон действовала умышленно (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
(КонсультантПлюс, 2025)Например, неправомерными являются действия, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, ограниченных в гражданском обороте (оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, опасной для жизни и здоровья граждан), изготовление или сбыт поддельных документов. Договор квалифицируется как ничтожный на основании ст. 169 ГК РФ, если судом установлено, что цель сделки, права и обязанности сторон заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон действовала умышленно (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").