Санитарная норма жилой площади
Подборка наиболее важных документов по запросу Санитарная норма жилой площади (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 99 "Материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы" УИК РФ"Закон о содержании под стражей устанавливает норму санитарной площади в большем размере, чем норма жилой площади, указанная в ч. 1 ст. 99 УИК Российской Федерации, потому что условия содержания в следственном изоляторе отличаются от условий содержания осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях, что предполагает необходимость применения иного подхода к обеспечению прав лиц, находящихся в следственном изоляторе, независимо от наличия у них статуса осужденного."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 99 "Материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы" УИК РФ"Закон о содержании под стражей устанавливает норму санитарной площади в большем размере, чем норма жилой площади, указанная в ч. 1 ст. 99 УИК Российской Федерации, потому что режим содержания в следственном изоляторе отличается от режима содержания осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях, что предполагает необходимость применения иного подхода к обеспечению прав лиц, находящихся в следственном изоляторе, независимо от наличия у них статуса осужденного."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых особенностях судебной практики судов общей юрисдикции по делам о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении в 2022 году
(Ельчанинов А.П., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)- нарушение санитарной нормы жилой площади (нарушение, наиболее характерное для следственных изоляторов);
(Ельчанинов А.П., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)- нарушение санитарной нормы жилой площади (нарушение, наиболее характерное для следственных изоляторов);
Статья: Отбирают ли у должника банка единственное жилье (дачу)? Когда и почему?
(Нестеренко Ю., Никитин О.)
("Трудовое право", 2023, N 6)Есть понятие санитарных норм площади жилого помещения. Чем руководствоваться?
(Нестеренко Ю., Никитин О.)
("Трудовое право", 2023, N 6)Есть понятие санитарных норм площади жилого помещения. Чем руководствоваться?
Нормативные акты
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)1. Жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.
(ред. от 20.02.2026)1. Жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.
Статья: Банкротство: тенденции и актуальная судебная практика
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Фабула дела. Собранием кредиторов гражданина приняты решения о признании жилого дома предметом роскоши, о его реализации вместе с земельным участком и приобретении семье должника замещающего жилья исходя из санитарных норм жилплощади.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Фабула дела. Собранием кредиторов гражданина приняты решения о признании жилого дома предметом роскоши, о его реализации вместе с земельным участком и приобретении семье должника замещающего жилья исходя из санитарных норм жилплощади.
Статья: О запрете и ограничении содержания домашних животных в жилых помещениях: проблемы правового регулирования и тенденции правоприменения
(Суслова С.И.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Совершенно не регулирует федеральное законодательство и вопрос о необходимости получения согласия соседей в коммунальной квартире на "вселение" собак и кошек. Обосновать свои требования о необходимости согласования данных решений с соседями по коммунальной квартире можно лишь на том основании, что собаки и кошки будут "пользоваться" общим имуществом такой квартиры (общим коридором, кухней и т.д.), на что требуется согласие всех, кто проживает в данной коммунальной квартире. Вместе с тем общие нормы гражданского и жилищного законодательства не позволяют разрешить эту ситуацию однозначно. Судебная практика уже многие годы не может выработать единый подход по вопросу о том, требуется ли согласие соседей по коммунальной квартире, если одна из комнат сдается третьим лицам по договору: в одних решениях говорится о том, что согласие нужно, в других - не нужно, поскольку собственник комнаты единолично принимает решение о сдаче своей комнаты для проживания иным лицам, а о порядке пользования общим имуществом надо договариваться <12>. Соответственно, шансы обосновать необходимость согласования решения о содержании в коммунальной квартире собак и кошек, основываясь на общих положениях о праве долевой собственности, минимальны. Другое дело, что в эту сферу опять проникают публично-правовые механизмы, и органы местного самоуправления пытаются дополнить положения норм частного права, вводя публичными актами требования и условия такого согласования. Их законность вызывает большие сомнения в силу уже высказанных причин (выход за пределы компетенции), однако суды вполне могут их использовать при вынесении конкретных решений. В юридической литературе приводятся примеры установления в правилах благоустройства отдельных муниципальных образований прямых указаний на то, что "содержание животных в коммунальных квартирах осуществляется владельцами животных при условии получения письменного согласия соседей, проживающих в коммунальной квартире" или даже необходимости не только получать предварительное согласие соседей, но и "соблюдать санитарную норму жилой площади на каждое животное" <13>. Здесь можно лишь констатировать, что содержание особых вещей - домашних животных - в силу значительно возросшего числа частноправовых конфликтов в этой области нуждается в дополнительной законодательной регламентации на федеральном уровне, как это сделано, например, в Республике Беларусь <14>.
(Суслова С.И.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Совершенно не регулирует федеральное законодательство и вопрос о необходимости получения согласия соседей в коммунальной квартире на "вселение" собак и кошек. Обосновать свои требования о необходимости согласования данных решений с соседями по коммунальной квартире можно лишь на том основании, что собаки и кошки будут "пользоваться" общим имуществом такой квартиры (общим коридором, кухней и т.д.), на что требуется согласие всех, кто проживает в данной коммунальной квартире. Вместе с тем общие нормы гражданского и жилищного законодательства не позволяют разрешить эту ситуацию однозначно. Судебная практика уже многие годы не может выработать единый подход по вопросу о том, требуется ли согласие соседей по коммунальной квартире, если одна из комнат сдается третьим лицам по договору: в одних решениях говорится о том, что согласие нужно, в других - не нужно, поскольку собственник комнаты единолично принимает решение о сдаче своей комнаты для проживания иным лицам, а о порядке пользования общим имуществом надо договариваться <12>. Соответственно, шансы обосновать необходимость согласования решения о содержании в коммунальной квартире собак и кошек, основываясь на общих положениях о праве долевой собственности, минимальны. Другое дело, что в эту сферу опять проникают публично-правовые механизмы, и органы местного самоуправления пытаются дополнить положения норм частного права, вводя публичными актами требования и условия такого согласования. Их законность вызывает большие сомнения в силу уже высказанных причин (выход за пределы компетенции), однако суды вполне могут их использовать при вынесении конкретных решений. В юридической литературе приводятся примеры установления в правилах благоустройства отдельных муниципальных образований прямых указаний на то, что "содержание животных в коммунальных квартирах осуществляется владельцами животных при условии получения письменного согласия соседей, проживающих в коммунальной квартире" или даже необходимости не только получать предварительное согласие соседей, но и "соблюдать санитарную норму жилой площади на каждое животное" <13>. Здесь можно лишь констатировать, что содержание особых вещей - домашних животных - в силу значительно возросшего числа частноправовых конфликтов в этой области нуждается в дополнительной законодательной регламентации на федеральном уровне, как это сделано, например, в Республике Беларусь <14>.