Санитарка пенсия
Подборка наиболее важных документов по запросу Санитарка пенсия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 04.07.2023 по делу N 33-2556/2023 (УИД 75RS0001-02-2022-006246-43)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением уполномоченного органа истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.В продолжительность специального стажа не включен период работы истицы с 01 января 2013 г. по 31 марта 2020 г. в должности санитарки отделения анестезиологии - реанимации для инфекционных больных в ГУЗ "Городская больница N 1" так как Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, разделом XXIV"Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" предусмотрена пунктом 2260000а-17546 "Работники", непосредственно обслуживающие больных в инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах: средний и младший медицинский персонал", пунктом 2260000е-17546 "Работники", непосредственно обслуживающие больных в ожоговых и гнойных отделениях: средний и младший медицинский персонал". Актом документальной проверки не подтверждается работа в отделениях, предусмотренных Списком.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением уполномоченного органа истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.В продолжительность специального стажа не включен период работы истицы с 01 января 2013 г. по 31 марта 2020 г. в должности санитарки отделения анестезиологии - реанимации для инфекционных больных в ГУЗ "Городская больница N 1" так как Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, разделом XXIV"Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" предусмотрена пунктом 2260000а-17546 "Работники", непосредственно обслуживающие больных в инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах: средний и младший медицинский персонал", пунктом 2260000е-17546 "Работники", непосредственно обслуживающие больных в ожоговых и гнойных отделениях: средний и младший медицинский персонал". Актом документальной проверки не подтверждается работа в отделениях, предусмотренных Списком.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2023 по делу N 88-13275/2023 (УИД 66RS0003-01-2022-005505-10)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе Ч., не согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с 30 декабря 1987 года по 15 января 1990 года в Детском саду-ясли N 341 и назначении досрочной страховой пенсии по старости, приняв по делу новое решение об удовлетворении заявленных Ч. исковых требований в указанной части. При этом суд апелляционной инстанции, не установив каких-либо новых обстоятельств, не исследовав новых доказательств по спорному периоду работы истца, сделал прямо противоположный вывод о том, что Ч. выполняла работы в качестве санитарки, непосредственно обслуживающей больных в учреждении, где находились дети, больные туберкулезом, произведя иную оценку представленных в материалы дела доказательств, в том числе пояснений допрошенного судом первой инстанции свидетеля.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе Ч., не согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с 30 декабря 1987 года по 15 января 1990 года в Детском саду-ясли N 341 и назначении досрочной страховой пенсии по старости, приняв по делу новое решение об удовлетворении заявленных Ч. исковых требований в указанной части. При этом суд апелляционной инстанции, не установив каких-либо новых обстоятельств, не исследовав новых доказательств по спорному периоду работы истца, сделал прямо противоположный вывод о том, что Ч. выполняла работы в качестве санитарки, непосредственно обслуживающей больных в учреждении, где находились дети, больные туберкулезом, произведя иную оценку представленных в материалы дела доказательств, в том числе пояснений допрошенного судом первой инстанции свидетеля.
Нормативные акты
Указание Минсоцзащиты РФ от 26.04.1993 N 1-31-У
"О порядке применения раздела XXIV Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых в производстве синтетических моющих средств"2. При решении вопросов о праве на льготное пенсионное обеспечение работников, занятых в производстве синтетических моющих средств, следует иметь в виду, что, согласно общесоюзному классификатору (промышленная и сельскохозяйственная продукция), синтетические моющие средства являются химикатами и входят в раздел 240000 "Продукция органического синтеза, синтетические красители и нефтекоксолесохимическая продукция" указанного классификатора.
"О порядке применения раздела XXIV Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых в производстве синтетических моющих средств"2. При решении вопросов о праве на льготное пенсионное обеспечение работников, занятых в производстве синтетических моющих средств, следует иметь в виду, что, согласно общесоюзному классификатору (промышленная и сельскохозяйственная продукция), синтетические моющие средства являются химикатами и входят в раздел 240000 "Продукция органического синтеза, синтетические красители и нефтекоксолесохимическая продукция" указанного классификатора.