Санация недействительной сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Санация недействительной сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спорные случаи признания акта принятия наследства недействительным
(Ходырева Е.А.)
("Нотариус", 2021, N 4)1. Насколько состояние недееспособности лица препятствует юридическому признанию акта принятия наследства? На основании ст. 171 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным, ничтожна, но "санация" совершенной сделки возможна, если она совершена к выгоде недееспособного гражданина. Именно это обстоятельство учитывают суды, когда иные заинтересованные лица пытаются применить последствия недействительности ничтожной сделки. Поскольку сделка по принятию наследства не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, ведет к получению выгоды для гражданина, значит, на основании п. 2 ст. 171 ГК РФ может быть сохранена в силе <2>.
(Ходырева Е.А.)
("Нотариус", 2021, N 4)1. Насколько состояние недееспособности лица препятствует юридическому признанию акта принятия наследства? На основании ст. 171 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным, ничтожна, но "санация" совершенной сделки возможна, если она совершена к выгоде недееспособного гражданина. Именно это обстоятельство учитывают суды, когда иные заинтересованные лица пытаются применить последствия недействительности ничтожной сделки. Поскольку сделка по принятию наследства не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, ведет к получению выгоды для гражданина, значит, на основании п. 2 ст. 171 ГК РФ может быть сохранена в силе <2>.
Статья: Право и реальный сектор экономики России
(Ершова И.В., Енькова Е.Е.)
("Хозяйство и право", 2024, N 9)Разработана универсальная правовая позиция, которая может обеспечить баланс интересов при кредиторском оспаривании санационных соглашений с участием должника - стратегического предприятия и организации. Ее сущность - учет и правовая оценка при разрешении соответствующего требования (независимо от заявленного основания недействительности): контекста отношений должника с контрагентом перед заключением сделки, характера фактического интереса контрагента должника в участии в санации, характера самой санации (должника или его имущественного комплекса), сальдо встречных предоставлений по санационному соглашению, прогнозируемого и фактического финансово-экономического результата от санационного соглашения для выполнения деятельности должника по обеспечению публичного интереса.
(Ершова И.В., Енькова Е.Е.)
("Хозяйство и право", 2024, N 9)Разработана универсальная правовая позиция, которая может обеспечить баланс интересов при кредиторском оспаривании санационных соглашений с участием должника - стратегического предприятия и организации. Ее сущность - учет и правовая оценка при разрешении соответствующего требования (независимо от заявленного основания недействительности): контекста отношений должника с контрагентом перед заключением сделки, характера фактического интереса контрагента должника в участии в санации, характера самой санации (должника или его имущественного комплекса), сальдо встречных предоставлений по санационному соглашению, прогнозируемого и фактического финансово-экономического результата от санационного соглашения для выполнения деятельности должника по обеспечению публичного интереса.
Нормативные акты
"Политика государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в отношении обработки и защиты персональных данных"
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 23.08.2012, протокол N 71)2) признания сделок санируемых банков недействительными, отказа от исполнения сделок;
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 23.08.2012, протокол N 71)2) признания сделок санируемых банков недействительными, отказа от исполнения сделок;
Статья: Характеризующие признаки мер по финансовому оздоровлению кредитных организаций
(Куликов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Выше мы уже упоминали о праве банка отказаться от исполнения договоров, препятствующих восстановлению правоспособности. Однако обратим внимание еще на один очень мощный гражданско-правовой инструмент работы с проблемным банком - возможность оспорить подозрительные сделки санируемой кредитной организации по специальным основаниям, предусмотренным Законом о несостоятельности. Верховный Суд РФ неоднократно подтверждал такое право не только на стадии введения временной администрации, но и на всем протяжении действия мер по финансовому оздоровлению. Так, в одном из дел ВС РФ отметил, что вывод судов о невозможности оспаривания сделок санируемой кредитной организации после того, как в ней прекратила действовать временная администрация и к управлению приступили собственные органы управления, несостоятелен, противоречит закону и правовой позиции, изложенной в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации <13>. Суть этой правовой позиции сводится к тому, что санация как мера по предупреждению банкротства кредитной организации является частью правоотношений, связанных с несостоятельностью кредитных организаций, в силу чего она осуществляется под судебным контролем арбитражных судов. Восстановление платежеспособности санируемого банка осуществляется как за счет внешних источников финансирования, так и посредством освобождения его от обязательств, принятых на себя по недействительным сделкам, или возврата незаконно отчужденного имущества. Такие сделки могут быть оспорены, в том числе и по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Оспаривание допускается, если меры по предупреждению банкротства с участием Банка России осуществлялись или осуществлены. Инициатором оспаривания сделки может быть и сам санируемый банк, освобожденный от всякого внешнего управления. При этом факт прекращения полномочий временной администрации банка не свидетельствует однозначно о завершении санации кредитной организации <14>.
(Куликов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Выше мы уже упоминали о праве банка отказаться от исполнения договоров, препятствующих восстановлению правоспособности. Однако обратим внимание еще на один очень мощный гражданско-правовой инструмент работы с проблемным банком - возможность оспорить подозрительные сделки санируемой кредитной организации по специальным основаниям, предусмотренным Законом о несостоятельности. Верховный Суд РФ неоднократно подтверждал такое право не только на стадии введения временной администрации, но и на всем протяжении действия мер по финансовому оздоровлению. Так, в одном из дел ВС РФ отметил, что вывод судов о невозможности оспаривания сделок санируемой кредитной организации после того, как в ней прекратила действовать временная администрация и к управлению приступили собственные органы управления, несостоятелен, противоречит закону и правовой позиции, изложенной в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации <13>. Суть этой правовой позиции сводится к тому, что санация как мера по предупреждению банкротства кредитной организации является частью правоотношений, связанных с несостоятельностью кредитных организаций, в силу чего она осуществляется под судебным контролем арбитражных судов. Восстановление платежеспособности санируемого банка осуществляется как за счет внешних источников финансирования, так и посредством освобождения его от обязательств, принятых на себя по недействительным сделкам, или возврата незаконно отчужденного имущества. Такие сделки могут быть оспорены, в том числе и по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Оспаривание допускается, если меры по предупреждению банкротства с участием Банка России осуществлялись или осуществлены. Инициатором оспаривания сделки может быть и сам санируемый банк, освобожденный от всякого внешнего управления. При этом факт прекращения полномочий временной администрации банка не свидетельствует однозначно о завершении санации кредитной организации <14>.
Статья: Ликвидация хозяйственных обществ: очерки концепции
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6)В качестве особой разновидности конститутивной теории или даже отдельной теории выделяют теорию двойного состава, согласно которой юридическое лицо прекращается с внесением записи, но лишь при условии того, что ликвидация была действительно полной; в противном случае такая запись не производит эффект прекращения общества <168>. Следует отметить, что теория двойного состава на первый взгляд включает в себя достоинства конститутивной теории в части определенности момента прекращения юридического лица в случае, когда ликвидация была проведена корректно и не осталось долгов и имущества, и лишена ее недостатков в ситуации, когда ликвидация была неполной, - юридическое лицо не прекращается. Однако эта элегантность на самом деле достигается за счет правовой определенности и не вполне соответствует теории сделок, поскольку эффект сделок по разделу имущества (распределению ликвидационных квот) и прекращению юридического лица ставится в зависимость от некоего постороннего факта (была ли ликвидация полной, погашены ли все долги и распределено ли все имущество), нередко нераспознаваемого для участников и третьих лиц, а главное - по итогу возникают недействительные сделки третьего рода (неоспоримые и не ничтожные); они не производят эффект (не действуют), пока не выполнено условие (как мы уже сказали, доподлинно неизвестное сторонам сделки и третьим лицам), они не требуют оспаривания, на них не распространяется общий срок для оспаривания сделок.
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6)В качестве особой разновидности конститутивной теории или даже отдельной теории выделяют теорию двойного состава, согласно которой юридическое лицо прекращается с внесением записи, но лишь при условии того, что ликвидация была действительно полной; в противном случае такая запись не производит эффект прекращения общества <168>. Следует отметить, что теория двойного состава на первый взгляд включает в себя достоинства конститутивной теории в части определенности момента прекращения юридического лица в случае, когда ликвидация была проведена корректно и не осталось долгов и имущества, и лишена ее недостатков в ситуации, когда ликвидация была неполной, - юридическое лицо не прекращается. Однако эта элегантность на самом деле достигается за счет правовой определенности и не вполне соответствует теории сделок, поскольку эффект сделок по разделу имущества (распределению ликвидационных квот) и прекращению юридического лица ставится в зависимость от некоего постороннего факта (была ли ликвидация полной, погашены ли все долги и распределено ли все имущество), нередко нераспознаваемого для участников и третьих лиц, а главное - по итогу возникают недействительные сделки третьего рода (неоспоримые и не ничтожные); они не производят эффект (не действуют), пока не выполнено условие (как мы уже сказали, доподлинно неизвестное сторонам сделки и третьим лицам), они не требуют оспаривания, на них не распространяется общий срок для оспаривания сделок.
Статья: Принцип добросовестности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации: к юбилею Гадиса Абдуллаевича Гаджиева
(Бушев А.Ю.)
("Закон", 2023, N 9)- о признании в рамках процедуры банкротства недействительной (как подозрительной) сделки с неравноценным встречным предоставлением за жилое помещение, являвшееся для гражданина-приобретателя единственным пригодным для постоянного проживания (Постановление от 3 февраля 2022 года N 5-П);
(Бушев А.Ю.)
("Закон", 2023, N 9)- о признании в рамках процедуры банкротства недействительной (как подозрительной) сделки с неравноценным встречным предоставлением за жилое помещение, являвшееся для гражданина-приобретателя единственным пригодным для постоянного проживания (Постановление от 3 февраля 2022 года N 5-П);
Статья: Расширение горизонтов субординации: ключевые позиции ВС РФ
(Чернышенко Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)В рассматриваемом деле КДЛ передали актив (бизнес-центр) должнику через цепочку сделок (аффилированное лицо - КДЛ - должник). Интересно, что данная цепочка предусматривала механизм изъятия предоставленного финансирования на случай банкротства должника (через участие КДЛ - физического лица). В результате после начала санации должника супруга КДЛ оспорила передачу КДЛ актива должнику как сделку без согласия.
(Чернышенко Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)В рассматриваемом деле КДЛ передали актив (бизнес-центр) должнику через цепочку сделок (аффилированное лицо - КДЛ - должник). Интересно, что данная цепочка предусматривала механизм изъятия предоставленного финансирования на случай банкротства должника (через участие КДЛ - физического лица). В результате после начала санации должника супруга КДЛ оспорила передачу КДЛ актива должнику как сделку без согласия.