Самостоятельный иск о снижении неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Самостоятельный иск о снижении неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 N 13АП-39259/2022 по делу N А56-63236/2022
Категория спора: Аренда помещений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании пеней.
Обстоятельства: Поскольку обязательства по возврату нежилого помещения в связи с прекращением срока действия договора аренды арендатором не исполнены, арендодатель начислил арендную плату за период просрочки возврата имущества, однако задолженность в добровольном порядке не погашена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.В пункте 79 постановления Пленума N 7 предусмотрена возможность обращения с самостоятельным иском о снижении неустойки в суд. Из разъяснений, приведенных в данном пункте, прямо не следует, что только наступление поименованных в этом пункте обстоятельств является основанием для реализации должником права на обращение с самостоятельным иском о снижении штрафных санкций, следовательно, перечень оснований для обращения в суд с самостоятельным иском не является исчерпывающим.
Категория спора: Аренда помещений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании пеней.
Обстоятельства: Поскольку обязательства по возврату нежилого помещения в связи с прекращением срока действия договора аренды арендатором не исполнены, арендодатель начислил арендную плату за период просрочки возврата имущества, однако задолженность в добровольном порядке не погашена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.В пункте 79 постановления Пленума N 7 предусмотрена возможность обращения с самостоятельным иском о снижении неустойки в суд. Из разъяснений, приведенных в данном пункте, прямо не следует, что только наступление поименованных в этом пункте обстоятельств является основанием для реализации должником права на обращение с самостоятельным иском о снижении штрафных санкций, следовательно, перечень оснований для обращения в суд с самостоятельным иском не является исчерпывающим.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2024 N 33-3741/2024 (УИД 78RS0005-01-2022-013375-50)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: О снижении размера начисленной неустойки.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с истца в пользу ответчика взыскана неустойка, начисленная по дату фактического неисполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии. Истец полагает сумму неустойки завышенной, подлежащей уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Решение: Удовлетворено в части.Избранный истцом способ снижения неустойки на будущее после вынесения решения суда посредством предъявления самостоятельного иска отвечает сложившейся судебной практике, формируемой Верховным Судом Российской Федерации, и не свидетельствует о принятии недобросовестных, противоправных действий, как их оценивает податель жалобы, с целью нивелировать состоявшееся судебное постановление о взыскании неустойки, поскольку при настоящем рассмотрении дела судами оцениваются обстоятельства, с которыми должник связывает несвоевременность исполнения основного обязательства за период, который вступившим в законную силу решением суда не рассматривался по вопросу снижения неустойки.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: О снижении размера начисленной неустойки.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с истца в пользу ответчика взыскана неустойка, начисленная по дату фактического неисполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии. Истец полагает сумму неустойки завышенной, подлежащей уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Решение: Удовлетворено в части.Избранный истцом способ снижения неустойки на будущее после вынесения решения суда посредством предъявления самостоятельного иска отвечает сложившейся судебной практике, формируемой Верховным Судом Российской Федерации, и не свидетельствует о принятии недобросовестных, противоправных действий, как их оценивает податель жалобы, с целью нивелировать состоявшееся судебное постановление о взыскании неустойки, поскольку при настоящем рассмотрении дела судами оцениваются обстоятельства, с которыми должник связывает несвоевременность исполнения основного обязательства за период, который вступившим в законную силу решением суда не рассматривался по вопросу снижения неустойки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Являются ли справки о стоимости работ по договору подряда доказательством их выполнения
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из изложенного, суды сделали соответствующий нормам статей 309, 330, 740, 746 ГК РФ вывод о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания долга за выполненные работы, а также неустойки за просрочку их оплаты, установленной в пункте 5.2 договора от 03.04.2009. Размер неустойки исчислен за период с 24.01.2010 по 21.05.2012 и самостоятельно снижен истцом до 460 000 руб. (против начисленной суммы 11 380 253 руб. 76 коп.).
Являются ли справки о стоимости работ по договору подряда доказательством их выполнения
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из изложенного, суды сделали соответствующий нормам статей 309, 330, 740, 746 ГК РФ вывод о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания долга за выполненные работы, а также неустойки за просрочку их оплаты, установленной в пункте 5.2 договора от 03.04.2009. Размер неустойки исчислен за период с 24.01.2010 по 21.05.2012 и самостоятельно снижен истцом до 460 000 руб. (против начисленной суммы 11 380 253 руб. 76 коп.).
Статья: Возражения против иска о понуждении к заключению договора
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Примером первой ситуации выступает возражение о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. В случае когда кредитор объявляет о зачете своего требования по неустойке против встречного требования должника (например, о взыскании основного долга), должник как бы оказывается в ситуации, когда он не имеет возможности воспользоваться правом на снижение неустойки. В этом случае он вправе предъявить как самостоятельный иск о снижении неустойки (возражение реализуется посредством подачи иска), так и иск о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на свое право требовать уменьшения размера неустойки, зачтенной против его встречного требования <15>.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Примером первой ситуации выступает возражение о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. В случае когда кредитор объявляет о зачете своего требования по неустойке против встречного требования должника (например, о взыскании основного долга), должник как бы оказывается в ситуации, когда он не имеет возможности воспользоваться правом на снижение неустойки. В этом случае он вправе предъявить как самостоятельный иск о снижении неустойки (возражение реализуется посредством подачи иска), так и иск о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на свое право требовать уменьшения размера неустойки, зачтенной против его встречного требования <15>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81
(ред. от 24.03.2016)
"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"Ответственная за неисполнение договора сторона, давшая задаток, также вправе ставить вопрос о применении к сумме задатка, оставшегося у другой стороны, положений статьи 333 Кодекса, в том числе путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).
(ред. от 24.03.2016)
"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"Ответственная за неисполнение договора сторона, давшая задаток, также вправе ставить вопрос о применении к сумме задатка, оставшегося у другой стороны, положений статьи 333 Кодекса, в том числе путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).
Вопрос: Как рассчитать госпошлину при обращении в суд, если ее размер нефиксированный?
(Консультация эксперта, 2025)Цена иска должна быть определена истцом, а в случае неправильного указания цены иска - арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма госпошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в 10-дневный срок, а при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований (пп. 2 п. 1 ст. 333.18, пп. 2, 3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Цена иска должна быть определена истцом, а в случае неправильного указания цены иска - арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма госпошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в 10-дневный срок, а при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований (пп. 2 п. 1 ст. 333.18, пп. 2, 3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 НК РФ).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Может ли действительно бездействие кредитора, который долгое время не обращался в суд с иском о взыскании долга и тем самым "позволил" пени накапливаться несколько лет, быть поставлено ему в вину и стать самостоятельным основанием для снижения неустойки?
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Может ли действительно бездействие кредитора, который долгое время не обращался в суд с иском о взыскании долга и тем самым "позволил" пени накапливаться несколько лет, быть поставлено ему в вину и стать самостоятельным основанием для снижения неустойки?
Статья: Немотивированность решения как самостоятельное основание отмены судом апелляционной инстанции
(Кайль Я.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)В суде общей юрисдикции не так много практики о "немотивированности" судебных актов и как самостоятельное основание отмены оно встречается редко. Чаще всего суд второй инстанции акцентирует внимание на мотивы принятия решения судом общей юрисдикции по таким делам, как взыскание морального вреда, вреда здоровью или снижение размера неустойки.
(Кайль Я.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)В суде общей юрисдикции не так много практики о "немотивированности" судебных актов и как самостоятельное основание отмены оно встречается редко. Чаще всего суд второй инстанции акцентирует внимание на мотивы принятия решения судом общей юрисдикции по таким делам, как взыскание морального вреда, вреда здоровью или снижение размера неустойки.
Статья: Неординарные способы изменения решения суда в цивилистическом процессе
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Первоначально практика складывалась в направлении допустимости предъявления кондикционного иска в случае внесудебного прекращения исполнения обязательства по уплате неустойки либо предъявления иска о снижении размера неустойки в целях придания правоотношениям сторон юридической определенности <12>. Текущая судебная практика развивается в направлении допущения предъявления самостоятельного кондикционного иска должника ко взыскателю по ранее рассмотренному делу, в котором суд присудил неустойку на будущее время по день фактического исполнения решения суда <13>. Как указывают суды, в п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 разъяснена возможность обращения должника с самостоятельным иском о снижении неустойки в суд в отдельных случаях, перечень которых не является исчерпывающим. Поэтому в части взысканной судом неустойки на будущее время заявитель не лишен возможности защитить свои права путем обращения в суд с требованием о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ <14>.
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Первоначально практика складывалась в направлении допустимости предъявления кондикционного иска в случае внесудебного прекращения исполнения обязательства по уплате неустойки либо предъявления иска о снижении размера неустойки в целях придания правоотношениям сторон юридической определенности <12>. Текущая судебная практика развивается в направлении допущения предъявления самостоятельного кондикционного иска должника ко взыскателю по ранее рассмотренному делу, в котором суд присудил неустойку на будущее время по день фактического исполнения решения суда <13>. Как указывают суды, в п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 разъяснена возможность обращения должника с самостоятельным иском о снижении неустойки в суд в отдельных случаях, перечень которых не является исчерпывающим. Поэтому в части взысканной судом неустойки на будущее время заявитель не лишен возможности защитить свои права путем обращения в суд с требованием о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ <14>.
Статья: Трудовые договоры и договоры ГПХ. В чем разница?
(Козаков А.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)Обозначено рабочее место специалиста, работодатель обязан предоставить условия для труда - униформу, средства защиты, инструмент
(Козаков А.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)Обозначено рабочее место специалиста, работодатель обязан предоставить условия для труда - униформу, средства защиты, инструмент
Статья: Институт рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Первое замечание, которое лежит на поверхности, заключается в следующем. Во многих случаях требования о применении к ответчику мер ответственности (о взыскании убытков, неосновательного обогащения, о взыскании неустойки, снижении покупной цены и др.) предъявляются самостоятельно, и отдельно требование "об установлении оснований ответственности" (о признании ответчика нарушившим договор, о наличии права на взыскание убытков, об установлении факта неосновательного обогащения и др.) не заявляется.
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Первое замечание, которое лежит на поверхности, заключается в следующем. Во многих случаях требования о применении к ответчику мер ответственности (о взыскании убытков, неосновательного обогащения, о взыскании неустойки, снижении покупной цены и др.) предъявляются самостоятельно, и отдельно требование "об установлении оснований ответственности" (о признании ответчика нарушившим договор, о наличии права на взыскание убытков, об установлении факта неосновательного обогащения и др.) не заявляется.
Статья: Уменьшение размера имущественной ответственности: постановка проблемы
(Мальбин Д.А.)
("Гражданское право", 2021, N 1)Не ставя под сомнение допустимость оспаривания должником размера начисленной неустойки путем предъявления самостоятельного иска, следует тем не менее обратить внимание, что иск как средство уменьшения размера неустойки может быть применим только при наличии факта-повода к иску, т.е. факта нарушения или реальной угрозы нарушения права истца. Судебная защита, согласно теории цивилистического процесса, возможна только при наличии доказательств факта-повода к иску <14>.
(Мальбин Д.А.)
("Гражданское право", 2021, N 1)Не ставя под сомнение допустимость оспаривания должником размера начисленной неустойки путем предъявления самостоятельного иска, следует тем не менее обратить внимание, что иск как средство уменьшения размера неустойки может быть применим только при наличии факта-повода к иску, т.е. факта нарушения или реальной угрозы нарушения права истца. Судебная защита, согласно теории цивилистического процесса, возможна только при наличии доказательств факта-повода к иску <14>.
Статья: О некоторых вопросах выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по указанному выше делу N А56-11782/2009 относительно требования заявителя о присуждении ему неустойки, установленной мировым соглашением, отмечено, что "данное самостоятельное условие ответственности в мировом соглашении могло послужить основанием для предъявления взыскателем самостоятельных требований в порядке искового производства, в ходе которого суд мог решать вопросы снижения размера неустойки, учета вины и т.д., поскольку неустойка, по смыслу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляет собой меру гражданско-правовой ответственности. Взыскание неустойки за нарушение денежных обязательств производится и с учетом необходимости обоснования требования, размера подлежащей взысканию неустойки, предоставления противоположной стороне возможности реализовать свое право на оспаривание заявленных требований, представления альтернативного контррасчета и т.д., ввиду отсутствия признака бесспорности требования о взыскании неустойки".
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по указанному выше делу N А56-11782/2009 относительно требования заявителя о присуждении ему неустойки, установленной мировым соглашением, отмечено, что "данное самостоятельное условие ответственности в мировом соглашении могло послужить основанием для предъявления взыскателем самостоятельных требований в порядке искового производства, в ходе которого суд мог решать вопросы снижения размера неустойки, учета вины и т.д., поскольку неустойка, по смыслу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляет собой меру гражданско-правовой ответственности. Взыскание неустойки за нарушение денежных обязательств производится и с учетом необходимости обоснования требования, размера подлежащей взысканию неустойки, предоставления противоположной стороне возможности реализовать свое право на оспаривание заявленных требований, представления альтернативного контррасчета и т.д., ввиду отсутствия признака бесспорности требования о взыскании неустойки".
Вопрос: Каков порядок снижения размера неустойки по кредитному договору?
(Консультация эксперта, 2025)Для снижения размера неустойки заемщик может обратиться в банк с соответствующим предложением в рамках досудебного урегулирования спора. Если банк подал иск, заемщик вправе подать заявление о применении ст. 333 ГК РФ или в определенных случаях суд может снизить неустойку по собственной инициативе. Также заемщик может самостоятельно обратиться в суд с иском о снижении неустойки.
(Консультация эксперта, 2025)Для снижения размера неустойки заемщик может обратиться в банк с соответствующим предложением в рамках досудебного урегулирования спора. Если банк подал иск, заемщик вправе подать заявление о применении ст. 333 ГК РФ или в определенных случаях суд может снизить неустойку по собственной инициативе. Также заемщик может самостоятельно обратиться в суд с иском о снижении неустойки.
Статья: О возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к мировому соглашению: "двойное" освобождение от ответственности или обеспечение баланса интересов сторон
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Попутно укажем на неоднозначность вопроса о том, можно ли взыскать неустойку, предусмотренную мировым соглашением, путем обращения в суд с самостоятельным иском либо такая неустойка подлежит взысканию в рамках принудительного исполнения. Судебная практика по данной категории дел является неоднородной. Одни суды исходят из того, что неустойка, предусмотренная мировым соглашением, подлежит взысканию без предъявления самостоятельного иска, поскольку суд лишь ретранслирует текст мирового соглашения в исполнительный лист, а судебный пристав в рамках исполнительного производства определяет сумму долга и взыскивает неустойку в случае просрочки его уплаты <18>. Другая позиция состоит в том, что сторона мирового соглашения вправе предъявить требование о взыскании неустойки путем подачи самостоятельного иска <19>.
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Попутно укажем на неоднозначность вопроса о том, можно ли взыскать неустойку, предусмотренную мировым соглашением, путем обращения в суд с самостоятельным иском либо такая неустойка подлежит взысканию в рамках принудительного исполнения. Судебная практика по данной категории дел является неоднородной. Одни суды исходят из того, что неустойка, предусмотренная мировым соглашением, подлежит взысканию без предъявления самостоятельного иска, поскольку суд лишь ретранслирует текст мирового соглашения в исполнительный лист, а судебный пристав в рамках исполнительного производства определяет сумму долга и взыскивает неустойку в случае просрочки его уплаты <18>. Другая позиция состоит в том, что сторона мирового соглашения вправе предъявить требование о взыскании неустойки путем подачи самостоятельного иска <19>.