Самостоятельно выбрать способ защиты права
Подборка наиболее важных документов по запросу Самостоятельно выбрать способ защиты права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Списание федерального недвижимого имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку истец вправе самостоятельно выбрать способ защиты права - отказаться от права оперативного управления либо осуществить процедуру списания недвижимого имущества, иск о возложении обязанности совершить действия по принятию в казну Российской Федерации объекта недвижимого имущества, влекущие последующее прекращение права оперативного управления истца на данный объект недвижимости, в рассматриваемом случае является надлежащим способом защиты..."
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку истец вправе самостоятельно выбрать способ защиты права - отказаться от права оперативного управления либо осуществить процедуру списания недвижимого имущества, иск о возложении обязанности совершить действия по принятию в казну Российской Федерации объекта недвижимого имущества, влекущие последующее прекращение права оперативного управления истца на данный объект недвижимости, в рассматриваемом случае является надлежащим способом защиты..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Осуществление гражданских прав" ГК РФ"Изменение оснований иска или предмета иска по инициативе суда не соответствует принципу диспозитивности, вытекающему из статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заинтересованное лицо не может быть ограничено в выборе способа защиты нарушенного права и самостоятельно осуществляет этот выбор по своему усмотрению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная переквалификация требований и индивидуализация иска: процессуальные аспекты и исковая давность
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)В настоящем исследовании предлагается гибридная модель индивидуализации иска, которая сочетает элементы юридической и фактической индивидуализации, признавая значимость правового самоопределения сторон, но оставляя за судом возможность коррекции заявленных требований с учетом сохранения законного интереса истца. Это видение позволило бы суду балансировать между принципами диспозитивности и состязательности, а также необходимостью справедливого разрешения спора с достаточной правовой определенностью. Перечисленные принципы обеспечивают баланс между правами сторон, дают истцу возможность самостоятельно выбирать способ защиты своих прав до тех пор, пока он не допускает ошибку либо не злоупотребляет своими правами при формулировке исковых требований и выборе способа защиты права.
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)В настоящем исследовании предлагается гибридная модель индивидуализации иска, которая сочетает элементы юридической и фактической индивидуализации, признавая значимость правового самоопределения сторон, но оставляя за судом возможность коррекции заявленных требований с учетом сохранения законного интереса истца. Это видение позволило бы суду балансировать между принципами диспозитивности и состязательности, а также необходимостью справедливого разрешения спора с достаточной правовой определенностью. Перечисленные принципы обеспечивают баланс между правами сторон, дают истцу возможность самостоятельно выбирать способ защиты своих прав до тех пор, пока он не допускает ошибку либо не злоупотребляет своими правами при формулировке исковых требований и выборе способа защиты права.
Статья: Несудебные формы нивелирования недобросовестной конкуренции
(Рузаева Е.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)При этом согласно позиции Пленума Верховного Суда субъект самостоятельно выбирает способ защиты своих гражданских прав с помощью судебного или административного порядка. При этом обращение в антимонопольный орган не исключает дальнейшего права на обращение в судебные органы <4>.
(Рузаева Е.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)При этом согласно позиции Пленума Верховного Суда субъект самостоятельно выбирает способ защиты своих гражданских прав с помощью судебного или административного порядка. При этом обращение в антимонопольный орган не исключает дальнейшего права на обращение в судебные органы <4>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При таких обстоятельствах выбранный КФХ способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При таких обстоятельствах выбранный КФХ способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов.
Статья: Границы исчерпания исключительного права на товарный знак
(Мартынов П.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Дело в том, что правообладатель, как и любой иной субъект гражданских правоотношений, в силу диспозитивности метода правового регулирования его поведения в случае необходимости защиты нарушенных прав вправе самостоятельно выбирать способы защиты и стадию, на которой начинать процедуру защиты или вовсе отказаться от защиты. Этим может объясняться не только бездействие польской таможни в рассматриваемом конкретном примере, но и массовое вытеснение отечественных субъектов из импорта в Россию, их замену на так называемых байеров из числа частных иностранных импортеров.
(Мартынов П.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Дело в том, что правообладатель, как и любой иной субъект гражданских правоотношений, в силу диспозитивности метода правового регулирования его поведения в случае необходимости защиты нарушенных прав вправе самостоятельно выбирать способы защиты и стадию, на которой начинать процедуру защиты или вовсе отказаться от защиты. Этим может объясняться не только бездействие польской таможни в рассматриваемом конкретном примере, но и массовое вытеснение отечественных субъектов из импорта в Россию, их замену на так называемых байеров из числа частных иностранных импортеров.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Таким образом, виндикационное требование имеет существенные особенности, отличающие его от иных самостоятельных способов защиты нарушенных прав собственника недвижимости. Правильный выбор способа защиты зависит от обстоятельств дела. Проблема конкуренции рассмотренных способов защиты носит практический характер и напрямую влияет на возможность удовлетворения судом требований истца и достижения преследуемых им целей.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Таким образом, виндикационное требование имеет существенные особенности, отличающие его от иных самостоятельных способов защиты нарушенных прав собственника недвижимости. Правильный выбор способа защиты зависит от обстоятельств дела. Проблема конкуренции рассмотренных способов защиты носит практический характер и напрямую влияет на возможность удовлетворения судом требований истца и достижения преследуемых им целей.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)В рамках исследуемой темы проявился признак комплексности института несостоятельности (банкротства). Так, установление дополнительных гарантий, привилегий отдельным категориям граждан (работникам, гражданам-участникам строительства многоквартирного дома и др.) является исключительной прерогативой законодателя <399>, которую он реализует в целях защиты публичного интереса. В то же время действующий в отношениях банкротства принцип диспозитивности позволяет сторонам самостоятельно выбирать способ защиты своих прав и урегулирования возникшего конфликта. Комплексность, с одной стороны, позволяет учитывать интересы отдельных граждан, а с другой - обеспечивает плавную саморегуляцию экономики, тем самым достигая баланса частно-публичных интересов.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)В рамках исследуемой темы проявился признак комплексности института несостоятельности (банкротства). Так, установление дополнительных гарантий, привилегий отдельным категориям граждан (работникам, гражданам-участникам строительства многоквартирного дома и др.) является исключительной прерогативой законодателя <399>, которую он реализует в целях защиты публичного интереса. В то же время действующий в отношениях банкротства принцип диспозитивности позволяет сторонам самостоятельно выбирать способ защиты своих прав и урегулирования возникшего конфликта. Комплексность, с одной стороны, позволяет учитывать интересы отдельных граждан, а с другой - обеспечивает плавную саморегуляцию экономики, тем самым достигая баланса частно-публичных интересов.
Статья: Меры, направленные на предупреждение сокрытия имущества должников. Назревшие вопросы совершенствования законодательства в данной области
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Таким образом, суд счел, что с учетом положений ст. 12 ГК РФ истцом самостоятельно был выбран способ защиты нарушенного права, путем предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа N 178 от 29 октября 2009 г. только к ИП Голубеву Д.А.
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Таким образом, суд счел, что с учетом положений ст. 12 ГК РФ истцом самостоятельно был выбран способ защиты нарушенного права, путем предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа N 178 от 29 октября 2009 г. только к ИП Голубеву Д.А.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<3> М.М. Ненашев выражает критику теории фактической индивидуализации, определяя сложившуюся ситуацию как нигилистический подход и предлагая его ограничить в той части, которая позволяет суду самостоятельно изменять избранный истцом способ защиты права. См.: Ненашев М.М. Иск: проблемные вопросы построения структуры. С. 122 - 124.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<3> М.М. Ненашев выражает критику теории фактической индивидуализации, определяя сложившуюся ситуацию как нигилистический подход и предлагая его ограничить в той части, которая позволяет суду самостоятельно изменять избранный истцом способ защиты права. См.: Ненашев М.М. Иск: проблемные вопросы построения структуры. С. 122 - 124.