Самостоятельно выбрать способ защиты права
Подборка наиболее важных документов по запросу Самостоятельно выбрать способ защиты права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Списание федерального недвижимого имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку истец вправе самостоятельно выбрать способ защиты права - отказаться от права оперативного управления либо осуществить процедуру списания недвижимого имущества, иск о возложении обязанности совершить действия по принятию в казну Российской Федерации объекта недвижимого имущества, влекущие последующее прекращение права оперативного управления истца на данный объект недвижимости, в рассматриваемом случае является надлежащим способом защиты..."
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку истец вправе самостоятельно выбрать способ защиты права - отказаться от права оперативного управления либо осуществить процедуру списания недвижимого имущества, иск о возложении обязанности совершить действия по принятию в казну Российской Федерации объекта недвижимого имущества, влекущие последующее прекращение права оперативного управления истца на данный объект недвижимости, в рассматриваемом случае является надлежащим способом защиты..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Осуществление гражданских прав" ГК РФ"Изменение оснований иска или предмета иска по инициативе суда не соответствует принципу диспозитивности, вытекающему из статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заинтересованное лицо не может быть ограничено в выборе способа защиты нарушенного права и самостоятельно осуществляет этот выбор по своему усмотрению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Меры, направленные на предупреждение сокрытия имущества должников. Назревшие вопросы совершенствования законодательства в данной области
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Таким образом, суд счел, что с учетом положений ст. 12 ГК РФ истцом самостоятельно был выбран способ защиты нарушенного права, путем предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа N 178 от 29 октября 2009 г. только к ИП Голубеву Д.А.
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Таким образом, суд счел, что с учетом положений ст. 12 ГК РФ истцом самостоятельно был выбран способ защиты нарушенного права, путем предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа N 178 от 29 октября 2009 г. только к ИП Голубеву Д.А.
Статья: Границы исчерпания исключительного права на товарный знак
(Мартынов П.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Дело в том, что правообладатель, как и любой иной субъект гражданских правоотношений, в силу диспозитивности метода правового регулирования его поведения в случае необходимости защиты нарушенных прав вправе самостоятельно выбирать способы защиты и стадию, на которой начинать процедуру защиты или вовсе отказаться от защиты. Этим может объясняться не только бездействие польской таможни в рассматриваемом конкретном примере, но и массовое вытеснение отечественных субъектов из импорта в Россию, их замену на так называемых байеров из числа частных иностранных импортеров.
(Мартынов П.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Дело в том, что правообладатель, как и любой иной субъект гражданских правоотношений, в силу диспозитивности метода правового регулирования его поведения в случае необходимости защиты нарушенных прав вправе самостоятельно выбирать способы защиты и стадию, на которой начинать процедуру защиты или вовсе отказаться от защиты. Этим может объясняться не только бездействие польской таможни в рассматриваемом конкретном примере, но и массовое вытеснение отечественных субъектов из импорта в Россию, их замену на так называемых байеров из числа частных иностранных импортеров.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При таких обстоятельствах выбранный КФХ способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При таких обстоятельствах выбранный КФХ способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Таким образом, виндикационное требование имеет существенные особенности, отличающие его от иных самостоятельных способов защиты нарушенных прав собственника недвижимости. Правильный выбор способа защиты зависит от обстоятельств дела. Проблема конкуренции рассмотренных способов защиты носит практический характер и напрямую влияет на возможность удовлетворения судом требований истца и достижения преследуемых им целей.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Таким образом, виндикационное требование имеет существенные особенности, отличающие его от иных самостоятельных способов защиты нарушенных прав собственника недвижимости. Правильный выбор способа защиты зависит от обстоятельств дела. Проблема конкуренции рассмотренных способов защиты носит практический характер и напрямую влияет на возможность удовлетворения судом требований истца и достижения преследуемых им целей.
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (январь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Указанное наиболее полно отвечает целям обеспечения гласности и прозрачности закупки, предотвращения коррупции и других злоупотреблений (ст. 7 Закона о контрактной системе), а также законодательно закрепленным принципам равенства участников гражданских правоотношений (ч. 1 ст. 1 ГК РФ) и презумпции добросовестности участников таких правоотношений (ч. 5 ст. 10 ГК РФ). Обратное же полностью нивелирует контроль процедуры оценки и сопоставления заявок, что приведет к абсолютному субъективному усмотрению заказчиков и полностью исключит возможность защиты прав и законных интересов участников закупки в административном порядке, что, в свою очередь, не будет соответствовать ни принципу самостоятельного выбора способа защиты права (ст. ст. 11, 12 ГК РФ), ни принципу недопустимости злоупотребления правом (ч. 2 ст. 10 ГК РФ). При этом суд отмечает, что согласно материалам дела Общество в поданной жалобе указывало именно на несогласие применения конкурсной комиссией порядка оценки заявок на участие в конкурсе.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Указанное наиболее полно отвечает целям обеспечения гласности и прозрачности закупки, предотвращения коррупции и других злоупотреблений (ст. 7 Закона о контрактной системе), а также законодательно закрепленным принципам равенства участников гражданских правоотношений (ч. 1 ст. 1 ГК РФ) и презумпции добросовестности участников таких правоотношений (ч. 5 ст. 10 ГК РФ). Обратное же полностью нивелирует контроль процедуры оценки и сопоставления заявок, что приведет к абсолютному субъективному усмотрению заказчиков и полностью исключит возможность защиты прав и законных интересов участников закупки в административном порядке, что, в свою очередь, не будет соответствовать ни принципу самостоятельного выбора способа защиты права (ст. ст. 11, 12 ГК РФ), ни принципу недопустимости злоупотребления правом (ч. 2 ст. 10 ГК РФ). При этом суд отмечает, что согласно материалам дела Общество в поданной жалобе указывало именно на несогласие применения конкурсной комиссией порядка оценки заявок на участие в конкурсе.
Статья: Приказное производство: проблема формирования нового порядка
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Следует обратить внимание на то, что лицо, участник гражданских правоотношений, самостоятельно избирает способ защиты. Так, М.К. Треушников отмечал, что реализация права находится на усмотрении соответствующего управомоченного лица <4>. На это обращается внимание и в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 <5>.
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Следует обратить внимание на то, что лицо, участник гражданских правоотношений, самостоятельно избирает способ защиты. Так, М.К. Треушников отмечал, что реализация права находится на усмотрении соответствующего управомоченного лица <4>. На это обращается внимание и в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 <5>.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)В рамках исследуемой темы проявился признак комплексности института несостоятельности (банкротства). Так, установление дополнительных гарантий, привилегий отдельным категориям граждан (работникам, гражданам-участникам строительства многоквартирного дома и др.) является исключительной прерогативой законодателя <399>, которую он реализует в целях защиты публичного интереса. В то же время действующий в отношениях банкротства принцип диспозитивности позволяет сторонам самостоятельно выбирать способ защиты своих прав и урегулирования возникшего конфликта. Комплексность, с одной стороны, позволяет учитывать интересы отдельных граждан, а с другой - обеспечивает плавную саморегуляцию экономики, тем самым достигая баланса частно-публичных интересов.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)В рамках исследуемой темы проявился признак комплексности института несостоятельности (банкротства). Так, установление дополнительных гарантий, привилегий отдельным категориям граждан (работникам, гражданам-участникам строительства многоквартирного дома и др.) является исключительной прерогативой законодателя <399>, которую он реализует в целях защиты публичного интереса. В то же время действующий в отношениях банкротства принцип диспозитивности позволяет сторонам самостоятельно выбирать способ защиты своих прав и урегулирования возникшего конфликта. Комплексность, с одной стороны, позволяет учитывать интересы отдельных граждан, а с другой - обеспечивает плавную саморегуляцию экономики, тем самым достигая баланса частно-публичных интересов.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<3> М.М. Ненашев выражает критику теории фактической индивидуализации, определяя сложившуюся ситуацию как нигилистический подход и предлагая его ограничить в той части, которая позволяет суду самостоятельно изменять избранный истцом способ защиты права. См.: Ненашев М.М. Иск: проблемные вопросы построения структуры. С. 122 - 124.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<3> М.М. Ненашев выражает критику теории фактической индивидуализации, определяя сложившуюся ситуацию как нигилистический подход и предлагая его ограничить в той части, которая позволяет суду самостоятельно изменять избранный истцом способ защиты права. См.: Ненашев М.М. Иск: проблемные вопросы построения структуры. С. 122 - 124.