Сальдирование встречных обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Сальдирование встречных обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 307 "Понятие обязательства" ГК РФВ случае осуществления систематических поставок и оплаты этих поставок практикой подобных хозяйственных взаимоотношений выработано правило периодического сальдирования встречных обязательств (например, составлением акта сверки расчетов за определенный период), что позволяет внести определенность относительно размера обязательств сторон и их стоимостного выражения на определенную дату.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 407 "Основания прекращения обязательств" ГК РФ"По смыслу пункта 1 статьи 407, статьи 410 ГК РФ определение завершающей договорной обязанности (сальдирование встречных обязательств) должно производиться с учетом правил проведения зачета встречных требований и установленных законом ограничений для проведения зачета."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 7)САЛЬДИРОВАНИЕ И ЗАЧЕТ: СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 7)САЛЬДИРОВАНИЕ И ЗАЧЕТ: СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанные с применением законодательства о финансовой аренде (лизинге)
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)В связи с возникновением у сторон договора лизинга целого ряда разнообразных обязательств и требований была сформирована практика сальдирования встречных обязательств лизингодателя и лизингополучателя, в рамках которой при расторжении договора лизинга (а иногда и в случаях его сохранения, несмотря на препятствия в полном удовлетворении интересов одной или обеих сторон) соотносятся все встречные обязанности и предоставления по договору лизинга и определяется завершающая договорная обязанность одной стороны в отношении другой.
(Редутко О.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)В связи с возникновением у сторон договора лизинга целого ряда разнообразных обязательств и требований была сформирована практика сальдирования встречных обязательств лизингодателя и лизингополучателя, в рамках которой при расторжении договора лизинга (а иногда и в случаях его сохранения, несмотря на препятствия в полном удовлетворении интересов одной или обеих сторон) соотносятся все встречные обязанности и предоставления по договору лизинга и определяется завершающая договорная обязанность одной стороны в отношении другой.
Статья: Сальдирование не является самостоятельной сделкой
(Луценко С.И.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 11)Сальдирование возможно только в рамках правоотношений между двумя сторонами, пусть и по разным договорам, но связанным одной экономической целью. При применении метода сальдирования к встречным обязательствам у сторон договора сохраняется баланс, складывающийся в пользу одной из них, без изменения правовой природы требований, участвующих в сальдировании. Экономический смысл сальдирования заключается в соразмерном уменьшении цены договора для недопущения неосновательного обогащения недобросовестного участника правоотношений.
(Луценко С.И.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 11)Сальдирование возможно только в рамках правоотношений между двумя сторонами, пусть и по разным договорам, но связанным одной экономической целью. При применении метода сальдирования к встречным обязательствам у сторон договора сохраняется баланс, складывающийся в пользу одной из них, без изменения правовой природы требований, участвующих в сальдировании. Экономический смысл сальдирования заключается в соразмерном уменьшении цены договора для недопущения неосновательного обогащения недобросовестного участника правоотношений.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Если обстоятельства, препятствующие продаже предмета лизинга, возникли не по вине лизингополучателя, то соответствующие убытки, если они находятся в причинно-следственной связи с бездействием судебных приставов-исполнителей, могут быть возмещены лизингодателю в рамках внедоговорной ответственности за счет казны при условии, что после определения имущественных последствий расторжения договоров лизинга (сальдирования встречных обязательств сторон) имущественная сфера лизингодателя остается невосстановленной.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Если обстоятельства, препятствующие продаже предмета лизинга, возникли не по вине лизингополучателя, то соответствующие убытки, если они находятся в причинно-следственной связи с бездействием судебных приставов-исполнителей, могут быть возмещены лизингодателю в рамках внедоговорной ответственности за счет казны при условии, что после определения имущественных последствий расторжения договоров лизинга (сальдирования встречных обязательств сторон) имущественная сфера лизингодателя остается невосстановленной.
Статья: Тенденции развития института сальдирования в делах о банкротстве
(Бостанова Х.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Институт сальдирования встречных обязательств приобретает все большее значение в рамках современного механизма урегулирования обязательств в делах о банкротстве.
(Бостанова Х.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Институт сальдирования встречных обязательств приобретает все большее значение в рамках современного механизма урегулирования обязательств в делах о банкротстве.
Статья: Сальдирование - неологизм зачета? Границы применения правил о зачете к институту сальдирования (часть 1)
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Единственная позиция Верховного Суда, которая пытается внести ясность, была зафиксирована в Определении СКЭС ВС РФ от 21 ноября 2023 года N 305-ЭС23-15021, где ВС РФ, отрицающий сходство между сальдированием и зачетом и даже противопоставляющий их, приходит к выводу о допустимости применения по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ) ограничений, установленных для зачета, в отношении сальдирования <74>. Так, Верховный Суд отметил, что "определение завершающей договорной обязанности (сальдирование встречных обязательств) в указанном случае должно производиться с учетом правил проведения зачета встречных требований и установленных законом ограничений для проведения зачета". В связи с этим авторы считают своим долгом проанализировать судебную практику, а также представить свое видение возможности применения правил о зачете к сальдированию с учетом искусственности данного института.
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Единственная позиция Верховного Суда, которая пытается внести ясность, была зафиксирована в Определении СКЭС ВС РФ от 21 ноября 2023 года N 305-ЭС23-15021, где ВС РФ, отрицающий сходство между сальдированием и зачетом и даже противопоставляющий их, приходит к выводу о допустимости применения по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ) ограничений, установленных для зачета, в отношении сальдирования <74>. Так, Верховный Суд отметил, что "определение завершающей договорной обязанности (сальдирование встречных обязательств) в указанном случае должно производиться с учетом правил проведения зачета встречных требований и установленных законом ограничений для проведения зачета". В связи с этим авторы считают своим долгом проанализировать судебную практику, а также представить свое видение возможности применения правил о зачете к сальдированию с учетом искусственности данного института.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Если стороны договора согласовали условие о возможности зачета в одностороннем порядке предъявленной заказчиком неустойки в счет исполнения его обязательств по оплате, срок исполнения которых наступил, путем уменьшения соответствующих платежей на сумму неустойки, то по смыслу п. 1 ст. 407, ст. 410 ГК РФ определение завершающей договорной обязанности (сальдирование встречных обязательств) в указанном случае должно производиться с учетом установленных в ГК правил проведения зачета встречных требований и закрепленных законом ограничений для проведения зачета, в частности правил о недопустимости заявления зачета по активному требованию, по которому пропущен срок исковой давности.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Если стороны договора согласовали условие о возможности зачета в одностороннем порядке предъявленной заказчиком неустойки в счет исполнения его обязательств по оплате, срок исполнения которых наступил, путем уменьшения соответствующих платежей на сумму неустойки, то по смыслу п. 1 ст. 407, ст. 410 ГК РФ определение завершающей договорной обязанности (сальдирование встречных обязательств) в указанном случае должно производиться с учетом установленных в ГК правил проведения зачета встречных требований и закрепленных законом ограничений для проведения зачета, в частности правил о недопустимости заявления зачета по активному требованию, по которому пропущен срок исковой давности.
Статья: Об установлении сальдо взаимных предоставлений по договорам подряда: обзор судебной практики Верховного Суда РФ
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Каким именно документом обычно подтверждается факт установления сальдо взаимных предоставлений по договору подряда? Если у сторон отсутствует спор, связанный с таким сальдированием, то сальдирование встречных обязательств оформляется двусторонним актом, а не соглашением.
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Каким именно документом обычно подтверждается факт установления сальдо взаимных предоставлений по договору подряда? Если у сторон отсутствует спор, связанный с таким сальдированием, то сальдирование встречных обязательств оформляется двусторонним актом, а не соглашением.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)1. Если в соответствии с условиями договора лизинга обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают до начала использования лизингополучателем предмета лизинга и выбранный лизингополучателем продавец уклонился от передачи предмета лизинга в установленный договором срок, то по общему правилу при прекращении договора лизинга и сальдировании встречных обязательств сторон лизингодатель вправе требовать от лизингополучателя не только возмещения закупочной стоимости предмета лизинга, но также уплаты процентов за пользование предоставленным финансированием - до возврата полученных сумм продавцом и (или) возмещения закупочной стоимости лизингополучателем, уплаты неустойки и возмещения убытков.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)1. Если в соответствии с условиями договора лизинга обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают до начала использования лизингополучателем предмета лизинга и выбранный лизингополучателем продавец уклонился от передачи предмета лизинга в установленный договором срок, то по общему правилу при прекращении договора лизинга и сальдировании встречных обязательств сторон лизингодатель вправе требовать от лизингополучателя не только возмещения закупочной стоимости предмета лизинга, но также уплаты процентов за пользование предоставленным финансированием - до возврата полученных сумм продавцом и (или) возмещения закупочной стоимости лизингополучателем, уплаты неустойки и возмещения убытков.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик требовать возместить расходы на устранение недостатков работ, если это не предусмотрено договором подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Разрешая спор, частично удовлетворяя первоначальный и встречный иск, суд первой инстанции исходил из того, что часть выполненных истцом работ ответчиком не оплачена, вместе с тем работы выполнены с недостатками. Отказывая в удовлетворении первоначального иска в части взыскания с ответчика гарантийного удержания в сумме 1 475 047 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму за период с 17.10.2023 по 03.11.2023 и до уплаты долга, суд указал на сальдирование встречных обязательств сторон.
Вправе ли заказчик требовать возместить расходы на устранение недостатков работ, если это не предусмотрено договором подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Разрешая спор, частично удовлетворяя первоначальный и встречный иск, суд первой инстанции исходил из того, что часть выполненных истцом работ ответчиком не оплачена, вместе с тем работы выполнены с недостатками. Отказывая в удовлетворении первоначального иска в части взыскания с ответчика гарантийного удержания в сумме 1 475 047 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму за период с 17.10.2023 по 03.11.2023 и до уплаты долга, суд указал на сальдирование встречных обязательств сторон.
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)3) сальдирование встречных обязательств относится к расчетным правоотношениям сторон. Документы, подписываемые сторонами в целях констатации объема осуществленного обеими сторонами исполнения по договору, вносят определенность в состояние расчетов между ними, сами по себе не влекут наступления правовых последствий, не опосредуют выбытие из имущественной сферы должника какого-либо актива, а имеют сверочный характер. Такие акты не могут быть оспорены в качестве самостоятельных сделок в рамках дела о банкротстве (ст. 61.1 Закона о банкротстве, ст. 153 ГК РФ);
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)3) сальдирование встречных обязательств относится к расчетным правоотношениям сторон. Документы, подписываемые сторонами в целях констатации объема осуществленного обеими сторонами исполнения по договору, вносят определенность в состояние расчетов между ними, сами по себе не влекут наступления правовых последствий, не опосредуют выбытие из имущественной сферы должника какого-либо актива, а имеют сверочный характер. Такие акты не могут быть оспорены в качестве самостоятельных сделок в рамках дела о банкротстве (ст. 61.1 Закона о банкротстве, ст. 153 ГК РФ);