С 26 октября санкции хранения документов
Подборка наиболее важных документов по запросу С 26 октября санкции хранения документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Документы ликвидируемых организаций
(Сичкарева М.М.)
("Право и экономика", 2015, N 8)Наглядный пример грубого нарушения норм о хранении документов ликвидируемой организации, нарушения порядка передачи документов на хранение или уничтожение. В итоге арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности с минимальным штрафом - 2500 рублей. В данном случае не приходится говорить о соразмерности совершенного правонарушения и наказания, что еще раз подтверждает отсутствие существенных санкций за нарушение норм о хранении документов.
(Сичкарева М.М.)
("Право и экономика", 2015, N 8)Наглядный пример грубого нарушения норм о хранении документов ликвидируемой организации, нарушения порядка передачи документов на хранение или уничтожение. В итоге арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности с минимальным штрафом - 2500 рублей. В данном случае не приходится говорить о соразмерности совершенного правонарушения и наказания, что еще раз подтверждает отсутствие существенных санкций за нарушение норм о хранении документов.
Статья: О реализации военнослужащими, увольняемыми с военной службы, права на профессиональную переподготовку
(Свининых Е.А., Свининых О.Ю.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 12)<10> См., напр.: решение Калининградского гарнизонного военного суда от 19 июня 2017 г. N 2А-154/2017~М-154/2017 по делу N 2А-154/2017. URL: https://kaliningvs--kln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=93106819&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.09.2020); Апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 24 августа 2017 г. N 33а-131/2017. URL: https://baltovs--kln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=68023&delo_id=5&new=5&text_number=1 (дата обращения: 12.09.2020); Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 г. N 2335-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
(Свининых Е.А., Свининых О.Ю.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 12)<10> См., напр.: решение Калининградского гарнизонного военного суда от 19 июня 2017 г. N 2А-154/2017~М-154/2017 по делу N 2А-154/2017. URL: https://kaliningvs--kln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=93106819&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.09.2020); Апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 24 августа 2017 г. N 33а-131/2017. URL: https://baltovs--kln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=68023&delo_id=5&new=5&text_number=1 (дата обращения: 12.09.2020); Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 г. N 2335-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
"Унификация правовых основ экономических инструментов государственного регулирования внешнеторговой деятельности в государствах - членах Таможенного союза ЕврАзЭС"
(под ред. Т.Н. Трошкиной)
("Институт публично-правовых исследований", 2014)Курс на гармонизацию национального законодательства государств - членов ЕврАзЭС в сфере валютного регулирования и валютного контроля был задан еще Соглашением о правовом обеспечении формирования Таможенного союза и Единого экономического пространства от 26 октября 1999 года <114>. Названный документ мерами по гармонизации (сближению, унификации) национального законодательства стран - участниц Соглашения считает как включение международных договоров и основ законодательства по отраслям права, содержащим согласованные начала правового регулирования (после их ратификации), в национальные правовые системы, так и проведение согласованной законотворческой и нормотворческой политики.
(под ред. Т.Н. Трошкиной)
("Институт публично-правовых исследований", 2014)Курс на гармонизацию национального законодательства государств - членов ЕврАзЭС в сфере валютного регулирования и валютного контроля был задан еще Соглашением о правовом обеспечении формирования Таможенного союза и Единого экономического пространства от 26 октября 1999 года <114>. Названный документ мерами по гармонизации (сближению, унификации) национального законодательства стран - участниц Соглашения считает как включение международных договоров и основ законодательства по отраслям права, содержащим согласованные начала правового регулирования (после их ратификации), в национальные правовые системы, так и проведение согласованной законотворческой и нормотворческой политики.
Готовое решение: Что нужно знать о трудовой деятельности работников, имеющих разрешение на работу
(КонсультантПлюс, 2025)документ об образовании и (или) о квалификации, выданный лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на территории РФ с 1 сентября 1991 г.;
(КонсультантПлюс, 2025)документ об образовании и (или) о квалификации, выданный лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на территории РФ с 1 сентября 1991 г.;
Статья: Правовая природа и особенности применения заверения об обстоятельствах - о качестве товара в современном гражданском праве
(Челышева Н.Ю.)
("Нотариус", 2019, N 6)Судебная практика также приводит своеобразные примеры отсутствия ответственности продавца за недостоверную информацию о товаре. Так, в соответствии с аукционной документацией выставленное на торги транспортное средство находилось в "исправном, хорошем состоянии" <3>, начальная цена определена независимым оценщиком на основании акта осмотра. Однако после приобретения товара при повторном осмотре выявлено явное ухудшение технического состояния имущества, в частности установлено несоответствие фактического технического состояния товара содержанию аукционной документации, а также выявлено наличие недостатков, не оговоренных в документах аукциона. В результате этого продавец, понесший затраты на восстановление работоспособности транспортного средства, а также упустивший выгоду по причине невозможности использовать имущество в период ремонта, обратился в суд с соответствующим иском. Решением суда в удовлетворении иска было отказано. В обоснование своего отказа суд отметил, что "включение в состав публикуемых о выставленном на торги имуществе сведений о физическом состоянии имущества, а равно его первоначальной стоимости, определенной отчетом об оценке, не является предусмотренным ст. 431.2 ГК РФ заверением об обстоятельствах, получение которого исключает обязанность проявления покупателем разумной осмотрительности при решении вопроса о заключении сделки в отношении заведомо бывшего в употреблении имущества". Доказательством, положенным в основу вынесенного постановления, послужил отчет об оценке выставленного на торги имущества, в котором отсутствовало подробное описание технических характеристик и фактического состояния имущества. Основываясь на этом, суд пришел к выводу, что "при приобретении реализуемого на торгах имущества должника-банкрота истец добровольно принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий". Более того, суд выявил в действиях истца признаки злоупотребления правом, поскольку "фактическое уменьшение совокупной стоимости товара путем реализации в отношении его прав, основанных на ст. 475 ГК РФ, по существу изменит те условия, на которых истец был признан победителем торгов". По мысли суда, условием удовлетворения иска могло стать несоответствие товара конкретным характеристикам, указанным в аукционной документации. Однако из материалов дела следовало, что представленная в документах информация носила общий характер, что соответствовало абз. 2 п. 10 ст. 110 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно названной норме обязанность организатора торгов по продаже имущества несостоятельного должника указать в публикуемом сообщении о продаже такого имущества сведения о самом имуществе, его составе, характеристиках и порядке ознакомления с имуществом не содержит требований о детальном описании каждого выставляемого на торги объекта, а также не указывает на необходимую степень детализации данных об имуществе.
(Челышева Н.Ю.)
("Нотариус", 2019, N 6)Судебная практика также приводит своеобразные примеры отсутствия ответственности продавца за недостоверную информацию о товаре. Так, в соответствии с аукционной документацией выставленное на торги транспортное средство находилось в "исправном, хорошем состоянии" <3>, начальная цена определена независимым оценщиком на основании акта осмотра. Однако после приобретения товара при повторном осмотре выявлено явное ухудшение технического состояния имущества, в частности установлено несоответствие фактического технического состояния товара содержанию аукционной документации, а также выявлено наличие недостатков, не оговоренных в документах аукциона. В результате этого продавец, понесший затраты на восстановление работоспособности транспортного средства, а также упустивший выгоду по причине невозможности использовать имущество в период ремонта, обратился в суд с соответствующим иском. Решением суда в удовлетворении иска было отказано. В обоснование своего отказа суд отметил, что "включение в состав публикуемых о выставленном на торги имуществе сведений о физическом состоянии имущества, а равно его первоначальной стоимости, определенной отчетом об оценке, не является предусмотренным ст. 431.2 ГК РФ заверением об обстоятельствах, получение которого исключает обязанность проявления покупателем разумной осмотрительности при решении вопроса о заключении сделки в отношении заведомо бывшего в употреблении имущества". Доказательством, положенным в основу вынесенного постановления, послужил отчет об оценке выставленного на торги имущества, в котором отсутствовало подробное описание технических характеристик и фактического состояния имущества. Основываясь на этом, суд пришел к выводу, что "при приобретении реализуемого на торгах имущества должника-банкрота истец добровольно принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий". Более того, суд выявил в действиях истца признаки злоупотребления правом, поскольку "фактическое уменьшение совокупной стоимости товара путем реализации в отношении его прав, основанных на ст. 475 ГК РФ, по существу изменит те условия, на которых истец был признан победителем торгов". По мысли суда, условием удовлетворения иска могло стать несоответствие товара конкретным характеристикам, указанным в аукционной документации. Однако из материалов дела следовало, что представленная в документах информация носила общий характер, что соответствовало абз. 2 п. 10 ст. 110 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно названной норме обязанность организатора торгов по продаже имущества несостоятельного должника указать в публикуемом сообщении о продаже такого имущества сведения о самом имуществе, его составе, характеристиках и порядке ознакомления с имуществом не содержит требований о детальном описании каждого выставляемого на торги объекта, а также не указывает на необходимую степень детализации данных об имуществе.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Данные о том, какие доказательства являются необходимыми, следуют из норм права (как материального, так и процессуального). Чаще всего необходимые доказательства помогают определить факты, с которыми связано возникновение спорного правоотношения, а также обстоятельства, послужившие поводом для обращения в суд за защитой нарушенного права. Нормы материального права, определяя предмет доказывания, помогают сделать вывод о необходимых по делу доказательствах. Например, Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перечисляет документы, прилагаемые к заявлению должника. Это, в частности:
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Данные о том, какие доказательства являются необходимыми, следуют из норм права (как материального, так и процессуального). Чаще всего необходимые доказательства помогают определить факты, с которыми связано возникновение спорного правоотношения, а также обстоятельства, послужившие поводом для обращения в суд за защитой нарушенного права. Нормы материального права, определяя предмет доказывания, помогают сделать вывод о необходимых по делу доказательствах. Например, Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перечисляет документы, прилагаемые к заявлению должника. Это, в частности:
Статья: Проблемы правового регулирования технологий искусственного интеллекта в ходе вооруженных конфликтов
(Сергеев М.М.)
("Современное право", 2025, N 3)Значимым аспектом развития искусственного интеллекта в России является принятие 26 октября 2021 г. Альянсом в сфере искусственного интеллекта при активном участии Аналитического центра при Правительстве РФ и Министерства экономического развития Кодекса этики в сфере искусственного интеллекта <3>. Данный документ формулирует универсальные этические принципы и нормы поведения, предназначенные для организаций и компаний, занимающихся разработкой и применением технологий искусственного интеллекта. Особое внимание уделено рекомендациям, адаптированным для использования систем искусственного интеллекта исключительно в гражданских целях, что подчеркивает приоритет безопасного, социально ответственного и правомерного применения искусственного интеллекта в интересах общества, оставляя при этом открытым вопрос о регулировании применения технологий искусственного интеллекта в военной сфере.
(Сергеев М.М.)
("Современное право", 2025, N 3)Значимым аспектом развития искусственного интеллекта в России является принятие 26 октября 2021 г. Альянсом в сфере искусственного интеллекта при активном участии Аналитического центра при Правительстве РФ и Министерства экономического развития Кодекса этики в сфере искусственного интеллекта <3>. Данный документ формулирует универсальные этические принципы и нормы поведения, предназначенные для организаций и компаний, занимающихся разработкой и применением технологий искусственного интеллекта. Особое внимание уделено рекомендациям, адаптированным для использования систем искусственного интеллекта исключительно в гражданских целях, что подчеркивает приоритет безопасного, социально ответственного и правомерного применения искусственного интеллекта в интересах общества, оставляя при этом открытым вопрос о регулировании применения технологий искусственного интеллекта в военной сфере.
Статья: Сочетание публичных и частных начал в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли). Следовательно, в целях освобождения должника от начисления неустойки в условиях моратория следует установить, были ли наложены на него указанные ограничения (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.09.2021 по делу N А75-1252/2021).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли). Следовательно, в целях освобождения должника от начисления неустойки в условиях моратория следует установить, были ли наложены на него указанные ограничения (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.09.2021 по делу N А75-1252/2021).
Статья: Тенденции профессионального развития государственных гражданских служащих в Российской Федерации
(Бродская В.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)<4> Приказ и Положение прокуратуры Орловской области от 26 октября 2016 г. N 426-к "Об утверждении Положения об организации наставничества и Программы обучения молодых специалистов в органах прокуратуры Орловской области". Документ опубликован не был.
(Бродская В.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)<4> Приказ и Положение прокуратуры Орловской области от 26 октября 2016 г. N 426-к "Об утверждении Положения об организации наставничества и Программы обучения молодых специалистов в органах прокуратуры Орловской области". Документ опубликован не был.
Статья: О проблемах квалификации деяний при привлечении к административной ответственности за недекларирование и недостоверное декларирование товаров
(Велькин А.В., Гольтяпина И.Ю., Рогозная А.О.)
("Таможенное дело", 2020, N 1)<12> Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26 октября 2010 г. N А29-1263/2010 // СПС "КонсультантПлюс". Документ опубликован не был.
(Велькин А.В., Гольтяпина И.Ю., Рогозная А.О.)
("Таможенное дело", 2020, N 1)<12> Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26 октября 2010 г. N А29-1263/2010 // СПС "КонсультантПлюс". Документ опубликован не был.
Статья: Субсидиарная ответственность и взыскание убытков. Различия в доказывании с учетом применимых презумпций
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)По общему правилу согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако привлечение к субсидиарной ответственности в рамках банкротного законодательства является экстраординарным механизмом восстановления нарушенных прав, поэтому при привлечении к субсидиарной ответственности в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов действует ряд презумпций, при установлении которых происходит перераспределение бремени доказывания, и уже контролирующее должника лицо обязано доказать, что неплатежеспособность возникла не в результате его действий. Такие презумпции перечислены в том числе в пункте 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве. Одной из наиболее распространенных презумпций невозможности погашения требований в результате действий контролирующих лиц является отсутствие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению которых предусмотрена законодательством Российской Федерации. Однако даже в случае отсутствия документации заявителю необходимо доказать, что ее отсутствие существенно затрудняет проведение процедур банкротства, в том числе формирование и реализацию конкурсной массы. Так, например, непередача документации конкурсному управляющему должна вести к невозможности осуществления мероприятий по реальному наполнению конкурсной массы - взысканию дебиторской задолженности, реализации запасов и иных активов должника (см. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2020 года по делу N А56-118772/2018). Если же отсутствие документации никак не влияет на возможность пополнения конкурсной массы, то основания для привлечения к субсидиарной ответственности будут отсутствовать.
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)По общему правилу согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако привлечение к субсидиарной ответственности в рамках банкротного законодательства является экстраординарным механизмом восстановления нарушенных прав, поэтому при привлечении к субсидиарной ответственности в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов действует ряд презумпций, при установлении которых происходит перераспределение бремени доказывания, и уже контролирующее должника лицо обязано доказать, что неплатежеспособность возникла не в результате его действий. Такие презумпции перечислены в том числе в пункте 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве. Одной из наиболее распространенных презумпций невозможности погашения требований в результате действий контролирующих лиц является отсутствие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению которых предусмотрена законодательством Российской Федерации. Однако даже в случае отсутствия документации заявителю необходимо доказать, что ее отсутствие существенно затрудняет проведение процедур банкротства, в том числе формирование и реализацию конкурсной массы. Так, например, непередача документации конкурсному управляющему должна вести к невозможности осуществления мероприятий по реальному наполнению конкурсной массы - взысканию дебиторской задолженности, реализации запасов и иных активов должника (см. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2020 года по делу N А56-118772/2018). Если же отсутствие документации никак не влияет на возможность пополнения конкурсной массы, то основания для привлечения к субсидиарной ответственности будут отсутствовать.
Статья: Имущественная ответственность крестьянских (фермерских) хозяйств
(Агибалова Е.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 9)Как отмечает А.Ю. Суюндукова, четкое отграничение имущества членов КФХ от их личного имущества направлено на недопущение обращения взыскания на такие вещи члена фермерского хозяйства, как жилой дом, личные вещи и другое, а также на защиту кредиторов, так как это существенно снижает возможность злоупотребления переводом части имущества КФХ в личную собственность его членов в случае наложения ответственности <17>. Подтверждением доводов автора является ст. 218 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <18>, в соответствии с которой к заявлению о признании фермерского хозяйства банкротом должны быть приложены документы не только о составе и стоимости имущества крестьянского хозяйства, но и о составе и стоимости имущества, принадлежащего членам этого хозяйства на праве собственности (т.е. личном имуществе) с указанием источников его приобретения.
(Агибалова Е.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 9)Как отмечает А.Ю. Суюндукова, четкое отграничение имущества членов КФХ от их личного имущества направлено на недопущение обращения взыскания на такие вещи члена фермерского хозяйства, как жилой дом, личные вещи и другое, а также на защиту кредиторов, так как это существенно снижает возможность злоупотребления переводом части имущества КФХ в личную собственность его членов в случае наложения ответственности <17>. Подтверждением доводов автора является ст. 218 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <18>, в соответствии с которой к заявлению о признании фермерского хозяйства банкротом должны быть приложены документы не только о составе и стоимости имущества крестьянского хозяйства, но и о составе и стоимости имущества, принадлежащего членам этого хозяйства на праве собственности (т.е. личном имуществе) с указанием источников его приобретения.