С 26 октября санкции хранения документов
Подборка наиболее важных документов по запросу С 26 октября санкции хранения документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Документы ликвидируемых организаций
(Сичкарева М.М.)
("Право и экономика", 2015, N 8)Наглядный пример грубого нарушения норм о хранении документов ликвидируемой организации, нарушения порядка передачи документов на хранение или уничтожение. В итоге арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности с минимальным штрафом - 2500 рублей. В данном случае не приходится говорить о соразмерности совершенного правонарушения и наказания, что еще раз подтверждает отсутствие существенных санкций за нарушение норм о хранении документов.
(Сичкарева М.М.)
("Право и экономика", 2015, N 8)Наглядный пример грубого нарушения норм о хранении документов ликвидируемой организации, нарушения порядка передачи документов на хранение или уничтожение. В итоге арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности с минимальным штрафом - 2500 рублей. В данном случае не приходится говорить о соразмерности совершенного правонарушения и наказания, что еще раз подтверждает отсутствие существенных санкций за нарушение норм о хранении документов.
Статья: О реализации военнослужащими, увольняемыми с военной службы, права на профессиональную переподготовку
(Свининых Е.А., Свининых О.Ю.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 12)<10> См., напр.: решение Калининградского гарнизонного военного суда от 19 июня 2017 г. N 2А-154/2017~М-154/2017 по делу N 2А-154/2017. URL: https://kaliningvs--kln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=93106819&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.09.2020); Апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 24 августа 2017 г. N 33а-131/2017. URL: https://baltovs--kln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=68023&delo_id=5&new=5&text_number=1 (дата обращения: 12.09.2020); Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 г. N 2335-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
(Свининых Е.А., Свининых О.Ю.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 12)<10> См., напр.: решение Калининградского гарнизонного военного суда от 19 июня 2017 г. N 2А-154/2017~М-154/2017 по делу N 2А-154/2017. URL: https://kaliningvs--kln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=93106819&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.09.2020); Апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 24 августа 2017 г. N 33а-131/2017. URL: https://baltovs--kln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=68023&delo_id=5&new=5&text_number=1 (дата обращения: 12.09.2020); Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 г. N 2335-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
Статья: Реализация права рационального природопользования в развитии экологического каркаса России
(Лунева Е.В.)
("Экологическое право", 2021, N 5)<41> См., например: Постановление исполкома МО г. Казани от 26 октября 2020 г. N 3025 "Об утверждении порядка отнесения земель к землям особо охраняемых территорий местного значения, их использования и охраны на территории города Казани" // Сборник документов и правовых актов МО города Казани. 2020. N 42. С. 95.
(Лунева Е.В.)
("Экологическое право", 2021, N 5)<41> См., например: Постановление исполкома МО г. Казани от 26 октября 2020 г. N 3025 "Об утверждении порядка отнесения земель к землям особо охраняемых территорий местного значения, их использования и охраны на территории города Казани" // Сборник документов и правовых актов МО города Казани. 2020. N 42. С. 95.
Статья: Об исключении из конкурсной массы денежных средств, полученных по муниципальному контракту
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)Поводом к написанию настоящей статьи стало принятие Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (далее - СКЭС ВС РФ) Определения от 13 октября 2022 г. N 308-ЭС20-8515 <1>. На первый взгляд этот документ касается только оспаривания в делах о банкротстве сделок, направленных на предпочтительное удовлетворение требований отдельных кредиторов (ст. 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве <2>). Однако, если посмотреть глубже, он затрагивает фундаментальные вопросы о соотношении частного и публичного права и о степени вмешательства публично-правовых образований в гражданский оборот.
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)Поводом к написанию настоящей статьи стало принятие Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (далее - СКЭС ВС РФ) Определения от 13 октября 2022 г. N 308-ЭС20-8515 <1>. На первый взгляд этот документ касается только оспаривания в делах о банкротстве сделок, направленных на предпочтительное удовлетворение требований отдельных кредиторов (ст. 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве <2>). Однако, если посмотреть глубже, он затрагивает фундаментальные вопросы о соотношении частного и публичного права и о степени вмешательства публично-правовых образований в гражданский оборот.
Статья: Совершенствование цифровизации арбитражного процесса в России
(Цыганкова О.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Ввиду процедурной сложности механизмов применения ИИ, с целью урегулирования отношений, связанных с этическими аспектами создания и использования ИИ, 26 октября 2021 года уполномоченной комиссией принят Кодекс этики в сфере искусственного интеллекта (далее - Кодекс). Данный документ представляет собой систему требований, предусмотренных для дальнейшего развития ИИ в России, но при этом имеет рекомендательный характер. Присоединение к Кодексу осуществляется на добровольной основе. В настоящее время к Кодексу присоединились более 900 участников, в том числе российские организации, федеральные и региональные органы власти, зарубежные компании.
(Цыганкова О.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Ввиду процедурной сложности механизмов применения ИИ, с целью урегулирования отношений, связанных с этическими аспектами создания и использования ИИ, 26 октября 2021 года уполномоченной комиссией принят Кодекс этики в сфере искусственного интеллекта (далее - Кодекс). Данный документ представляет собой систему требований, предусмотренных для дальнейшего развития ИИ в России, но при этом имеет рекомендательный характер. Присоединение к Кодексу осуществляется на добровольной основе. В настоящее время к Кодексу присоединились более 900 участников, в том числе российские организации, федеральные и региональные органы власти, зарубежные компании.
Вопрос: Каким числом необходимо уволить работника, если 25 октября он отработал последний день, а с 26 октября по 16 ноября прогуливал без уважительной причины (есть подтверждающие документы)?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2013)Вопрос: Каким числом необходимо уволить работника, если 25 октября он отработал последний день, а с 26 октября по 16 ноября прогуливал без уважительной причины (есть подтверждающие документы)?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2013)Вопрос: Каким числом необходимо уволить работника, если 25 октября он отработал последний день, а с 26 октября по 16 ноября прогуливал без уважительной причины (есть подтверждающие документы)?
Статья: К вопросу о понятии невозможности исполнения обязательства
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 6)5. Карапетов А.Г. Эмбарго, санкции и иные примеры невозможности исполнения / А.Г. Карапетов // Zakon.ru. 2015. 26 октября.
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 6)5. Карапетов А.Г. Эмбарго, санкции и иные примеры невозможности исполнения / А.Г. Карапетов // Zakon.ru. 2015. 26 октября.
Статья: О некоторых проблемах оформления наследственных прав на объекты долевого строительства
(Трачук О.В.)
("Нотариус", 2019, N 2)<10> Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 33-41677/2016 (документ официально опубликован не был) // СПС "КонсультантПлюс".
(Трачук О.В.)
("Нотариус", 2019, N 2)<10> Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 33-41677/2016 (документ официально опубликован не был) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Проблемы правового регулирования технологий искусственного интеллекта в ходе вооруженных конфликтов
(Сергеев М.М.)
("Современное право", 2025, N 3)Значимым аспектом развития искусственного интеллекта в России является принятие 26 октября 2021 г. Альянсом в сфере искусственного интеллекта при активном участии Аналитического центра при Правительстве РФ и Министерства экономического развития Кодекса этики в сфере искусственного интеллекта <3>. Данный документ формулирует универсальные этические принципы и нормы поведения, предназначенные для организаций и компаний, занимающихся разработкой и применением технологий искусственного интеллекта. Особое внимание уделено рекомендациям, адаптированным для использования систем искусственного интеллекта исключительно в гражданских целях, что подчеркивает приоритет безопасного, социально ответственного и правомерного применения искусственного интеллекта в интересах общества, оставляя при этом открытым вопрос о регулировании применения технологий искусственного интеллекта в военной сфере.
(Сергеев М.М.)
("Современное право", 2025, N 3)Значимым аспектом развития искусственного интеллекта в России является принятие 26 октября 2021 г. Альянсом в сфере искусственного интеллекта при активном участии Аналитического центра при Правительстве РФ и Министерства экономического развития Кодекса этики в сфере искусственного интеллекта <3>. Данный документ формулирует универсальные этические принципы и нормы поведения, предназначенные для организаций и компаний, занимающихся разработкой и применением технологий искусственного интеллекта. Особое внимание уделено рекомендациям, адаптированным для использования систем искусственного интеллекта исключительно в гражданских целях, что подчеркивает приоритет безопасного, социально ответственного и правомерного применения искусственного интеллекта в интересах общества, оставляя при этом открытым вопрос о регулировании применения технологий искусственного интеллекта в военной сфере.
Статья: Актуальные проблемы восстановления утраченных уголовных дел
(Цоколова О.И., Безруков С.С., Куприянов Е.И.)
("Российская юстиция", 2018, N 5)Насколько можно судить по изученным приговорам судов, проблема утраты уголовных дел никуда не исчезла. Анализ судебно-следственной практики позволяет констатировать, что к настоящему времени положения ст. 158.1 УПК РФ в целом успешно применяются органами предварительного расследования и судами. Порядок предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел включает ряд потенциально опасных для материалов уголовного дела процедур. Наибольшую угрозу для процессуальных документов представляет ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании расследования. Так, 26 октября 2012 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в следственном кабинете следственного изолятора обвиняемый М. спрятал под своими личными документами один из томов уголовного дела. В тот же день, вернувшись в камеру следственного изолятора, М. полностью уничтожил данный том уголовного дела, порвав его материалы и смыв их в канализационной системе следственного изолятора. Данный том уголовного дела содержал материалы оперативно-розыскных мероприятий по факту задержания М. и обнаружения при нем пакетов с комкообразным веществом светлого цвета, постановления о назначении химических, дактилоскопических, компьютерно-технических, криминалистических судебных экспертиз, заключения экспертов и иные доказательства <5>.
(Цоколова О.И., Безруков С.С., Куприянов Е.И.)
("Российская юстиция", 2018, N 5)Насколько можно судить по изученным приговорам судов, проблема утраты уголовных дел никуда не исчезла. Анализ судебно-следственной практики позволяет констатировать, что к настоящему времени положения ст. 158.1 УПК РФ в целом успешно применяются органами предварительного расследования и судами. Порядок предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел включает ряд потенциально опасных для материалов уголовного дела процедур. Наибольшую угрозу для процессуальных документов представляет ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании расследования. Так, 26 октября 2012 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в следственном кабинете следственного изолятора обвиняемый М. спрятал под своими личными документами один из томов уголовного дела. В тот же день, вернувшись в камеру следственного изолятора, М. полностью уничтожил данный том уголовного дела, порвав его материалы и смыв их в канализационной системе следственного изолятора. Данный том уголовного дела содержал материалы оперативно-розыскных мероприятий по факту задержания М. и обнаружения при нем пакетов с комкообразным веществом светлого цвета, постановления о назначении химических, дактилоскопических, компьютерно-технических, криминалистических судебных экспертиз, заключения экспертов и иные доказательства <5>.
Статья: Обязательные требования и права медицинских и фармацевтических работников
(Осинцев Д.В.)
("Медицинское право", 2022, N 2)Обязательные требования установлены в том числе в Приказе Минздравсоцразвития РФ "Об утверждении перечня состояний, при которых оказывается первая помощь, и перечня мероприятий по оказанию первой помощи" от 4 мая 2012 г. N 477н, невыполнение которого влечет административную ответственность по ч. 1 и ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ; "Об утверждении требований к комплектации изделиями медицинского назначения аптечек для оказания первой помощи работникам" от 5 марта 2011 г. N 169н - ч. 1 и ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ, "Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты" от 1 июня 2009 г. N 290н - ч. 4 и ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ, Приказе Минздрава России "Об утверждении Порядка допуска лиц, не завершивших освоение образовательных программ высшего медицинского или высшего фармацевтического образования, а также лиц с высшим медицинским или высшим фармацевтическим образованием к осуществлению медицинской деятельности или фармацевтической деятельности на должностях среднего медицинского или среднего фармацевтического персонала" от 27 июня 2016 г. N 419н - ч. 3 или 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ; от 31 августа 2016 г. N 646н "Об утверждении Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения", от 26 октября 2015 г. N 751н "Об утверждении правил изготовления и отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность", - ст. 6.33, ст. 14.2, ст. 19.7.8, ч. 21 ст. 19.5, 19.4.1 КоАП РФ, Приказе Минтруда России, Минздрава РФ "Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры" от 31 декабря 2020 г. N 988н/1420н, - ч. 3, 4 ст. 14.1, ч. 1, 2, 3 ст. 19.20 КоАП РФ, Приказе Минздрава России от 22 сентября 2017 г. N 669н "Об утверждении Правил надлежащей клинической практики биомедицинских клеточных продуктов" - ст. 14.2, 19.7.8, 19.4.1, ч. 21 ст. 19.5 КоАП РФ.
(Осинцев Д.В.)
("Медицинское право", 2022, N 2)Обязательные требования установлены в том числе в Приказе Минздравсоцразвития РФ "Об утверждении перечня состояний, при которых оказывается первая помощь, и перечня мероприятий по оказанию первой помощи" от 4 мая 2012 г. N 477н, невыполнение которого влечет административную ответственность по ч. 1 и ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ; "Об утверждении требований к комплектации изделиями медицинского назначения аптечек для оказания первой помощи работникам" от 5 марта 2011 г. N 169н - ч. 1 и ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ, "Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты" от 1 июня 2009 г. N 290н - ч. 4 и ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ, Приказе Минздрава России "Об утверждении Порядка допуска лиц, не завершивших освоение образовательных программ высшего медицинского или высшего фармацевтического образования, а также лиц с высшим медицинским или высшим фармацевтическим образованием к осуществлению медицинской деятельности или фармацевтической деятельности на должностях среднего медицинского или среднего фармацевтического персонала" от 27 июня 2016 г. N 419н - ч. 3 или 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ; от 31 августа 2016 г. N 646н "Об утверждении Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения", от 26 октября 2015 г. N 751н "Об утверждении правил изготовления и отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность", - ст. 6.33, ст. 14.2, ст. 19.7.8, ч. 21 ст. 19.5, 19.4.1 КоАП РФ, Приказе Минтруда России, Минздрава РФ "Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры" от 31 декабря 2020 г. N 988н/1420н, - ч. 3, 4 ст. 14.1, ч. 1, 2, 3 ст. 19.20 КоАП РФ, Приказе Минздрава России от 22 сентября 2017 г. N 669н "Об утверждении Правил надлежащей клинической практики биомедицинских клеточных продуктов" - ст. 14.2, 19.7.8, 19.4.1, ч. 21 ст. 19.5 КоАП РФ.
Статья: Субсидиарная ответственность и взыскание убытков. Различия в доказывании с учетом применимых презумпций
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)По общему правилу согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако привлечение к субсидиарной ответственности в рамках банкротного законодательства является экстраординарным механизмом восстановления нарушенных прав, поэтому при привлечении к субсидиарной ответственности в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов действует ряд презумпций, при установлении которых происходит перераспределение бремени доказывания, и уже контролирующее должника лицо обязано доказать, что неплатежеспособность возникла не в результате его действий. Такие презумпции перечислены в том числе в пункте 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве. Одной из наиболее распространенных презумпций невозможности погашения требований в результате действий контролирующих лиц является отсутствие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению которых предусмотрена законодательством Российской Федерации. Однако даже в случае отсутствия документации заявителю необходимо доказать, что ее отсутствие существенно затрудняет проведение процедур банкротства, в том числе формирование и реализацию конкурсной массы. Так, например, непередача документации конкурсному управляющему должна вести к невозможности осуществления мероприятий по реальному наполнению конкурсной массы - взысканию дебиторской задолженности, реализации запасов и иных активов должника (см. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2020 года по делу N А56-118772/2018). Если же отсутствие документации никак не влияет на возможность пополнения конкурсной массы, то основания для привлечения к субсидиарной ответственности будут отсутствовать.
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)По общему правилу согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако привлечение к субсидиарной ответственности в рамках банкротного законодательства является экстраординарным механизмом восстановления нарушенных прав, поэтому при привлечении к субсидиарной ответственности в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов действует ряд презумпций, при установлении которых происходит перераспределение бремени доказывания, и уже контролирующее должника лицо обязано доказать, что неплатежеспособность возникла не в результате его действий. Такие презумпции перечислены в том числе в пункте 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве. Одной из наиболее распространенных презумпций невозможности погашения требований в результате действий контролирующих лиц является отсутствие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению которых предусмотрена законодательством Российской Федерации. Однако даже в случае отсутствия документации заявителю необходимо доказать, что ее отсутствие существенно затрудняет проведение процедур банкротства, в том числе формирование и реализацию конкурсной массы. Так, например, непередача документации конкурсному управляющему должна вести к невозможности осуществления мероприятий по реальному наполнению конкурсной массы - взысканию дебиторской задолженности, реализации запасов и иных активов должника (см. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2020 года по делу N А56-118772/2018). Если же отсутствие документации никак не влияет на возможность пополнения конкурсной массы, то основания для привлечения к субсидиарной ответственности будут отсутствовать.