Рыночная стоимость права аренды



Подборка наиболее важных документов по запросу Рыночная стоимость права аренды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 388 "Налогоплательщики" главы 31 "Земельный налог" НК РФ"В силу изложенного апелляционный суд пришел к выводу, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 02:55:000000:44012 не прекратилось и может быть переоформлено, а правообладатель является плательщиком земельного налога. Поскольку образовательное учреждение является правопреемником лица, которому участок выделялся на соответствующем праве, а при универсальном правопреемстве (реорганизация юридических лиц, за исключением выделения, а также наследование) вещные права на земельные участки, упомянутые в пункте 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, переходят непосредственно в силу закона, правопреемники становятся плательщиками земельного налога, образовательное учреждение в спорный период должно было платить земельный налог, оснований для удовлетворения требований управления в части взыскания с образовательного учреждения неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:55:000000:44012 в размере 4 165 004 руб. 99 коп. и в размере 818 646 руб. 64 коп. исходя из рыночной стоимости права аренды, судом апелляционной инстанции верно не установлено."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли злоупотреблением правом одностороннее изменение арендной платы по договору аренды, если в результате сумма платы существенно превысила средние рыночные ставки
(КонсультантПлюс, 2026)
Апелляционный суд, оценив представленные в дело доказательства, с учетом выводов, приведенных в заключении эксперта от 02.04.2020 N 359/04, согласно которому рыночная стоимость права аренды здания по состоянию на 13.02.2019 составляет 81 105 533 руб. в год с учетом НДС 20% или округленно 67 587 944 руб. в год без учета НДС, пришел к обоснованному выводу о несоответствии величины арендной платы объекта в оспариваемом уведомлении ее рыночной стоимости и отметил, что оспариваемым уведомлением ответчиком произведено повышение арендной платы практически на 78%. Таким образом, суд апелляционной инстанции, приняв все возможные меры для выяснения существенных для дела обстоятельств, всесторонне и полно исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, в том числе экспертное заключение, а также доводы участвующих в деле лиц, правомерно удовлетворил требование истца о признании уведомления как односторонней сделки по увеличению размера арендной платы недействительным в силу статьи 10 ГК РФ..."
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияВ соответствии со ст. 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ субъекты малого и среднего предпринимательства, за исключением категорий, перечисленных в указанной статье, при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком. Одним из условий реализации данного права является нахождение арендуемого имущества во временном владении (и (или) пользовании) арендатора по договору или договорам аренды такого имущества непрерывно в течение срока, предусмотренного указанным Законом, при выполнении установленных им условий.
показать больше документов

Нормативные акты

"Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ
(ред. от 30.01.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)
1) в случае прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, предоставленным юридическому лицу, рыночная стоимость данного права определяется как рыночная стоимость права аренды земельного участка на установленный законом предельный (максимальный) срок, а в случае отсутствия установленного законом предельного (максимального) срока - на сорок девять лет;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
В материалы дела департамент представил подробный расчет испрашиваемой задолженности по арендной плате и пояснения с указанием действовавших в спорный период нормативных правовых актов, регулировавших порядок определения и расчета платы за использование публичных земельных участков в г. Ростове-на-Дону, в соответствии с которыми для расчета размера арендной платы на год за использование предоставленного без торгов участка собственнику расположенного на нем объекта недвижимости (здания, сооружения) установлена специальная формула и не предусмотрено определение платы исходя из рыночной стоимости права аренды таких участков. Однако в нарушение требований ст. 71 АПК РФ суды представленные истцом документы не исследовали, не проверили расчет долга организации по арендной плате на соответствие нормативным правовым актам, регулирующим порядок расчета арендной платы в г. Ростове-на-Дону, а также, необоснованно сославшись на п. 11 приложения N 2 "Порядок определения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Ростовской области" к постановлению N 135, неправильно посчитали, что размер арендной платы за спорный участок, предоставленный организации как собственнику административно-учебного здания, подлежит определению по результатам рыночной оценки стоимости пользования спорным участком.
показать больше документов