Русловой пруд
Подборка наиболее важных документов по запросу Русловой пруд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 8 "Право собственности на водные объекты" Водного кодекса РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ"Разрешая спор, суды первой инстанции и апелляционной инстанций применительно к положениям статей 1, 5, 8 Водного кодекса Российской Федерации, положениям статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент спорных правоотношений) правильно исходили из того, что пруд, расположенный в 0,7 км на запад от д. Булгаково-Дергачевка Знаменского района, являющийся русловым водоемом балки, впадающей в реку Большая Липовица, относится водным объектам, находящимся в федеральной собственности, формирование земельного участка под которым не должно было осуществляться. Предоставление в аренду земельного участка, включающего вышеуказанный водный объект, осуществлено с нарушением закона и сделка, по которой ООО "Тамбоврыбресурс" приобретены права арендатора, является недействительной (ничтожной) в силу статьи 168 ГК РФ."
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2023 N 5-КГПР23-1-К2
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О возложении обязанности освободить самовольно занятую акваторию пруда и его береговую полосу.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что действия ответчиков, выразившиеся в возведении в пределах береговой полосы и акватории водного объекта забора, нарушают права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц.
Решение: Требования удовлетворены, так как ответчики каких-либо мер, направленных на освобождение самовольно занимаемой территории береговой полосы пруда и его акватории от забора, не предпринимают; наличие ограждающего забора нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц.Указанными судебными актами установлено, что формирование и образование земельных участков из земель, покрытых относящимся к государственной собственности Российской Федерации поверхностным водным объектом, постановка их на кадастровый учет как объектов недвижимого имущества и предоставление их ответчикам в собственность в соответствии с актом органа местного самоуправления являлись незаконными. При этом суды пришли к выводу о доказанности факта расположения земельных участков в части акватории именно Ильинского руслового пруда и его береговой полосы, а не закрытого водоема - пруда-копани.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О возложении обязанности освободить самовольно занятую акваторию пруда и его береговую полосу.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что действия ответчиков, выразившиеся в возведении в пределах береговой полосы и акватории водного объекта забора, нарушают права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц.
Решение: Требования удовлетворены, так как ответчики каких-либо мер, направленных на освобождение самовольно занимаемой территории береговой полосы пруда и его акватории от забора, не предпринимают; наличие ограждающего забора нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц.Указанными судебными актами установлено, что формирование и образование земельных участков из земель, покрытых относящимся к государственной собственности Российской Федерации поверхностным водным объектом, постановка их на кадастровый учет как объектов недвижимого имущества и предоставление их ответчикам в собственность в соответствии с актом органа местного самоуправления являлись незаконными. При этом суды пришли к выводу о доказанности факта расположения земельных участков в части акватории именно Ильинского руслового пруда и его береговой полосы, а не закрытого водоема - пруда-копани.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности допуска сельскохозяйственных товаропроизводителей к водным ресурсам в условиях обновленного законодательства
(Шаляпин Г.П.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Ранее содержащиеся в ВК РФ нормы о предоставлении прудов, созданных водоподпорными сооружениями на водотоках (далее - русловые пруды), в пользование на основании решения о водопользовании не обеспечивали полноценный допуск аграриев к водным объектам, поскольку не разрешали им выполнять забор воды из водотоков в пруды и ее сброс из прудов обратно в водотоки. При этом законодатель и правоприменитель в лице органов контроля не учитывали гидрологические особенности русловых прудов, а также технологии рыбоводного производства, что не позволяло использовать их акватории в целях осуществления аквакультуры, а сбросы воды из прудов приравнивались к "сточным водам" промышленных предприятий.
(Шаляпин Г.П.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Ранее содержащиеся в ВК РФ нормы о предоставлении прудов, созданных водоподпорными сооружениями на водотоках (далее - русловые пруды), в пользование на основании решения о водопользовании не обеспечивали полноценный допуск аграриев к водным объектам, поскольку не разрешали им выполнять забор воды из водотоков в пруды и ее сброс из прудов обратно в водотоки. При этом законодатель и правоприменитель в лице органов контроля не учитывали гидрологические особенности русловых прудов, а также технологии рыбоводного производства, что не позволяло использовать их акватории в целях осуществления аквакультуры, а сбросы воды из прудов приравнивались к "сточным водам" промышленных предприятий.