Русловой пруд
Подборка наиболее важных документов по запросу Русловой пруд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8 "Право собственности на водные объекты" Водного кодекса РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ"Разрешая спор по существу и, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 5, 8, 11 Водного кодекса Российской Федерации, статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 102, 60, 39.3, 77, 40 Земельного кодекса Российской Федерации, отклонив выводы, содержащиеся в представленных истцом гидрологических исследованиях, проведенных специалистами Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и Воронежского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиала ФГБУ "Центрально- Черноземное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" по уголовному делу N 12102200046490008, возбужденному 25 февраля 2021 года СУ СК РФ по Воронежской области, согласно которым водный объект (пруд из каскада прудов) находится на спорных земельных участках, расположен на временном водотоке-ручье без названия с целью хранения и регулирования стока, данный пруд является русловым и имеет гидрологическую связь с водотоком - ручьем без названия, являющимся частью русловой сети реки Дон, основываясь на результатах проведенной по делу экспертизы, согласно которой расположенные в пределах спорных земельных участках водные объекты (пруды) не имеют гидравлическую (гидрологическую) связь с иными поверхностными водными объектами и являются обособленными (изолированными) водными объектами, следовательно, в силу положений Водного кодекса Российской Федерации могут находиться в собственности муниципального образования и ответчика, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)При этом русловые пруды, хотя и являются, с точки зрения гидрологов, частью водотока (реки или ручья), не имеют четко определенной законодателем судьбы. Пробелы в законодательстве способствуют устремлениям ряда физических и юридических лиц в части приобретения названных русловых водоемов в собственность либо их аренды вместе с примыкающими земельными участками. Практика арбитражных судов, как правило, не поддерживает подобные иски и идет по пути закрепления государственной собственности на данные водоемы.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)При этом русловые пруды, хотя и являются, с точки зрения гидрологов, частью водотока (реки или ручья), не имеют четко определенной законодателем судьбы. Пробелы в законодательстве способствуют устремлениям ряда физических и юридических лиц в части приобретения названных русловых водоемов в собственность либо их аренды вместе с примыкающими земельными участками. Практика арбитражных судов, как правило, не поддерживает подобные иски и идет по пути закрепления государственной собственности на данные водоемы.
Статья: Понятие "поверхностный водный объект": от закона к судебной практике
(Краснова И.О.)
("Экологическое право", 2025, N 3)Ключевые слова: поверхностный водный объект, русловый пруд, гидравлическая связь, право собственности на поверхностные водные объекты.
(Краснова И.О.)
("Экологическое право", 2025, N 3)Ключевые слова: поверхностный водный объект, русловый пруд, гидравлическая связь, право собственности на поверхностные водные объекты.
Нормативные акты
Статья: Особенности допуска сельскохозяйственных товаропроизводителей к водным ресурсам в условиях обновленного законодательства
(Шаляпин Г.П.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Ранее содержащиеся в ВК РФ нормы о предоставлении прудов, созданных водоподпорными сооружениями на водотоках (далее - русловые пруды), в пользование на основании решения о водопользовании не обеспечивали полноценный допуск аграриев к водным объектам, поскольку не разрешали им выполнять забор воды из водотоков в пруды и ее сброс из прудов обратно в водотоки. При этом законодатель и правоприменитель в лице органов контроля не учитывали гидрологические особенности русловых прудов, а также технологии рыбоводного производства, что не позволяло использовать их акватории в целях осуществления аквакультуры, а сбросы воды из прудов приравнивались к "сточным водам" промышленных предприятий.
(Шаляпин Г.П.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Ранее содержащиеся в ВК РФ нормы о предоставлении прудов, созданных водоподпорными сооружениями на водотоках (далее - русловые пруды), в пользование на основании решения о водопользовании не обеспечивали полноценный допуск аграриев к водным объектам, поскольку не разрешали им выполнять забор воды из водотоков в пруды и ее сброс из прудов обратно в водотоки. При этом законодатель и правоприменитель в лице органов контроля не учитывали гидрологические особенности русловых прудов, а также технологии рыбоводного производства, что не позволяло использовать их акватории в целях осуществления аквакультуры, а сбросы воды из прудов приравнивались к "сточным водам" промышленных предприятий.
Статья: К вопросу о категориях земель в свете Определения Конституционного Суда Российской Федерации по жалобе от 30 ноября 2021 г. N 2642-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е. Шигорева"
(Лопатин В.А., Ревякин А.П.)
("Экологическое право", 2022, N 4)Это и ранее порождало проблемы практического и правового характера, на что неоднократно указывалось в научной литературе. Так, Г.А. Волков еще в 2018 г. обоснованно замечал, что "решение о предоставлении водного объекта в пользование не может быть основанием изменения права собственности на земли водного фонда, а подтверждает лишь сохранение права собственности Российской Федерации на земли водного фонда водотоков" <4>, согласно ст. 7 Водного кодекса Российской Федерации 1995 г. <5> "поверхностные воды и земли, покрытые ими и сопряженные с ними (дно и берега водного объекта), рассматриваются как единый водный объект", то есть по смыслу этого положения ранее существовавшие русловые пруды, их поверхностные воды в состоянии замедленного водообмена, дно и берега юридически являлись единым объектом и, соответственно, находились в федеральной собственности.
(Лопатин В.А., Ревякин А.П.)
("Экологическое право", 2022, N 4)Это и ранее порождало проблемы практического и правового характера, на что неоднократно указывалось в научной литературе. Так, Г.А. Волков еще в 2018 г. обоснованно замечал, что "решение о предоставлении водного объекта в пользование не может быть основанием изменения права собственности на земли водного фонда, а подтверждает лишь сохранение права собственности Российской Федерации на земли водного фонда водотоков" <4>, согласно ст. 7 Водного кодекса Российской Федерации 1995 г. <5> "поверхностные воды и земли, покрытые ими и сопряженные с ними (дно и берега водного объекта), рассматриваются как единый водный объект", то есть по смыслу этого положения ранее существовавшие русловые пруды, их поверхностные воды в состоянии замедленного водообмена, дно и берега юридически являлись единым объектом и, соответственно, находились в федеральной собственности.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Может ли одно публично-правовое образование заключить договор аренды имущества, которое принадлежит другому публично-правовому образованию
(КонсультантПлюс, 2025)Проведенной прокуратурой Моршанского района проверкой установлено, что в границах арендуемого земельного участка с кадастровым номером 68:09:0000000:983 общей площадью 33 га (330 000 кв. м) из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на 3 км западнее с. Устье Моршанского района, находится русловый пруд "Коминтерновский", который образован путем зарегулирования гидротехническим сооружением русла балки Умоловка, впадающей в р. Цна.
Может ли одно публично-правовое образование заключить договор аренды имущества, которое принадлежит другому публично-правовому образованию
(КонсультантПлюс, 2025)Проведенной прокуратурой Моршанского района проверкой установлено, что в границах арендуемого земельного участка с кадастровым номером 68:09:0000000:983 общей площадью 33 га (330 000 кв. м) из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на 3 км западнее с. Устье Моршанского района, находится русловый пруд "Коминтерновский", который образован путем зарегулирования гидротехническим сооружением русла балки Умоловка, впадающей в р. Цна.
Статья: Эколого-правовое значение реализации принципа взаимосвязи водных объектов и гидротехнических сооружений, образующих водохозяйственную систему (на основе анализа судебной практики)
(Амашукели С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)Ключевые слова: водное право, водное законодательство, водные ресурсы, водопользование, водохозяйственная деятельность, правовые принципы, принципы водного законодательства, водный объект, водохранилище, русловой пруд, водный режим, гидротехническое сооружение, ГТС, права на гидротехнические сооружения, водохозяйственная система, экологическая безопасность.
(Амашукели С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)Ключевые слова: водное право, водное законодательство, водные ресурсы, водопользование, водохозяйственная деятельность, правовые принципы, принципы водного законодательства, водный объект, водохранилище, русловой пруд, водный режим, гидротехническое сооружение, ГТС, права на гидротехнические сооружения, водохозяйственная система, экологическая безопасность.