РСА компенсационная выплата цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу РСА компенсационная выплата цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Потерпевший/Цессионарий хочет взыскать неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты с Российского Союза Автостраховщиков
(КонсультантПлюс, 2025)У Потерпевшего (иного выгодоприобретателя) возникло право на компенсационную выплату. Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА), по мнению Потерпевшего (иного выгодоприобретателя) или Цессионария (если уступлено право требования - до или после обращения к РСА), осуществил страховую выплату (самостоятельно или по решению суда) позже установленного Законом об ОСАГО срока.
(КонсультантПлюс, 2025)У Потерпевшего (иного выгодоприобретателя) возникло право на компенсационную выплату. Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА), по мнению Потерпевшего (иного выгодоприобретателя) или Цессионария (если уступлено право требования - до или после обращения к РСА), осуществил страховую выплату (самостоятельно или по решению суда) позже установленного Законом об ОСАГО срока.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 N 17АП-8630/2023-АК по делу N А60-56972/2022
Требование: О взыскании недоплаченной компенсационной выплаты.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Рассмотрев представленные документы, АО "АльфаСтрахование" от имени РСА направило истцу уведомление о необходимости представить полный комплект документ, которые предусмотрены п.п. 3.10, 4.13, 4.14. Правил ОСАГО (оригинал или надлежащим образом заверенную копию договора цессии в подтверждение права требования страховой выплаты в свою пользу; копию паспорта и доверенности на Боровлева К.С. подписанта заявления о компенсационной выплате).
Требование: О взыскании недоплаченной компенсационной выплаты.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Рассмотрев представленные документы, АО "АльфаСтрахование" от имени РСА направило истцу уведомление о необходимости представить полный комплект документ, которые предусмотрены п.п. 3.10, 4.13, 4.14. Правил ОСАГО (оригинал или надлежащим образом заверенную копию договора цессии в подтверждение права требования страховой выплаты в свою пользу; копию паспорта и доверенности на Боровлева К.С. подписанта заявления о компенсационной выплате).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Если по договору уступки было передано право на получение страховой выплаты, то цессионарий не лишается права на обращение к Российскому союзу автостраховщиков по требованиям, которыми ранее обладал цедент, поскольку законом не установлен запрет на передачу права на получение компенсационной выплаты по договору уступки права требования.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Если по договору уступки было передано право на получение страховой выплаты, то цессионарий не лишается права на обращение к Российскому союзу автостраховщиков по требованиям, которыми ранее обладал цедент, поскольку законом не установлен запрет на передачу права на получение компенсационной выплаты по договору уступки права требования.
Статья: Мотивированность решения как критерий доступности правосудия
(Стожарова М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2016, N 9)Такие нарушения имеют место и при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства. Например, по иску о взыскании возмещения в порядке суброгации суд не привлек к участию в деле лицо, которому принадлежит транспортное средство (дело N А40-46624/13); по иску о взыскании компенсационной выплаты с Российского союза автостраховщиков на основании договора цессии суд не привлек к участию в деле цедента (N А40-120024/13, А40-119959/13).
(Стожарова М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2016, N 9)Такие нарушения имеют место и при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства. Например, по иску о взыскании возмещения в порядке суброгации суд не привлек к участию в деле лицо, которому принадлежит транспортное средство (дело N А40-46624/13); по иску о взыскании компенсационной выплаты с Российского союза автостраховщиков на основании договора цессии суд не привлек к участию в деле цедента (N А40-120024/13, А40-119959/13).
"Комментарий к Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Корнеева О.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Таким образом, запрет, предусмотренный п. 2 ст. 956 ГК РФ, не может распространяться на случаи, когда замена выгодоприобретателя происходит по его собственной воле путем совершения им сделки уступки требования (заключения договора цессии).
(постатейный)
(Батрова Т.А., Корнеева О.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Таким образом, запрет, предусмотренный п. 2 ст. 956 ГК РФ, не может распространяться на случаи, когда замена выгодоприобретателя происходит по его собственной воле путем совершения им сделки уступки требования (заключения договора цессии).
Вопрос: Вправе ли организация по договору цессии уступить другому лицу право на возмещение вреда, причиненного ее имуществу (возмещение убытков)?
(Консультация эксперта, 2013)Удовлетворяя иск организации к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 10.10.2013 N 09АП-31300/2013-ГК отклонил доводы ответчика о том, что право на возмещение вреда не может быть передано иным лицам. Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ обязательство по возмещению убытков не является обязательством, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, напротив, обязательство по возмещению убытков является денежным обязательством, возникшим в связи с нарушением должником по этому обязательству прав потерпевшего и обладающим самостоятельной имущественной ценностью. Кроме того, названная норма закона не содержит положений о возможности нарушения прав и интересов должника уступкой права (требования) возмещения убытков, о существенном значении личности кредитора в данном обязательстве, в этой связи право (требование) возмещения убытков может быть уступлено управомоченным лицом любому третьему лицу.
(Консультация эксперта, 2013)Удовлетворяя иск организации к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 10.10.2013 N 09АП-31300/2013-ГК отклонил доводы ответчика о том, что право на возмещение вреда не может быть передано иным лицам. Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ обязательство по возмещению убытков не является обязательством, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, напротив, обязательство по возмещению убытков является денежным обязательством, возникшим в связи с нарушением должником по этому обязательству прав потерпевшего и обладающим самостоятельной имущественной ценностью. Кроме того, названная норма закона не содержит положений о возможности нарушения прав и интересов должника уступкой права (требования) возмещения убытков, о существенном значении личности кредитора в данном обязательстве, в этой связи право (требование) возмещения убытков может быть уступлено управомоченным лицом любому третьему лицу.