Розыск осужденного к лишению свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Розыск осужденного к лишению свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 N 77-372/2025 (УИД 41RS0001-01-2024-010291-92)
Приговор: По ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы стороны защиты о невозможности участия ФИО1 в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие иных преступлений, невозможность исполнения осужденным в местах лишения свободы дополнительного наказания в виде штрафа не влекут изменение состоявшегося судебного решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом требований уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.
Приговор: По ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы стороны защиты о невозможности участия ФИО1 в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие иных преступлений, невозможность исполнения осужденным в местах лишения свободы дополнительного наказания в виде штрафа не влекут изменение состоявшегося судебного решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом требований уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 N 11АП-446/2023 по делу N А72-17461/2021
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Сведения об объявлении директора ООО "Кузинструмент" Богачева В.А. в федеральный розыск указаны в решении в контексте неявки в налоговый орган по повестке для дачи показаний. Руководитель ООО "Кузинструмент" Богачев В.А. на допрос не явился, в связи с чем, налоговым органом направлен запрос в правоохранительные органы об оказания содействия в проведении опроса Богачева В.А. УЭБиПК УМВД России по Ульяновской области в налоговый орган представлены сведения, что Богачев В.А. <...> г.р. объявлен 08.07.2020 в федеральный розыск. При этом, по сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области Богачев В.А. осужден 15.04.2009 за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ разбой, приговорен Засвияжским районным судом Ульяновска к 5 годам и 5 месяцам лишения свободы (условно-досрочное освобождение 14.11.2012).
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Сведения об объявлении директора ООО "Кузинструмент" Богачева В.А. в федеральный розыск указаны в решении в контексте неявки в налоговый орган по повестке для дачи показаний. Руководитель ООО "Кузинструмент" Богачев В.А. на допрос не явился, в связи с чем, налоговым органом направлен запрос в правоохранительные органы об оказания содействия в проведении опроса Богачева В.А. УЭБиПК УМВД России по Ульяновской области в налоговый орган представлены сведения, что Богачев В.А. <...> г.р. объявлен 08.07.2020 в федеральный розыск. При этом, по сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области Богачев В.А. осужден 15.04.2009 за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ разбой, приговорен Засвияжским районным судом Ульяновска к 5 годам и 5 месяцам лишения свободы (условно-досрочное освобождение 14.11.2012).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О взаимодействии ФСИН России с НЦБ Интерпола МВД России и Генеральной прокуратурой Российской Федерации в сфере международного розыска
(Григорьев В.Н., Тарасов М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Разыскные подразделения территориальных органов ФСИН осуществляют важную функцию - розыск лиц, скрывшихся от назначенного судами наказания, совершивших побег из мест лишения свободы. С 2016 г. разыскным подразделениям территориальных органов ФСИН России поручено осуществлять розыск осужденных, в отношении которых судом вынесен приговор о назначении наказания в виде лишения свободы в отсутствие подсудимого. Помимо этого, в их компетенции: розыск осужденных, совершивших побег из мест лишения свободы; розыск осужденных, уклонившихся от отбывания наказания в виде лишения свободы; розыск осужденных, уклонившихся от получения предписания для направления в колонию-поселение, а также осужденных, не прибывших в колонию-поселение в установленный в предписании срок; и др. <3>.
(Григорьев В.Н., Тарасов М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Разыскные подразделения территориальных органов ФСИН осуществляют важную функцию - розыск лиц, скрывшихся от назначенного судами наказания, совершивших побег из мест лишения свободы. С 2016 г. разыскным подразделениям территориальных органов ФСИН России поручено осуществлять розыск осужденных, в отношении которых судом вынесен приговор о назначении наказания в виде лишения свободы в отсутствие подсудимого. Помимо этого, в их компетенции: розыск осужденных, совершивших побег из мест лишения свободы; розыск осужденных, уклонившихся от отбывания наказания в виде лишения свободы; розыск осужденных, уклонившихся от получения предписания для направления в колонию-поселение, а также осужденных, не прибывших в колонию-поселение в установленный в предписании срок; и др. <3>.
Статья: Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии исполнения приговора (на примере обоснования необходимости изменения наказаний и мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества, в сторону ужесточения)
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)<9> Горяинов К.К. Оперативно-розыскной контроль за осужденными к наказаниям без лишения свободы // Человек: преступление и наказание. 2018. Т. 26 (1 - 4). N 4. С. 396 - 400.
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)<9> Горяинов К.К. Оперативно-розыскной контроль за осужденными к наказаниям без лишения свободы // Человек: преступление и наказание. 2018. Т. 26 (1 - 4). N 4. С. 396 - 400.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 07.04.2025)1. В соответствии с законодательством Российской Федерации в исправительных учреждениях осуществляется оперативно-розыскная деятельность, задачами которой являются: обеспечение личной безопасности осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц; выявление, предупреждение и раскрытие готовящихся и совершаемых в исправительных учреждениях преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; розыск в установленном порядке осужденных, совершивших побег из исправительных учреждений, а также осужденных, уклоняющихся от отбывания лишения свободы; содействие в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в исправительное учреждение.
(ред. от 07.04.2025)1. В соответствии с законодательством Российской Федерации в исправительных учреждениях осуществляется оперативно-розыскная деятельность, задачами которой являются: обеспечение личной безопасности осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц; выявление, предупреждение и раскрытие готовящихся и совершаемых в исправительных учреждениях преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; розыск в установленном порядке осужденных, совершивших побег из исправительных учреждений, а также осужденных, уклоняющихся от отбывания лишения свободы; содействие в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в исправительное учреждение.
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2024 N 4-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.А. Балуковой и Ю.М. Чернигиной"Кроме того, осужденный может быть признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе когда он допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, либо отказался от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, либо скрылся с места жительства и место его нахождения не установлено в течение более 30 дней (пункты "а", "б", "в" части четвертой той же статьи). В таких случаях, если ограничение свободы назначено в качестве основного наказания, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, а осужденный, если он скрылся, объявляется в розыск (части пятая и шестая статьи 58 УИК Российской Федерации; часть пятая статьи 53 УК Российской Федерации; подпункт "г" пункта 2 статьи 397 УПК Российской Федерации).
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.А. Балуковой и Ю.М. Чернигиной"Кроме того, осужденный может быть признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе когда он допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, либо отказался от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, либо скрылся с места жительства и место его нахождения не установлено в течение более 30 дней (пункты "а", "б", "в" части четвертой той же статьи). В таких случаях, если ограничение свободы назначено в качестве основного наказания, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, а осужденный, если он скрылся, объявляется в розыск (части пятая и шестая статьи 58 УИК Российской Федерации; часть пятая статьи 53 УК Российской Федерации; подпункт "г" пункта 2 статьи 397 УПК Российской Федерации).
Статья: Об основаниях проведения оперативно-разыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров"
(Омелин В.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 2)В-четвертых, есть информация о возможном выходе на связь подозреваемого, обвиняемого, скрывающего от органов дознания, следствия и суда, а также осужденного, совершившего побег из мест лишения свободы, с его близкими, родственниками, знакомыми или предполагаемыми участниками преступления, оставшимися на свободе. В данном случае с помощью прослушивания телефонных переговоров предполагается установление места пребывания разыскиваемого лица.
(Омелин В.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 2)В-четвертых, есть информация о возможном выходе на связь подозреваемого, обвиняемого, скрывающего от органов дознания, следствия и суда, а также осужденного, совершившего побег из мест лишения свободы, с его близкими, родственниками, знакомыми или предполагаемыми участниками преступления, оставшимися на свободе. В данном случае с помощью прослушивания телефонных переговоров предполагается установление места пребывания разыскиваемого лица.
Статья: Обязательные работы в системе уголовных наказаний: вопросы законодательной техники и правоприменения
(Авдеева Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)На правоприменительном уровне имеют место существенные нарушения, связанные с заменой обязательных работ на иные виды уголовных наказаний на основании установления факта злостного уклонения осужденного от их отбывания. Наиболее частые случаи данных нарушений обусловлены несоблюдением как оснований, установленных уголовным законом, так и порядка признания осужденного злостно уклоняющимся. В качестве примера можно привести уголовное дело осужденной К., в отношении которой было вынесено постановление суда о замене обязательных работ ввиду злостного уклонения на лишение свободы. Данное решение суд мотивировал тем, что осужденная К. изменила место проживания, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию. При выезде 4 и 5 июня 2019 г. по месту жительства осужденной сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции было установлено, что указанное место проживания являлось временно арендуемым. В результате место пребывания и нахождения К. не было установлено. Местонахождение осужденной было установлено 9 июля 2019 г., осужденной К. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и вручено направление для отбывания обязательных работ, к отбыванию которых она приступила. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденной К. В ходе исследования материалов дела судом апелляционной инстанции был выявлен факт недоказанности злостного уклонения. В материалах уголовного дела отсутствуют факты, доказывающие изменение осужденной места жительства именно с целью уклонения от отбывания обязательных работ. Осужденная К. не была объявлена в розыск как злостно уклоняющаяся от отбывания обязательных работ. Также был выявлен факт нарушения порядка вынесения представления о замене наказания. Предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ уголовно-исполнительной инспекцией в отношении К. не выносилось <7>.
(Авдеева Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)На правоприменительном уровне имеют место существенные нарушения, связанные с заменой обязательных работ на иные виды уголовных наказаний на основании установления факта злостного уклонения осужденного от их отбывания. Наиболее частые случаи данных нарушений обусловлены несоблюдением как оснований, установленных уголовным законом, так и порядка признания осужденного злостно уклоняющимся. В качестве примера можно привести уголовное дело осужденной К., в отношении которой было вынесено постановление суда о замене обязательных работ ввиду злостного уклонения на лишение свободы. Данное решение суд мотивировал тем, что осужденная К. изменила место проживания, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию. При выезде 4 и 5 июня 2019 г. по месту жительства осужденной сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции было установлено, что указанное место проживания являлось временно арендуемым. В результате место пребывания и нахождения К. не было установлено. Местонахождение осужденной было установлено 9 июля 2019 г., осужденной К. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и вручено направление для отбывания обязательных работ, к отбыванию которых она приступила. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденной К. В ходе исследования материалов дела судом апелляционной инстанции был выявлен факт недоказанности злостного уклонения. В материалах уголовного дела отсутствуют факты, доказывающие изменение осужденной места жительства именно с целью уклонения от отбывания обязательных работ. Осужденная К. не была объявлена в розыск как злостно уклоняющаяся от отбывания обязательных работ. Также был выявлен факт нарушения порядка вынесения представления о замене наказания. Предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ уголовно-исполнительной инспекцией в отношении К. не выносилось <7>.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- контроль за лицами, освобожденными из мест лишения свободы <2>, а также за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы;
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- контроль за лицами, освобожденными из мест лишения свободы <2>, а также за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы;
Статья: Основания для прекращения производства по делам о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)В связи с тем что осужденный В.А. Потехин скрылся от контроля инспекции в целях уклонения от отбывания наказания и объявлен в розыск, начальник филиала по Центральному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением для решения вопроса о замене неотбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания (лишением свободы на 12 дней) и определении порядка следования осужденного к месту отбывания наказания под конвоем.
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)В связи с тем что осужденный В.А. Потехин скрылся от контроля инспекции в целях уклонения от отбывания наказания и объявлен в розыск, начальник филиала по Центральному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением для решения вопроса о замене неотбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания (лишением свободы на 12 дней) и определении порядка следования осужденного к месту отбывания наказания под конвоем.
Статья: Принудительные работы как вид уголовного наказания: дефекты правового регулирования и пути их устранения
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Ключевые слова: принудительные работы, лишение свободы, правовые коллизии, коррупция, права потерпевших, раздельное содержание осужденных, розыск осужденного, отпуска осужденных, исправительные центры, колонии-поселения.
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Ключевые слова: принудительные работы, лишение свободы, правовые коллизии, коррупция, права потерпевших, раздельное содержание осужденных, розыск осужденного, отпуска осужденных, исправительные центры, колонии-поселения.
Статья: Поддержание государственного обвинения по уголовным делам о занятии высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Долженко В.В.)
("Законность", 2025, N 9)Собранные денежные средства К. расходовал в целях обеспечения соблюдения преступной иерархии, на материальную помощь лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, осужденным к лишению свободы, их близким, а также тратил на свои нужды.
(Долженко В.В.)
("Законность", 2025, N 9)Собранные денежные средства К. расходовал в целях обеспечения соблюдения преступной иерархии, на материальную помощь лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, осужденным к лишению свободы, их близким, а также тратил на свои нужды.
Статья: Организационно-правовые вопросы противодействия экстремистской деятельности криминальных субкультур, в том числе молодежного движения АУЕ: уголовный и административно-правовой аспекты
(Румянцев Н.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)<3> Гробивкин М.Л. Организация работы в местах лишения свободы в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений террористического и экстремистского характера // Материалы IX региональных экспертных консультаций представителей подразделений органов безопасности, специальных служб и правоохранительных органов государств - участников СНГ по борьбе с терроризмом и иными насильственными проявлениями экстремизма и III Совещания представителей подразделений органов безопасности, специальных служб и правоохранительных органов государств - участников СНГ, занимающихся вопросами межгосударственного розыска лиц, совершивших преступления террористического характера (г. Ош, 30 мая 2019 г.): сб. / под общ. ред. А.П. Новикова; сост. А.Н. Борцов и др. Ош: Антитеррористический центр государств - участников СНГ, 2019. С. 114.
(Румянцев Н.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)<3> Гробивкин М.Л. Организация работы в местах лишения свободы в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений террористического и экстремистского характера // Материалы IX региональных экспертных консультаций представителей подразделений органов безопасности, специальных служб и правоохранительных органов государств - участников СНГ по борьбе с терроризмом и иными насильственными проявлениями экстремизма и III Совещания представителей подразделений органов безопасности, специальных служб и правоохранительных органов государств - участников СНГ, занимающихся вопросами межгосударственного розыска лиц, совершивших преступления террористического характера (г. Ош, 30 мая 2019 г.): сб. / под общ. ред. А.П. Новикова; сост. А.Н. Борцов и др. Ош: Антитеррористический центр государств - участников СНГ, 2019. С. 114.
Статья: Деятельность сотрудников оперативных подразделений исправительных учреждений по предупреждению пенитенциарных преступлений
(Адаев А.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)В той или иной степени сотрудники всех структурных подразделений исправительных учреждений решают вопросы по предупреждению пенитенциарных преступлений <12>. Но только сотрудники оперативных подразделений наделены определенными полномочиями и имеют в своем распоряжении необходимые силы и средства для организации деятельности по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений осужденных.
(Адаев А.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)В той или иной степени сотрудники всех структурных подразделений исправительных учреждений решают вопросы по предупреждению пенитенциарных преступлений <12>. Но только сотрудники оперативных подразделений наделены определенными полномочиями и имеют в своем распоряжении необходимые силы и средства для организации деятельности по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений осужденных.
Статья: Правовая коллизия в ст. 58 УК и способы ее разрешения
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 11)В Новгородской области в апреле 2023 г. объявлен в розыск С., осужденный районным судом г. Твери 13 декабря 2022 г. по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК с применением ст. 64 УК к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в которую согласно приговору ему надлежало следовать самостоятельно. В марте 2023 г. приговор вступил в законную силу, однако осужденный за предписанием не явился. На 1 июня 2023 г. местонахождение его не установлено, к отбыванию наказания он не приступил.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 11)В Новгородской области в апреле 2023 г. объявлен в розыск С., осужденный районным судом г. Твери 13 декабря 2022 г. по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК с применением ст. 64 УК к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в которую согласно приговору ему надлежало следовать самостоятельно. В марте 2023 г. приговор вступил в законную силу, однако осужденный за предписанием не явился. На 1 июня 2023 г. местонахождение его не установлено, к отбыванию наказания он не приступил.
Статья: Осуществление осужденным права на судебную защиту при замене уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества, лишением свободы
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Приговором мирового судьи судебного участка К. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. Приговор вступил в законную силу. Постановлением того же мирового судьи удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике, и неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с объявлением осужденного в розыск, задержанием и следованием к месту отбывания наказания под конвоем <24>.
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Приговором мирового судьи судебного участка К. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. Приговор вступил в законную силу. Постановлением того же мирового судьи удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике, и неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с объявлением осужденного в розыск, задержанием и следованием к месту отбывания наказания под конвоем <24>.