Розыск осужденного к лишению свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Розыск осужденного к лишению свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 N 11АП-446/2023 по делу N А72-17461/2021
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Сведения об объявлении директора ООО "Кузинструмент" Богачева В.А. в федеральный розыск указаны в решении в контексте неявки в налоговый орган по повестке для дачи показаний. Руководитель ООО "Кузинструмент" Богачев В.А. на допрос не явился, в связи с чем, налоговым органом направлен запрос в правоохранительные органы об оказания содействия в проведении опроса Богачева В.А. УЭБиПК УМВД России по Ульяновской области в налоговый орган представлены сведения, что Богачев В.А. <...> г.р. объявлен 08.07.2020 в федеральный розыск. При этом, по сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области Богачев В.А. осужден 15.04.2009 за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ разбой, приговорен Засвияжским районным судом Ульяновска к 5 годам и 5 месяцам лишения свободы (условно-досрочное освобождение 14.11.2012).
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Сведения об объявлении директора ООО "Кузинструмент" Богачева В.А. в федеральный розыск указаны в решении в контексте неявки в налоговый орган по повестке для дачи показаний. Руководитель ООО "Кузинструмент" Богачев В.А. на допрос не явился, в связи с чем, налоговым органом направлен запрос в правоохранительные органы об оказания содействия в проведении опроса Богачева В.А. УЭБиПК УМВД России по Ульяновской области в налоговый орган представлены сведения, что Богачев В.А. <...> г.р. объявлен 08.07.2020 в федеральный розыск. При этом, по сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области Богачев В.А. осужден 15.04.2009 за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ разбой, приговорен Засвияжским районным судом Ульяновска к 5 годам и 5 месяцам лишения свободы (условно-досрочное освобождение 14.11.2012).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О взаимодействии ФСИН России с НЦБ Интерпола МВД России и Генеральной прокуратурой Российской Федерации в сфере международного розыска
(Григорьев В.Н., Тарасов М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Разыскные подразделения территориальных органов ФСИН осуществляют важную функцию - розыск лиц, скрывшихся от назначенного судами наказания, совершивших побег из мест лишения свободы. С 2016 г. разыскным подразделениям территориальных органов ФСИН России поручено осуществлять розыск осужденных, в отношении которых судом вынесен приговор о назначении наказания в виде лишения свободы в отсутствие подсудимого. Помимо этого, в их компетенции: розыск осужденных, совершивших побег из мест лишения свободы; розыск осужденных, уклонившихся от отбывания наказания в виде лишения свободы; розыск осужденных, уклонившихся от получения предписания для направления в колонию-поселение, а также осужденных, не прибывших в колонию-поселение в установленный в предписании срок; и др. <3>.
(Григорьев В.Н., Тарасов М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Разыскные подразделения территориальных органов ФСИН осуществляют важную функцию - розыск лиц, скрывшихся от назначенного судами наказания, совершивших побег из мест лишения свободы. С 2016 г. разыскным подразделениям территориальных органов ФСИН России поручено осуществлять розыск осужденных, в отношении которых судом вынесен приговор о назначении наказания в виде лишения свободы в отсутствие подсудимого. Помимо этого, в их компетенции: розыск осужденных, совершивших побег из мест лишения свободы; розыск осужденных, уклонившихся от отбывания наказания в виде лишения свободы; розыск осужденных, уклонившихся от получения предписания для направления в колонию-поселение, а также осужденных, не прибывших в колонию-поселение в установленный в предписании срок; и др. <3>.
Статья: Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии исполнения приговора (на примере обоснования необходимости изменения наказаний и мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества, в сторону ужесточения)
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)<9> Горяинов К.К. Оперативно-розыскной контроль за осужденными к наказаниям без лишения свободы // Человек: преступление и наказание. 2018. Т. 26 (1 - 4). N 4. С. 396 - 400.
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)<9> Горяинов К.К. Оперативно-розыскной контроль за осужденными к наказаниям без лишения свободы // Человек: преступление и наказание. 2018. Т. 26 (1 - 4). N 4. С. 396 - 400.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2024 N 4-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.А. Балуковой и Ю.М. Чернигиной"Кроме того, осужденный может быть признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе когда он допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, либо отказался от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, либо скрылся с места жительства и место его нахождения не установлено в течение более 30 дней (пункты "а", "б", "в" части четвертой той же статьи). В таких случаях, если ограничение свободы назначено в качестве основного наказания, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, а осужденный, если он скрылся, объявляется в розыск (части пятая и шестая статьи 58 УИК Российской Федерации; часть пятая статьи 53 УК Российской Федерации; подпункт "г" пункта 2 статьи 397 УПК Российской Федерации).
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.А. Балуковой и Ю.М. Чернигиной"Кроме того, осужденный может быть признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе когда он допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, либо отказался от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, либо скрылся с места жительства и место его нахождения не установлено в течение более 30 дней (пункты "а", "б", "в" части четвертой той же статьи). В таких случаях, если ограничение свободы назначено в качестве основного наказания, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, а осужденный, если он скрылся, объявляется в розыск (части пятая и шестая статьи 58 УИК Российской Федерации; часть пятая статьи 53 УК Российской Федерации; подпункт "г" пункта 2 статьи 397 УПК Российской Федерации).
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)По приговору Батайского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2022 г. Б., ранее не судимая, осуждена по части 1 статьи 286 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)По приговору Батайского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2022 г. Б., ранее не судимая, осуждена по части 1 статьи 286 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Статья: Криминалистически значимая информация о противоправной деятельности осужденных, состоящих на учетах в уголовно-исполнительных инспекциях
(Назарова А.Б.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 4)Стоит отметить, что применительно к анализу, проводимому автором статьи, проверка доказательств, свидетельствующих о наличии противоправной деятельности осужденных к наказаниям и мерам уголовно-правового характера, не связанным с лишением свободы, осуществляется сотрудниками филиалов УИИ, отделами розыска территориальных органов ФСИН России, прокурором, судом.
(Назарова А.Б.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 4)Стоит отметить, что применительно к анализу, проводимому автором статьи, проверка доказательств, свидетельствующих о наличии противоправной деятельности осужденных к наказаниям и мерам уголовно-правового характера, не связанным с лишением свободы, осуществляется сотрудниками филиалов УИИ, отделами розыска территориальных органов ФСИН России, прокурором, судом.
Статья: Принудительные работы как вид уголовного наказания: дефекты правового регулирования и пути их устранения
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Ключевые слова: принудительные работы, лишение свободы, правовые коллизии, коррупция, права потерпевших, раздельное содержание осужденных, розыск осужденного, отпуска осужденных, исправительные центры, колонии-поселения.
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Ключевые слова: принудительные работы, лишение свободы, правовые коллизии, коррупция, права потерпевших, раздельное содержание осужденных, розыск осужденного, отпуска осужденных, исправительные центры, колонии-поселения.
Статья: Проблемы назначения сотрудникам правоохранительных органов наказания в виде лишения права занимать определенные должности
(Бурганов Р.С.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Единственный случай лишения права заниматься оперативно-разыскной деятельностью мы обнаружили в практике Верховного Суда РФ. Так, Определением его Судебной коллегии по уголовным делам от 3 марта 2016 г. оставлен без изменения приговор Пермского краевого суда от 29 октября 2015 г. в отношении А., С., З., а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Указанным приговором они осуждены к разным срокам лишения свободы с лишением права заниматься оперативно-разыскной деятельностью на срок 2 года <11>.
(Бурганов Р.С.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Единственный случай лишения права заниматься оперативно-разыскной деятельностью мы обнаружили в практике Верховного Суда РФ. Так, Определением его Судебной коллегии по уголовным делам от 3 марта 2016 г. оставлен без изменения приговор Пермского краевого суда от 29 октября 2015 г. в отношении А., С., З., а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Указанным приговором они осуждены к разным срокам лишения свободы с лишением права заниматься оперативно-разыскной деятельностью на срок 2 года <11>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Следователь может направлять запросы в органы полиции по месту возможного нахождения подозреваемого, обвиняемого, в места лишения свободы, где может оказаться разыскиваемый, будучи осужденным за другое преступление, установить круг родных и знакомых обвиняемого и т.д.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Следователь может направлять запросы в органы полиции по месту возможного нахождения подозреваемого, обвиняемого, в места лишения свободы, где может оказаться разыскиваемый, будучи осужденным за другое преступление, установить круг родных и знакомых обвиняемого и т.д.
Статья: Обязательные работы в системе уголовных наказаний: вопросы законодательной техники и правоприменения
(Авдеева Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)На правоприменительном уровне имеют место существенные нарушения, связанные с заменой обязательных работ на иные виды уголовных наказаний на основании установления факта злостного уклонения осужденного от их отбывания. Наиболее частые случаи данных нарушений обусловлены несоблюдением как оснований, установленных уголовным законом, так и порядка признания осужденного злостно уклоняющимся. В качестве примера можно привести уголовное дело осужденной К., в отношении которой было вынесено постановление суда о замене обязательных работ ввиду злостного уклонения на лишение свободы. Данное решение суд мотивировал тем, что осужденная К. изменила место проживания, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию. При выезде 4 и 5 июня 2019 г. по месту жительства осужденной сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции было установлено, что указанное место проживания являлось временно арендуемым. В результате место пребывания и нахождения К. не было установлено. Местонахождение осужденной было установлено 9 июля 2019 г., осужденной К. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и вручено направление для отбывания обязательных работ, к отбыванию которых она приступила. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденной К. В ходе исследования материалов дела судом апелляционной инстанции был выявлен факт недоказанности злостного уклонения. В материалах уголовного дела отсутствуют факты, доказывающие изменение осужденной места жительства именно с целью уклонения от отбывания обязательных работ. Осужденная К. не была объявлена в розыск как злостно уклоняющаяся от отбывания обязательных работ. Также был выявлен факт нарушения порядка вынесения представления о замене наказания. Предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ уголовно-исполнительной инспекцией в отношении К. не выносилось <7>.
(Авдеева Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)На правоприменительном уровне имеют место существенные нарушения, связанные с заменой обязательных работ на иные виды уголовных наказаний на основании установления факта злостного уклонения осужденного от их отбывания. Наиболее частые случаи данных нарушений обусловлены несоблюдением как оснований, установленных уголовным законом, так и порядка признания осужденного злостно уклоняющимся. В качестве примера можно привести уголовное дело осужденной К., в отношении которой было вынесено постановление суда о замене обязательных работ ввиду злостного уклонения на лишение свободы. Данное решение суд мотивировал тем, что осужденная К. изменила место проживания, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию. При выезде 4 и 5 июня 2019 г. по месту жительства осужденной сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции было установлено, что указанное место проживания являлось временно арендуемым. В результате место пребывания и нахождения К. не было установлено. Местонахождение осужденной было установлено 9 июля 2019 г., осужденной К. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и вручено направление для отбывания обязательных работ, к отбыванию которых она приступила. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденной К. В ходе исследования материалов дела судом апелляционной инстанции был выявлен факт недоказанности злостного уклонения. В материалах уголовного дела отсутствуют факты, доказывающие изменение осужденной места жительства именно с целью уклонения от отбывания обязательных работ. Осужденная К. не была объявлена в розыск как злостно уклоняющаяся от отбывания обязательных работ. Также был выявлен факт нарушения порядка вынесения представления о замене наказания. Предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ уголовно-исполнительной инспекцией в отношении К. не выносилось <7>.
Статья: Обязательные работы в УК РФ и КоАП РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета 1 день принудительных работ или 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ (ч. 3 ст. 49 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета 1 день принудительных работ или 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ (ч. 3 ст. 49 УК РФ).
Статья: Организационно-правовые вопросы противодействия экстремистской деятельности криминальных субкультур, в том числе молодежного движения АУЕ: уголовный и административно-правовой аспекты
(Румянцев Н.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)<3> Гробивкин М.Л. Организация работы в местах лишения свободы в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений террористического и экстремистского характера // Материалы IX региональных экспертных консультаций представителей подразделений органов безопасности, специальных служб и правоохранительных органов государств - участников СНГ по борьбе с терроризмом и иными насильственными проявлениями экстремизма и III Совещания представителей подразделений органов безопасности, специальных служб и правоохранительных органов государств - участников СНГ, занимающихся вопросами межгосударственного розыска лиц, совершивших преступления террористического характера (г. Ош, 30 мая 2019 г.): сб. / под общ. ред. А.П. Новикова; сост. А.Н. Борцов и др. Ош: Антитеррористический центр государств - участников СНГ, 2019. С. 114.
(Румянцев Н.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)<3> Гробивкин М.Л. Организация работы в местах лишения свободы в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений террористического и экстремистского характера // Материалы IX региональных экспертных консультаций представителей подразделений органов безопасности, специальных служб и правоохранительных органов государств - участников СНГ по борьбе с терроризмом и иными насильственными проявлениями экстремизма и III Совещания представителей подразделений органов безопасности, специальных служб и правоохранительных органов государств - участников СНГ, занимающихся вопросами межгосударственного розыска лиц, совершивших преступления террористического характера (г. Ош, 30 мая 2019 г.): сб. / под общ. ред. А.П. Новикова; сост. А.Н. Борцов и др. Ош: Антитеррористический центр государств - участников СНГ, 2019. С. 114.
Статья: Деятельность сотрудников оперативных подразделений исправительных учреждений по предупреждению пенитенциарных преступлений
(Адаев А.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)В той или иной степени сотрудники всех структурных подразделений исправительных учреждений решают вопросы по предупреждению пенитенциарных преступлений <12>. Но только сотрудники оперативных подразделений наделены определенными полномочиями и имеют в своем распоряжении необходимые силы и средства для организации деятельности по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений осужденных.
(Адаев А.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)В той или иной степени сотрудники всех структурных подразделений исправительных учреждений решают вопросы по предупреждению пенитенциарных преступлений <12>. Но только сотрудники оперативных подразделений наделены определенными полномочиями и имеют в своем распоряжении необходимые силы и средства для организации деятельности по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений осужденных.
Статья: Об основаниях проведения оперативно-разыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров"
(Омелин В.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 2)В-четвертых, есть информация о возможном выходе на связь подозреваемого, обвиняемого, скрывающего от органов дознания, следствия и суда, а также осужденного, совершившего побег из мест лишения свободы, с его близкими, родственниками, знакомыми или предполагаемыми участниками преступления, оставшимися на свободе. В данном случае с помощью прослушивания телефонных переговоров предполагается установление места пребывания разыскиваемого лица.
(Омелин В.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 2)В-четвертых, есть информация о возможном выходе на связь подозреваемого, обвиняемого, скрывающего от органов дознания, следствия и суда, а также осужденного, совершившего побег из мест лишения свободы, с его близкими, родственниками, знакомыми или предполагаемыми участниками преступления, оставшимися на свободе. В данном случае с помощью прослушивания телефонных переговоров предполагается установление места пребывания разыскиваемого лица.
Статья: Административно-правовые режимы функционирования структурных подразделений исправительного учреждения
(Чорный В.Н., Сенатова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)Уголовно-исполнительное законодательство (ст. 84 УИК РФ) нормативно закрепляет задачи оперативно-разыскной деятельности в исправительных учреждениях и определяет, что в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" <6> (далее - Федеральный закон N 144-ФЗ) к ним относятся: обеспечение личной безопасности осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц; выявление, предупреждение и раскрытие готовящихся и совершаемых в исправительных учреждениях преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; розыск осужденных, совершивших побег из исправительных учреждений, а также осужденных, уклоняющихся от отбывания лишения свободы; содействие в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в исправительное учреждение. Вместе с тем, несмотря на то что основными нормативными актами, регулирующими проведение оперативных мероприятий в исправительных учреждениях, являются Федеральный закон N 144-ФЗ и принятые в его развитие ведомственные нормативные акты, это не формирует полноценную правовую основу АПР деятельности оперативных аппаратов исправительных учреждений. Поскольку в ИУ оперативные аппараты решают не только задачи, определенные в Федеральном законе N 144-ФЗ, на их сотрудников также возлагается решение иных задач, связанных с исполнением уголовных наказаний.
(Чорный В.Н., Сенатова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)Уголовно-исполнительное законодательство (ст. 84 УИК РФ) нормативно закрепляет задачи оперативно-разыскной деятельности в исправительных учреждениях и определяет, что в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" <6> (далее - Федеральный закон N 144-ФЗ) к ним относятся: обеспечение личной безопасности осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц; выявление, предупреждение и раскрытие готовящихся и совершаемых в исправительных учреждениях преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; розыск осужденных, совершивших побег из исправительных учреждений, а также осужденных, уклоняющихся от отбывания лишения свободы; содействие в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в исправительное учреждение. Вместе с тем, несмотря на то что основными нормативными актами, регулирующими проведение оперативных мероприятий в исправительных учреждениях, являются Федеральный закон N 144-ФЗ и принятые в его развитие ведомственные нормативные акты, это не формирует полноценную правовую основу АПР деятельности оперативных аппаратов исправительных учреждений. Поскольку в ИУ оперативные аппараты решают не только задачи, определенные в Федеральном законе N 144-ФЗ, на их сотрудников также возлагается решение иных задач, связанных с исполнением уголовных наказаний.