Розыск должника юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Розыск должника юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Розыск имущества должника при исполнении акта арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)...[Нормативные акты - ред.] не подразумевают возможности розыска имущества должника в рамках исполнительного производства по требованию неимущественного характера...
(КонсультантПлюс, 2025)...[Нормативные акты - ред.] не подразумевают возможности розыска имущества должника в рамках исполнительного производства по требованию неимущественного характера...
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2024 по делу N 33а-4948/2024 (УИД 77RS0022-02-2023-003285-19)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Истец полагает, что судебный пристав-исполнитель ввиду бездействия нарушил Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ, а также Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ в части сроков направления принятого постановления и предоставления информации по обращению гражданина в 30-дневный срок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем в рамках указанных исполнительных производств не проводилось достаточных, своевременных, эффективных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не осуществлен должный контроль за ходом исполнительного производства. Материалами исполнительного производства не подтверждается, что судебным приставом-исполнителем: запрашивались необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, с целью получить от них объяснения, информацию, справки; направлялись физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; производился должным образом розыск имущества должника; запрашивалась у сторон исполнительного производства необходимая информация; взыскивался исполнительский сбор; совершались иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Истец полагает, что судебный пристав-исполнитель ввиду бездействия нарушил Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ, а также Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ в части сроков направления принятого постановления и предоставления информации по обращению гражданина в 30-дневный срок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем в рамках указанных исполнительных производств не проводилось достаточных, своевременных, эффективных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не осуществлен должный контроль за ходом исполнительного производства. Материалами исполнительного производства не подтверждается, что судебным приставом-исполнителем: запрашивались необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, с целью получить от них объяснения, информацию, справки; направлялись физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; производился должным образом розыск имущества должника; запрашивалась у сторон исполнительного производства необходимая информация; взыскивался исполнительский сбор; совершались иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Думается, в Законе необходимо предусмотреть условно первостепенные исполнительные действия и действия, совершаемые во вторую очередь, с указанием сроков, в течение которых они должны совершаться. Это тем более актуально, если учитывать, что органы принудительного исполнения еще плохо пользуются предоставленными им правами <3>. Например, вызов сторон исполнительного производства, запрос сведений у сторон и других физических и юридических лиц можно отнести к действиям первой группы, а розыск имущества должника - ко второй.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Думается, в Законе необходимо предусмотреть условно первостепенные исполнительные действия и действия, совершаемые во вторую очередь, с указанием сроков, в течение которых они должны совершаться. Это тем более актуально, если учитывать, что органы принудительного исполнения еще плохо пользуются предоставленными им правами <3>. Например, вызов сторон исполнительного производства, запрос сведений у сторон и других физических и юридических лиц можно отнести к действиям первой группы, а розыск имущества должника - ко второй.
Статья: Идентификация концепции развития законодательства об исполнительном производстве на современном этапе
(Гуреев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Более того, видится целесообразным рассмотреть вопрос о принципиальной возможности возложения на отдельных взыскателей (к примеру, юридических лиц, профессионально занимающихся взысканием долгов) обязанности самостоятельного заполнения некоторых электронных форм документов с помощью специальных интернет-ресурсов в рамках "Личного кабинета стороны исполнительного производства". Предположим, формы документов, выступающие основанием для розыска денежных средств на счетах у должника в различных кредитных организациях, либо запросы в регистрирующие органы вполне могут быть составлены с помощью специальных алгоритмов ввода информации непосредственно самим взыскателем с последующей обязательной их легитимацией со стороны судебного пристава-исполнителя. Это позволит в значительной степени оптимизировать рабочее время судебного пристава-исполнителя, предоставив ему возможность уделять большее внимание совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения.
(Гуреев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Более того, видится целесообразным рассмотреть вопрос о принципиальной возможности возложения на отдельных взыскателей (к примеру, юридических лиц, профессионально занимающихся взысканием долгов) обязанности самостоятельного заполнения некоторых электронных форм документов с помощью специальных интернет-ресурсов в рамках "Личного кабинета стороны исполнительного производства". Предположим, формы документов, выступающие основанием для розыска денежных средств на счетах у должника в различных кредитных организациях, либо запросы в регистрирующие органы вполне могут быть составлены с помощью специальных алгоритмов ввода информации непосредственно самим взыскателем с последующей обязательной их легитимацией со стороны судебного пристава-исполнителя. Это позволит в значительной степени оптимизировать рабочее время судебного пристава-исполнителя, предоставив ему возможность уделять большее внимание совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения.
Нормативные акты
Приказ ФССП России от 04.05.2016 N 238
(ред. от 25.10.2019)
"Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" 1. Объявить розыск счетов (расчетных, лицевых и других), открытых на
(ред. от 25.10.2019)
"Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" 1. Объявить розыск счетов (расчетных, лицевых и других), открытых на
<Письмо> ФНС России от 28.12.2017 N ГД-4-14/26814@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">Доводы общества о том, что обжалуемое решение регистрирующего органа повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя, поскольку в банкротстве общества "Б-И", помимо кредиторов общества "Б.", принимают участие кредиторы общества "Г.", что существенно ограничит возможности кредиторов общества "Б." по взысканию задолженности, судом кассационной инстанции отклоняются. Каких-либо пояснений, обстоятельств, свидетельствующих о том, что до процедуры реорганизации общество "Б." обладало активами, на которые в настоящее претендуют кредиторы вновь созданного юридического лица, заявитель привести не смог, пояснил, что при восстановлении названного общества розыском имущества должника займется судебный пристав-исполнитель, вместе с тем, в процедуре банкротства полномочиями по розыску имущества, оспариванию сделок, привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности обладает конкурсный управляющий.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">Доводы общества о том, что обжалуемое решение регистрирующего органа повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя, поскольку в банкротстве общества "Б-И", помимо кредиторов общества "Б.", принимают участие кредиторы общества "Г.", что существенно ограничит возможности кредиторов общества "Б." по взысканию задолженности, судом кассационной инстанции отклоняются. Каких-либо пояснений, обстоятельств, свидетельствующих о том, что до процедуры реорганизации общество "Б." обладало активами, на которые в настоящее претендуют кредиторы вновь созданного юридического лица, заявитель привести не смог, пояснил, что при восстановлении названного общества розыском имущества должника займется судебный пристав-исполнитель, вместе с тем, в процедуре банкротства полномочиями по розыску имущества, оспариванию сделок, привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности обладает конкурсный управляющий.
Статья: Направления повышения эффективности исполнительного производства
(Назаров А.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)В конце мая 2024 г. был принят Федеральный закон N 114-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве", предусматривающий ведение специального реестра должников по алиментным обязательствам. В реестре будет содержаться информация о должниках, привлеченных к административной, уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных детей, достигших 18 лет, либо нетрудоспособных родителей, а также объявленных судебным приставом-исполнителем в розыск. В реестр, помимо сведений, предусмотренных ч. 3 ст. 6.1 ФЗИП, должны вноситься сведения о дате принятия судебного акта о привлечении должника к административной, уголовной ответственности за неуплату алиментов.
(Назаров А.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)В конце мая 2024 г. был принят Федеральный закон N 114-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве", предусматривающий ведение специального реестра должников по алиментным обязательствам. В реестре будет содержаться информация о должниках, привлеченных к административной, уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных детей, достигших 18 лет, либо нетрудоспособных родителей, а также объявленных судебным приставом-исполнителем в розыск. В реестр, помимо сведений, предусмотренных ч. 3 ст. 6.1 ФЗИП, должны вноситься сведения о дате принятия судебного акта о привлечении должника к административной, уголовной ответственности за неуплату алиментов.
"Принудительное исключение участника из непубличной компании: монография"
(Абдулкадиров Т.)
("Юстицинформ", 2021)В соответствии со ст. 25 Закона об ООО допускается обращение взыскания на долю должника в непубличном хозяйственном обществе. Действующее законодательство предусматривает, что кредитору участника-должника хозяйственного общества выплачивается действительная стоимость доли, то есть в отличие от акционерного общества в обществе с ограниченной ответственностью взыскатель не приобретает статус участника юридического лица. В ходе розыскных мероприятий судебный пристав - исполнитель устанавливает отсутствие иного имущества и приступает к процедуре обращения взыскания на долю должника в обществе с ограниченной ответственностью <88>. При этом целью совершаемых действий является не приобретение взыскателем статуса участника хозяйственного общества, а именно получение денежных средств в виде действительной стоимости доли. К тому же действующее законодательство предусматривает, что в результате выплаты действительной стоимости доли кредитору сама доля переходит к хозяйственному обществу. По смыслу действующих положений моментом принудительного прекращения участия должника в хозяйственном обществе является дата выплаты действительной стоимости доли кредитору.
(Абдулкадиров Т.)
("Юстицинформ", 2021)В соответствии со ст. 25 Закона об ООО допускается обращение взыскания на долю должника в непубличном хозяйственном обществе. Действующее законодательство предусматривает, что кредитору участника-должника хозяйственного общества выплачивается действительная стоимость доли, то есть в отличие от акционерного общества в обществе с ограниченной ответственностью взыскатель не приобретает статус участника юридического лица. В ходе розыскных мероприятий судебный пристав - исполнитель устанавливает отсутствие иного имущества и приступает к процедуре обращения взыскания на долю должника в обществе с ограниченной ответственностью <88>. При этом целью совершаемых действий является не приобретение взыскателем статуса участника хозяйственного общества, а именно получение денежных средств в виде действительной стоимости доли. К тому же действующее законодательство предусматривает, что в результате выплаты действительной стоимости доли кредитору сама доля переходит к хозяйственному обществу. По смыслу действующих положений моментом принудительного прекращения участия должника в хозяйственном обществе является дата выплаты действительной стоимости доли кредитору.
Статья: Нюансы признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию при возврате налоговикам исполнительного документа
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)- невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда Законом N 229-ФЗ предусмотрен розыск должника или его имущества;
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)- невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда Законом N 229-ФЗ предусмотрен розыск должника или его имущества;
Статья: "Палка-погонялка" для конкурсных управляющих в делах о банкротстве: эффективность vs ответственность за бездействие в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации об арбитражных управляющих
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В Обзоре напоминается, что арбитражный управляющий при принятии решений должен ориентироваться на стандарт добросовестности и разумности, разработанный для директоров. Прямо об этом еще десять лет назад сказал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 62).
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В Обзоре напоминается, что арбитражный управляющий при принятии решений должен ориентироваться на стандарт добросовестности и разумности, разработанный для директоров. Прямо об этом еще десять лет назад сказал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 62).
Вопрос: Обязан ли банк представить по запросу конкурсному управляющему выписку об операциях по расчетному счету контрагента организации-банкрота?
(Консультация эксперта, 2025)Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
(Консультация эксперта, 2025)Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Статья: Организация взаимодействия органов принудительного исполнения Российской Федерации с органами государственной власти Российской Федерации по вопросам получения информации о должниках и их имущественном положении
(Филь К.М.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)В законодательстве урегулированы действия, связанные с поиском должников и их имущества. В частности, в Федеральном законе от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ N 229-ФЗ) определен перечень обязанностей судебного пристава, в том числе разыскивать, арестовывать имущество должников (денежные средства) и затем реализовывать его. Примечательно, что этим актом закреплена возможность Службы обращаться за помощью к частным детективам для определения местонахождения должника и его имущества (ч. 11 ст. 65).
(Филь К.М.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)В законодательстве урегулированы действия, связанные с поиском должников и их имущества. В частности, в Федеральном законе от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ N 229-ФЗ) определен перечень обязанностей судебного пристава, в том числе разыскивать, арестовывать имущество должников (денежные средства) и затем реализовывать его. Примечательно, что этим актом закреплена возможность Службы обращаться за помощью к частным детективам для определения местонахождения должника и его имущества (ч. 11 ст. 65).