Романо-германская правовая система
Подборка наиболее важных документов по запросу Романо-германская правовая система (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовая природа цифровой валюты в общем и континентальном праве
(Успенский М.А.)
("Закон", 2023, N 9)2. Правовая природа криптовалюты
(Успенский М.А.)
("Закон", 2023, N 9)2. Правовая природа криптовалюты
Статья: История зарождения принципа правомерных ожиданий
(Соловьева Н.А.)
("Финансовое право", 2024, N 7)В статье рассматривается процесс формирования принципа правомерных ожиданий в рамках романо-германской и англосаксонской правовых систем путем анализа научной доктрины и ключевых судебных решений на примере Федеративной Республики Германия и Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии. Приведена динамика содержания принципа правомерных ожиданий, а также оценка перспектив его применения при разрешении налоговых споров. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости дальнейшей разработки и изучения зарубежного опыта внедрения принципа правомерных ожиданий с целью формирования границ и критериев его применения в налоговом праве Российской Федерации.
(Соловьева Н.А.)
("Финансовое право", 2024, N 7)В статье рассматривается процесс формирования принципа правомерных ожиданий в рамках романо-германской и англосаксонской правовых систем путем анализа научной доктрины и ключевых судебных решений на примере Федеративной Республики Германия и Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии. Приведена динамика содержания принципа правомерных ожиданий, а также оценка перспектив его применения при разрешении налоговых споров. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости дальнейшей разработки и изучения зарубежного опыта внедрения принципа правомерных ожиданий с целью формирования границ и критериев его применения в налоговом праве Российской Федерации.
Статья: Действие stare decisis в Российской Федерации
(Приходько Т.В., Щенников И.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 4)Обращение к принципу stare decisis и судебному прецеденту в странах романо-германской правовой системы отмечается неоднозначностью. М.Н. Марченко отмечает, что использование судебного прецедента в романо-германской системе права имеет (помимо прочего) свои "технико-юридические особенности", среди которых, к примеру: более общий характер публикаций, предшествующая "серийность" судебных решений по аналогичным делам и большая степень свободы судов (по сравнению со странами общего права) при отклонении от существующей правовой позиции <9>.
(Приходько Т.В., Щенников И.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 4)Обращение к принципу stare decisis и судебному прецеденту в странах романо-германской правовой системы отмечается неоднозначностью. М.Н. Марченко отмечает, что использование судебного прецедента в романо-германской системе права имеет (помимо прочего) свои "технико-юридические особенности", среди которых, к примеру: более общий характер публикаций, предшествующая "серийность" судебных решений по аналогичным делам и большая степень свободы судов (по сравнению со странами общего права) при отклонении от существующей правовой позиции <9>.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)При этом суды традиционно используют добросовестность как инструмент договорной справедливости, которая также не нашла однозначного определения в современной доктрине. Так, во-первых, достаточно широко добросовестность понимается и используется в качестве критерия толкования: чтобы толковать правовой текст, содержащийся в договоре, конвенции или законе в соответствии с "доброй совестью", толкование должно осуществляться на основании "реального смысла" документа, а не строго в соответствии с его текстом. Такой подход контрастирует с чистым формализмом и основан на традиционном различии, заложенном в романо-германской правовой системе между действиями, прямо предусмотренными в законе, и действиями, основанными на "доброй совести". Во-вторых, добросовестность рассматривается как моральное качество "быть добросовестным, то есть вести себя лояльно, искренне, честно, держать слово, выполнять обещание". Приведенное требование направлено против "вредоносных" намерений. И, в-третьих, добросовестность понимается как ошибочная вера в существование определенной правовой ситуации, т.е. такая добросовестность всегда презюмируется.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)При этом суды традиционно используют добросовестность как инструмент договорной справедливости, которая также не нашла однозначного определения в современной доктрине. Так, во-первых, достаточно широко добросовестность понимается и используется в качестве критерия толкования: чтобы толковать правовой текст, содержащийся в договоре, конвенции или законе в соответствии с "доброй совестью", толкование должно осуществляться на основании "реального смысла" документа, а не строго в соответствии с его текстом. Такой подход контрастирует с чистым формализмом и основан на традиционном различии, заложенном в романо-германской правовой системе между действиями, прямо предусмотренными в законе, и действиями, основанными на "доброй совести". Во-вторых, добросовестность рассматривается как моральное качество "быть добросовестным, то есть вести себя лояльно, искренне, честно, держать слово, выполнять обещание". Приведенное требование направлено против "вредоносных" намерений. И, в-третьих, добросовестность понимается как ошибочная вера в существование определенной правовой ситуации, т.е. такая добросовестность всегда презюмируется.
Статья: Представление доказательств против себя в гражданском процессе
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Статья посвящена правилу "nemo tenetur edere contra se" ("никто не обязан доказывать против себя") в гражданском процессе. Рассмотрены вопросы об историческом происхождении данного правила, его идейной основе и современном положении дел в странах гражданского права, в том числе России, касательно законодательного закрепления упомянутого правила. Историко-правовое исследование показало, что регулирование процесса доказывания в странах гражданского права долгое время основывалось на указанном правиле. Однако начиная с конца XIX в. и в полной мере в XX в. во многих странах романо-германской правовой системы от следования правилу отказались. Определяющую роль в изменении позиции европейских законодателей в отношении следования данному правилу сыграло появление социальной модели гражданского процесса Франца Кляйна. Обязанности сторон процесса делать утверждения о фактах и представлять доказательства, выгодные оппоненту, на сегодняшний день закреплены в ряде европейских процессуальных кодексов или выводятся судебной практикой из принципов сотрудничества и добросовестности. Аналогичное регулирование рекомендуется также Принципами трансграничного гражданского процесса АИП/УНИДРУА и Европейскими правилами гражданского процесса ЕИП/УНИДРУА. В отечественном гражданском процессуальном праве как до революции, так и в советское время правило не было закреплено, а также не было доктринально проработано. По итогам исторического и сравнительно-правового исследования авторы делают вывод о необходимости внесения изменений в ГПК РФ в части закрепления в этом Кодексе нормы, устанавливающей ответственность для сторон за удержание доказательств.
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Статья посвящена правилу "nemo tenetur edere contra se" ("никто не обязан доказывать против себя") в гражданском процессе. Рассмотрены вопросы об историческом происхождении данного правила, его идейной основе и современном положении дел в странах гражданского права, в том числе России, касательно законодательного закрепления упомянутого правила. Историко-правовое исследование показало, что регулирование процесса доказывания в странах гражданского права долгое время основывалось на указанном правиле. Однако начиная с конца XIX в. и в полной мере в XX в. во многих странах романо-германской правовой системы от следования правилу отказались. Определяющую роль в изменении позиции европейских законодателей в отношении следования данному правилу сыграло появление социальной модели гражданского процесса Франца Кляйна. Обязанности сторон процесса делать утверждения о фактах и представлять доказательства, выгодные оппоненту, на сегодняшний день закреплены в ряде европейских процессуальных кодексов или выводятся судебной практикой из принципов сотрудничества и добросовестности. Аналогичное регулирование рекомендуется также Принципами трансграничного гражданского процесса АИП/УНИДРУА и Европейскими правилами гражданского процесса ЕИП/УНИДРУА. В отечественном гражданском процессуальном праве как до революции, так и в советское время правило не было закреплено, а также не было доктринально проработано. По итогам исторического и сравнительно-правового исследования авторы делают вывод о необходимости внесения изменений в ГПК РФ в части закрепления в этом Кодексе нормы, устанавливающей ответственность для сторон за удержание доказательств.
Статья: Художник-постановщик мультипликационного фильма как новый автор аудиовизуального произведения
(Гринь Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Вместе с тем согласно законодательству этих стран авторы анимационных фильмов будут признаваться авторами своих результатов творческого труда, а не произведения в целом, как в странах романо-германской правовой системы. Данный анализ позволяет сделать вывод о том, что и в зарубежной практике нет единого подхода к определению круга авторов аудиовизуальных произведений, в частности мультфильмов.
(Гринь Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Вместе с тем согласно законодательству этих стран авторы анимационных фильмов будут признаваться авторами своих результатов творческого труда, а не произведения в целом, как в странах романо-германской правовой системы. Данный анализ позволяет сделать вывод о том, что и в зарубежной практике нет единого подхода к определению круга авторов аудиовизуальных произведений, в частности мультфильмов.
Статья: Некоторые особенности судебного усмотрения в РФ
(Манохин В.С.)
("Российский судья", 2022, N 6)Судебное усмотрение в странах романо-германской правовой системы возможно только в случае наличия управомочивающей нормы. Усмотрение не осуществляется по аналогии права или закона в уголовной сфере, так как там невозможно вольное толкование понятий, в связи с публичным характером обвинения. Судебный прецедент и практика официально не закрепляются в качестве источников права, тем не менее невозможно их полное игнорирование, так как существует принцип единообразия. Однако в любом случае прецедент может выступать как необязательный довод для судьи, который вправе не применять его к конкретной ситуации.
(Манохин В.С.)
("Российский судья", 2022, N 6)Судебное усмотрение в странах романо-германской правовой системы возможно только в случае наличия управомочивающей нормы. Усмотрение не осуществляется по аналогии права или закона в уголовной сфере, так как там невозможно вольное толкование понятий, в связи с публичным характером обвинения. Судебный прецедент и практика официально не закрепляются в качестве источников права, тем не менее невозможно их полное игнорирование, так как существует принцип единообразия. Однако в любом случае прецедент может выступать как необязательный довод для судьи, который вправе не применять его к конкретной ситуации.
Статья: Правовые конструкции категорий преступлений в уголовном законодательстве России и зарубежных стран
(Овчинников С.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 6)Применяемая в российском уголовном законодательстве модель категоризации преступлений, разграничивающая их в зависимости от предусмотренного максимального срока лишения свободы, широко используется в уголовном законодательстве зарубежных стран. В отличие от российской четырехступенчатой модели категоризации преступлений европейские страны романо-германской правовой системы применяют двухчленную классификацию уголовных правонарушений, в основе которой лежит степень общественной опасности совершенного деяния, выраженная в максимальных пределах наказания, которое может быть назначено виновному лицу. При этом многие из них признают уголовный проступок, который охватывает деяния меньшей общественной опасности, чем деяния, являющиеся преступлениями <3>.
(Овчинников С.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 6)Применяемая в российском уголовном законодательстве модель категоризации преступлений, разграничивающая их в зависимости от предусмотренного максимального срока лишения свободы, широко используется в уголовном законодательстве зарубежных стран. В отличие от российской четырехступенчатой модели категоризации преступлений европейские страны романо-германской правовой системы применяют двухчленную классификацию уголовных правонарушений, в основе которой лежит степень общественной опасности совершенного деяния, выраженная в максимальных пределах наказания, которое может быть назначено виновному лицу. При этом многие из них признают уголовный проступок, который охватывает деяния меньшей общественной опасности, чем деяния, являющиеся преступлениями <3>.
Статья: Актуальные вопросы признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и арбитражей в США; перспективы признания российского решения
(Бикбаев Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Процедурные вопросы признания и приведения в исполнение в России крайне схожи с другими странами романо-германской правовой системы. Однако в англо-американской правовой семье все строится несколько иначе. Целью данного исследования является определить указанные вопросы в странах общего права на примере Соединенных Штатов Америки, а также определить возможность признания и приведения в исполнение российских решений в современных реалиях. Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью понимания положений вещей в такой важной области межгосударственного сотрудничества как институт признания и приведения в исполнение иностранных решений.
(Бикбаев Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Процедурные вопросы признания и приведения в исполнение в России крайне схожи с другими странами романо-германской правовой системы. Однако в англо-американской правовой семье все строится несколько иначе. Целью данного исследования является определить указанные вопросы в странах общего права на примере Соединенных Штатов Америки, а также определить возможность признания и приведения в исполнение российских решений в современных реалиях. Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью понимания положений вещей в такой важной области межгосударственного сотрудничества как институт признания и приведения в исполнение иностранных решений.
Статья: Виртуальное игровое имущество как объект гражданских правоотношений
(Федоров М.В., Пономарченко А.Е., Лунева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Среди европейских государств романо-германской правовой системы можно выделить судебную практику Нидерландов. В частности, решение Верховного суда Нидерландов от 31 января 2012 г. по делу "Runescape", в котором суд постановил, что виртуальные объекты и аккаунты могут быть незаконно присвоены и такие действия квалифицируются как кража <14>, поскольку как для пострадавшего, так и для правонарушителя они имеют ценность.
(Федоров М.В., Пономарченко А.Е., Лунева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Среди европейских государств романо-германской правовой системы можно выделить судебную практику Нидерландов. В частности, решение Верховного суда Нидерландов от 31 января 2012 г. по делу "Runescape", в котором суд постановил, что виртуальные объекты и аккаунты могут быть незаконно присвоены и такие действия квалифицируются как кража <14>, поскольку как для пострадавшего, так и для правонарушителя они имеют ценность.
Статья: О возможности имплементации принципа предвидимости убытков в договорное право Российской Федерации
(Пиликина М.Г.)
("Закон", 2022, N 5)Вопрос о том, откуда идут корни правила предвидимости убытков, имеет первостепенное значение в рассуждениях о его имплементации в российское право. Видится, что правовые категории и принципы, разработанные и существующие в романо-германской правовой системе, более близки для российского правопорядка, нежели концепты англо-американской правовой системы.
(Пиликина М.Г.)
("Закон", 2022, N 5)Вопрос о том, откуда идут корни правила предвидимости убытков, имеет первостепенное значение в рассуждениях о его имплементации в российское право. Видится, что правовые категории и принципы, разработанные и существующие в романо-германской правовой системе, более близки для российского правопорядка, нежели концепты англо-американской правовой системы.
Статья: Сравнительный анализ правового регулирования трудового договора в России и в Германии
(Андреев А.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 4)Кроме того, в Германии немалое значение имеет судебный прецедент, поскольку в результате его формирования нормативные правовые акты претерпевают соответствующие изменения. Несмотря на то что в романо-германской правовой системе по общему правилу судебный прецедент не является источником права, исследователи отмечают, что в Германии прецеденты имеют важное значение фактически во всех отраслях права, но эта их важность весьма различна в каждой отрасли права <8>. При этом в ряде институтов трудового права "изначально доминировали и играли ведущую роль прецедентные акты судебных органов" <9>.
(Андреев А.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 4)Кроме того, в Германии немалое значение имеет судебный прецедент, поскольку в результате его формирования нормативные правовые акты претерпевают соответствующие изменения. Несмотря на то что в романо-германской правовой системе по общему правилу судебный прецедент не является источником права, исследователи отмечают, что в Германии прецеденты имеют важное значение фактически во всех отраслях права, но эта их важность весьма различна в каждой отрасли права <8>. При этом в ряде институтов трудового права "изначально доминировали и играли ведущую роль прецедентные акты судебных органов" <9>.