Роль прокурора в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Роль прокурора в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эволюция принципа состязательности в Кыргызской Республике
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Кроме того, из ГПК 1999 г. были исключены нормы, связанные с прокурорским надзором за судебной деятельностью, что существенно снизило роль прокурора в гражданском процессе и также способствовало развитию состязательного процесса.
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Кроме того, из ГПК 1999 г. были исключены нормы, связанные с прокурорским надзором за судебной деятельностью, что существенно снизило роль прокурора в гражданском процессе и также способствовало развитию состязательного процесса.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Однако прокурор, обращаясь в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК, не становится стороной по делу, в силу этой статьи закона, за исключением некоторых социально значимых случаев, роль прокурора в гражданском процессе субсидиарна <1>. Лицо, в защиту которого подано заявление прокурором, выступает в качестве истца, а лицо, против которого подано заявление, является ответчиком по делу. В связи с этим прокурор, подавший заявление, занимает в процессе положение истца <2>, и поэтому он пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, кроме обязанности по уплате судебных расходов и права на заключение с ответчиком мирового соглашения. Для прокурора обязательно соблюдение всех правил предъявления иска (ст. 131, 132 ГПК), при этом он принимает на себя также бремя доказывания.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Однако прокурор, обращаясь в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК, не становится стороной по делу, в силу этой статьи закона, за исключением некоторых социально значимых случаев, роль прокурора в гражданском процессе субсидиарна <1>. Лицо, в защиту которого подано заявление прокурором, выступает в качестве истца, а лицо, против которого подано заявление, является ответчиком по делу. В связи с этим прокурор, подавший заявление, занимает в процессе положение истца <2>, и поэтому он пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, кроме обязанности по уплате судебных расходов и права на заключение с ответчиком мирового соглашения. Для прокурора обязательно соблюдение всех правил предъявления иска (ст. 131, 132 ГПК), при этом он принимает на себя также бремя доказывания.
Статья: Процессуально-правовая роль прокурора в защите публичных интересов в арбитражном суде
(Алиев Т.Т., Алавидзе И.Г.)
("Современное право", 2024, N 8)Е.Р. Ергашев отмечает, что такие известные ученые, как М.С. Шакарян, М.А. Викут и другие, считают, что прокурор в гражданском процессе играет роль процессуального истца. Законодатель на данный момент не закрепил этот термин, но он уже существует в юридической доктрине применительно к прокурору [3, с. 37].
(Алиев Т.Т., Алавидзе И.Г.)
("Современное право", 2024, N 8)Е.Р. Ергашев отмечает, что такие известные ученые, как М.С. Шакарян, М.А. Викут и другие, считают, что прокурор в гражданском процессе играет роль процессуального истца. Законодатель на данный момент не закрепил этот термин, но он уже существует в юридической доктрине применительно к прокурору [3, с. 37].
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)С 2009 года редакция статьи 45 ГПК РФ содержит расширенный перечень оснований для возбуждения гражданского дела на основании обращения прокурора с заявлением в защиту прав гражданина, который обратился к нему с такой просьбой <1>. С позиции процессуального равноправия сторон думается, что расширение роли прокурора в гражданском процессе для возбуждения гражданского дела должно иметь весомые основания. В 2022 году тенденция расширения роли прокурора в гражданском процессе продолжилась, но только уже в форме его вступления в процесс с целью дачи заключения (часть 4 статьи 45 ГПК РФ) <2>. Широкие основания для участия прокурора в суде по гражданским делам, установленные в статье 45 ГПК РФ, делают его роль гипертрофированной в гражданском процессе, вследствие чего обнаруживается противоречие между участием прокурора и принципами гражданского судопроизводства: независимости судей, состязательности и равноправия сторон, диспозитивности и др. Чтобы не было этого конфликта, роль прокурора в гражданском процессе должна быть исключительной, субсидиарной. Вступление прокурора в гражданский процесс уместно только в том случае, когда без его участия невозможно правильно рассмотреть и разрешить дело. Трудно привести примеры подобного положения вещей, поскольку основным гарантом законности и всех принципов гражданского процесса выступает суд. Думается, что эффективности гражданского процесса отвечает такое направление его развития, при котором роль прокурора сужается, а участие адвоката в нем становится повсеместным.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)С 2009 года редакция статьи 45 ГПК РФ содержит расширенный перечень оснований для возбуждения гражданского дела на основании обращения прокурора с заявлением в защиту прав гражданина, который обратился к нему с такой просьбой <1>. С позиции процессуального равноправия сторон думается, что расширение роли прокурора в гражданском процессе для возбуждения гражданского дела должно иметь весомые основания. В 2022 году тенденция расширения роли прокурора в гражданском процессе продолжилась, но только уже в форме его вступления в процесс с целью дачи заключения (часть 4 статьи 45 ГПК РФ) <2>. Широкие основания для участия прокурора в суде по гражданским делам, установленные в статье 45 ГПК РФ, делают его роль гипертрофированной в гражданском процессе, вследствие чего обнаруживается противоречие между участием прокурора и принципами гражданского судопроизводства: независимости судей, состязательности и равноправия сторон, диспозитивности и др. Чтобы не было этого конфликта, роль прокурора в гражданском процессе должна быть исключительной, субсидиарной. Вступление прокурора в гражданский процесс уместно только в том случае, когда без его участия невозможно правильно рассмотреть и разрешить дело. Трудно привести примеры подобного положения вещей, поскольку основным гарантом законности и всех принципов гражданского процесса выступает суд. Думается, что эффективности гражданского процесса отвечает такое направление его развития, при котором роль прокурора сужается, а участие адвоката в нем становится повсеместным.
Статья: Прокурор в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве
(Синельщиков Ю.П.)
("Законность", 2025, N 10)<3> См.: Дудин Н.П. Роль прокурора в гражданском, арбитражном и административном процессе // Ученые записки СПб филиала РТА. 2024. N 1 (89). С. 104 - 105.
(Синельщиков Ю.П.)
("Законность", 2025, N 10)<3> См.: Дудин Н.П. Роль прокурора в гражданском, арбитражном и административном процессе // Ученые записки СПб филиала РТА. 2024. N 1 (89). С. 104 - 105.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)(a) роль прокурора в гражданском процессе "всегда должна быть исключительной (принцип исключительности)";
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)(a) роль прокурора в гражданском процессе "всегда должна быть исключительной (принцип исключительности)";
Статья: Институт участия прокурора в административных делах в судах: от имперского периода до современности
(Левский В.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)Многими реформаторами и идеологами преобразований высказывалась резкая критика по поводу роли прокурора в гражданском процессе, отмечалась его бесполезность в нем.
(Левский В.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)Многими реформаторами и идеологами преобразований высказывалась резкая критика по поводу роли прокурора в гражданском процессе, отмечалась его бесполезность в нем.