Родовая подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Родовая подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Иск о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений
(КонсультантПлюс, 2026)1. Родовая подсудность по иску о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений
(КонсультантПлюс, 2026)1. Родовая подсудность по иску о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие виды подсудности выделяются?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Родовая подсудность закрепляет компетенцию каждого звена судебной системы при рассмотрении и разрешении гражданского дела по первой инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Родовая подсудность закрепляет компетенцию каждого звена судебной системы при рассмотрении и разрешении гражданского дела по первой инстанции.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 34. Подсудность дел арбитражным судам
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 34. Подсудность дел арбитражным судам
Статья: Спор о восстановлении на работе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Родовая подсудность дел по трудовым спорам работников, работающих у работодателей - физических лиц (являющихся индивидуальными предпринимателями, не являющихся индивидуальными предпринимателями) и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям, определяется по общим правилам подсудности, установленным ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ. Иски о восстановлении на работе могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или по месту жительства, нахождения работодателя (ст. 28 и ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ). Иски, вытекающие из трудовых договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения таких договоров (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ) (абз. 1 п. 5, абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Родовая подсудность дел по трудовым спорам работников, работающих у работодателей - физических лиц (являющихся индивидуальными предпринимателями, не являющихся индивидуальными предпринимателями) и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям, определяется по общим правилам подсудности, установленным ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ. Иски о восстановлении на работе могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или по месту жительства, нахождения работодателя (ст. 28 и ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ). Иски, вытекающие из трудовых договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения таких договоров (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ) (абз. 1 п. 5, абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15).
Статья: Договорная подсудность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Из содержания ст. 32 ГПК РФ следует, что договорная подсудность распространяется только на дела искового производства; для дел из публичных правоотношений и особого производства ГПК РФ установлена исключительная территориальная подсудность, которая не может быть изменена соглашением заявителя и иных заинтересованных лиц; соглашением сторон не может быть изменена любая родовая подсудность, ее действие не распространяется и на дела, относящиеся к подсудности мировых судей и районных судов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Из содержания ст. 32 ГПК РФ следует, что договорная подсудность распространяется только на дела искового производства; для дел из публичных правоотношений и особого производства ГПК РФ установлена исключительная территориальная подсудность, которая не может быть изменена соглашением заявителя и иных заинтересованных лиц; соглашением сторон не может быть изменена любая родовая подсудность, ее действие не распространяется и на дела, относящиеся к подсудности мировых судей и районных судов.
Статья: Должно ли нарушение правил исключительной подсудности по искам (спорам) о правах на недвижимое имущество считаться безусловным основанием для отмены судебного решения?
(Туманов Д.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 4)Однако указанный подход не был безоговорочно воспринят другими судами. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (далее - ВС РФ) от 19 июня 2012 г. N 13, по сути, был сделан вывод, что нарушение судом первой инстанции правил подсудности ни в каком случае не является безусловным основанием к отмене его решения. Дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционной жалобе (представлении) и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу (представление) в суде первой инстанции, ходатайствовало о неподсудности дела этому суду либо что у него отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине его неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле; если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда <2>.
(Туманов Д.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 4)Однако указанный подход не был безоговорочно воспринят другими судами. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (далее - ВС РФ) от 19 июня 2012 г. N 13, по сути, был сделан вывод, что нарушение судом первой инстанции правил подсудности ни в каком случае не является безусловным основанием к отмене его решения. Дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционной жалобе (представлении) и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу (представление) в суде первой инстанции, ходатайствовало о неподсудности дела этому суду либо что у него отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине его неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле; если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда <2>.
Статья: История развития и современное регулирование группового иска в Бельгии
(Сутормин Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)В этой связи стоит указать на желательность такого подхода для применения в нашей правовой системе, где важно было бы начинать рассмотрение дел с участием группы лиц в порядке родовой подсудности в районных судах (или: автор не исключает и такой вариант даже в республиканских, областных, краевых, городских судах либо в апелляционных арбитражных судах по первой инстанции), учитывая то обстоятельство, что предметом иска отдельного истца в группе часто выступают незначительные требования, однако в совокупном виде они чаще всего достигают большого размера. Это бы избавило истцов сразу от нескольких проблем: 1) оценки судом совокупных требований истцов для целей определения надлежащей родовой подсудности <13>; 2) выбора между исключительной подсудностью по групповым делам (по месту нахождения ответчика) и исключительной подсудностью по месту нахождения недвижимости; 3) затянутости судопроизводства по групповым делам: действующие продленные сроки рассмотрения таких дел должны в интересах справедливости быть компенсированы сокращением инстанционности.
(Сутормин Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)В этой связи стоит указать на желательность такого подхода для применения в нашей правовой системе, где важно было бы начинать рассмотрение дел с участием группы лиц в порядке родовой подсудности в районных судах (или: автор не исключает и такой вариант даже в республиканских, областных, краевых, городских судах либо в апелляционных арбитражных судах по первой инстанции), учитывая то обстоятельство, что предметом иска отдельного истца в группе часто выступают незначительные требования, однако в совокупном виде они чаще всего достигают большого размера. Это бы избавило истцов сразу от нескольких проблем: 1) оценки судом совокупных требований истцов для целей определения надлежащей родовой подсудности <13>; 2) выбора между исключительной подсудностью по групповым делам (по месту нахождения ответчика) и исключительной подсудностью по месту нахождения недвижимости; 3) затянутости судопроизводства по групповым делам: действующие продленные сроки рассмотрения таких дел должны в интересах справедливости быть компенсированы сокращением инстанционности.
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Иски, вытекающие из договоров аренды, по родовой подсудности могут быть распределены в судах общей юрисдикции преимущественно между мировыми судьями и районными судами. Ситуации, когда такие споры (если они не связаны с государственной тайной) могут быть подсудны судам уровня субъектов РФ, маловероятны, судебной практике они известны, но принятые решения признавались незаконными в связи с нарушением правил родовой подсудности. Например, Определением Верховного Суда РФ от 17.06.2009 N 20-Г09-13 отменено Решение Верховного суда Республики Дагестан от 10.03.2009 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным договора аренды между муниципальным образованием и гражданином в отношении земельного участка, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В качестве основания для отмены было указано, что суд первой инстанции рассмотрел в одном производстве вместе с требованиями о признании недействующим нормативного правового акта, подсудными Верховному суду Республики Дагестан, требования о признании недействительным договора аренды в части, подсудные районному суду; при рассмотрении в одном производстве заявленных требований в данном случае нарушены правила подсудности, а суд неправильно применил нормы процессуального законодательства, сославшись на ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (аналогия закона) и ч. 4 ст. 22, ч. 3 ст. 23, ст. ст. 24, 26 и 151 ГПК РФ, поскольку названные отношения не являются сходными.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Иски, вытекающие из договоров аренды, по родовой подсудности могут быть распределены в судах общей юрисдикции преимущественно между мировыми судьями и районными судами. Ситуации, когда такие споры (если они не связаны с государственной тайной) могут быть подсудны судам уровня субъектов РФ, маловероятны, судебной практике они известны, но принятые решения признавались незаконными в связи с нарушением правил родовой подсудности. Например, Определением Верховного Суда РФ от 17.06.2009 N 20-Г09-13 отменено Решение Верховного суда Республики Дагестан от 10.03.2009 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным договора аренды между муниципальным образованием и гражданином в отношении земельного участка, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В качестве основания для отмены было указано, что суд первой инстанции рассмотрел в одном производстве вместе с требованиями о признании недействующим нормативного правового акта, подсудными Верховному суду Республики Дагестан, требования о признании недействительным договора аренды в части, подсудные районному суду; при рассмотрении в одном производстве заявленных требований в данном случае нарушены правила подсудности, а суд неправильно применил нормы процессуального законодательства, сославшись на ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (аналогия закона) и ч. 4 ст. 22, ч. 3 ст. 23, ст. ст. 24, 26 и 151 ГПК РФ, поскольку названные отношения не являются сходными.
Статья: Основания судебного вмешательства в административное усмотрение при рассмотрении дел об административных правонарушениях
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Установки являются живой интеллектуальной материей и работают в двух направлениях. Во-первых, они дают правоприменителю видение объема своих полномочий. Они как бы наполняют, пропитывают законодательные формулировки, которые до этого являлись лишь сухим набором графических символов. Тем самым они дают представление юрисдикту о разрешенных законодателем вариантах процессуальных действий. Норма Кодекса, призывая ассоциативный ряд внутренних установок, у инспектора нагружается одним смыслом, а у судьи - несколько другим. Говоря метафорически, нормы КоАП РФ используются инспектором как капитаном судна в качестве парусов на корабле, которые нужно установить определенным образом для движения в направлении, заданном интересами управления. Судья ставит и поднимает те же паруса несколько иначе, ориентируясь на общеправовые принципы и интересы государства как страны, а не правительства. Тем самым осмысленные правоохранителем нормы становятся правовыми рамками для наведения публичного порядка, а для судьи те же статьи превращаются в юридическую основу для восстановления общественного благополучия в целом. Есть нормы, смысл которых оставляет мало места для проявления дискреционных установок. К примеру, это правила исчисления процессуальных сроков (ст. 4.8 КоАП РФ), правила подведомственности (гл. 23 КоАП РФ), последовательность стадий процесса (основные положения гл. 28 - 31 КоАП РФ) и др. В административном судопроизводстве ими выступают правила расчета размера госпошлины (ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), правила родовой подсудности дел (ст. ст. 17 - 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)) и др. Однозначный смысл таких норм, независящий от направленности дискреции, является надежным критерием для оценки обжалуемого акта, в буквальном смысле законного или незаконного.
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Установки являются живой интеллектуальной материей и работают в двух направлениях. Во-первых, они дают правоприменителю видение объема своих полномочий. Они как бы наполняют, пропитывают законодательные формулировки, которые до этого являлись лишь сухим набором графических символов. Тем самым они дают представление юрисдикту о разрешенных законодателем вариантах процессуальных действий. Норма Кодекса, призывая ассоциативный ряд внутренних установок, у инспектора нагружается одним смыслом, а у судьи - несколько другим. Говоря метафорически, нормы КоАП РФ используются инспектором как капитаном судна в качестве парусов на корабле, которые нужно установить определенным образом для движения в направлении, заданном интересами управления. Судья ставит и поднимает те же паруса несколько иначе, ориентируясь на общеправовые принципы и интересы государства как страны, а не правительства. Тем самым осмысленные правоохранителем нормы становятся правовыми рамками для наведения публичного порядка, а для судьи те же статьи превращаются в юридическую основу для восстановления общественного благополучия в целом. Есть нормы, смысл которых оставляет мало места для проявления дискреционных установок. К примеру, это правила исчисления процессуальных сроков (ст. 4.8 КоАП РФ), правила подведомственности (гл. 23 КоАП РФ), последовательность стадий процесса (основные положения гл. 28 - 31 КоАП РФ) и др. В административном судопроизводстве ими выступают правила расчета размера госпошлины (ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), правила родовой подсудности дел (ст. ст. 17 - 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)) и др. Однозначный смысл таких норм, независящий от направленности дискреции, является надежным критерием для оценки обжалуемого акта, в буквальном смысле законного или незаконного.
Статья: Формы и виды взаимных обязательных указаний судов различных инстанций в цивилистическом процессе
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)Аналогичное суждение можно высказать и по отношению к передаче дела по территориальной или родовой подсудности в отношениях между судами, относящимися к одной системе судов общей юрисдикции или арбитражных судов.
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)Аналогичное суждение можно высказать и по отношению к передаче дела по территориальной или родовой подсудности в отношениях между судами, относящимися к одной системе судов общей юрисдикции или арбитражных судов.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Расчет взыскиваемой суммы в большинстве случаев позволяет судье уже на этапе возбуждения гражданского дела проверить его правильность, проверить в соответствии с ним родовую подсудность и правильность размера уплаченной истцом государственной пошлины. Однако полная и окончательная проверка правильности такого расчета возможна лишь на стадии судебного разбирательства при исследовании доказательств. Поэтому, если представленный расчет позволяет определить родовую подсудность, то непредставление актуального расчета не является критичным и не препятствует разрешению вопроса о возможности принятия искового заявления. Кассационные суды не находят препятствием к принятию искового заявления неприложение к нему расчета взыскиваемой суммы, полагая возможным устранить этот недостаток на стадии подготовки дела к судебному разбирательству <113>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Расчет взыскиваемой суммы в большинстве случаев позволяет судье уже на этапе возбуждения гражданского дела проверить его правильность, проверить в соответствии с ним родовую подсудность и правильность размера уплаченной истцом государственной пошлины. Однако полная и окончательная проверка правильности такого расчета возможна лишь на стадии судебного разбирательства при исследовании доказательств. Поэтому, если представленный расчет позволяет определить родовую подсудность, то непредставление актуального расчета не является критичным и не препятствует разрешению вопроса о возможности принятия искового заявления. Кассационные суды не находят препятствием к принятию искового заявления неприложение к нему расчета взыскиваемой суммы, полагая возможным устранить этот недостаток на стадии подготовки дела к судебному разбирательству <113>.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)§ 2. Родовая подсудность банковских споров
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)§ 2. Родовая подсудность банковских споров
Статья: Специализация адвоката при представлении интересов доверителей в рамках рассмотрения споров с иностранными лицами
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)В то же время если разбирательство происходит в государственном суде на территории Российской Федерации, то перед адвокатом в качестве первоочередного будет стоять вопрос правильного определения компетенции суда: (1) выбор компетенции между судом общей юрисдикции или арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения (ст. 27 АПК РФ) <12>, (2) а также определение территориальной (ст. 35 - 38 АПК РФ) <13> и родовой подсудности (ст. 34 АПК РФ) <14> спора в рамках установленной системы судов.
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)В то же время если разбирательство происходит в государственном суде на территории Российской Федерации, то перед адвокатом в качестве первоочередного будет стоять вопрос правильного определения компетенции суда: (1) выбор компетенции между судом общей юрисдикции или арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения (ст. 27 АПК РФ) <12>, (2) а также определение территориальной (ст. 35 - 38 АПК РФ) <13> и родовой подсудности (ст. 34 АПК РФ) <14> спора в рамках установленной системы судов.