Риск в гражданском праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Риск в гражданском праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Концепция развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования"
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25.09.2020 N 202/оп-1/2020)Настоящая Концепция предполагает, помимо вышеперечисленного, наделить застрахованных лиц рядом иных прав. Раздел 16 настоящей Концепции предполагает предоставление застрахованному лицу по договору страхования риска гражданской ответственности права требования к страховщику о выплате страхового возмещения при определенных обстоятельствах. В разделе 54 настоящей Концепции предлагается исключить суброгацию против застрахованного лица. Это предложение основано на практике европейских стран и учитывает, что защита застрахованного лица является одной из целей, с которыми заключается договор страхования с участием застрахованных лиц. Следовательно, смысл страховой защиты не может быть нивелирован обращением страховщика к застрахованному лицу в порядке суброгации.
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25.09.2020 N 202/оп-1/2020)Настоящая Концепция предполагает, помимо вышеперечисленного, наделить застрахованных лиц рядом иных прав. Раздел 16 настоящей Концепции предполагает предоставление застрахованному лицу по договору страхования риска гражданской ответственности права требования к страховщику о выплате страхового возмещения при определенных обстоятельствах. В разделе 54 настоящей Концепции предлагается исключить суброгацию против застрахованного лица. Это предложение основано на практике европейских стран и учитывает, что защита застрахованного лица является одной из целей, с которыми заключается договор страхования с участием застрахованных лиц. Следовательно, смысл страховой защиты не может быть нивелирован обращением страховщика к застрахованному лицу в порядке суброгации.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Анализ правоприменительной практики свидетельствует о том, что суды не выработали единого подхода к его решению. Это серьезно снижает эффективность защиты гражданских прав, порождая риск отказа в удовлетворении требований по причине выбора ненадлежащего способа защиты.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Анализ правоприменительной практики свидетельствует о том, что суды не выработали единого подхода к его решению. Это серьезно снижает эффективность защиты гражданских прав, порождая риск отказа в удовлетворении требований по причине выбора ненадлежащего способа защиты.
Статья: Способы распределения правовых рисков при приобретении и отчуждении акций (доли в уставном капитале) хозяйственных обществ
(Музафаров Э.Э.)
("Статут", 2024)<17> Абрамов В.В. Категория "риск" в гражданском праве // Гражданское право. 2013. N 6. С. 30 - 34.
(Музафаров Э.Э.)
("Статут", 2024)<17> Абрамов В.В. Категория "риск" в гражданском праве // Гражданское право. 2013. N 6. С. 30 - 34.
Статья: Налоговая оговорка как гражданско-правовой инструмент снижения финансовых рисков
(Савченко М.М.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 2)В статье рассматривается налоговая оговорка как эффективный инструмент снижения налоговых рисков в гражданском праве. Обсуждаются экономические аспекты, связанные с хозяйственной деятельностью субъектов, а также важность оптимизации доходов и расходов для организаций, включая некоммерческие. Исследуются различные подходы к определению налоговой оговорки и ее использованию в договорах, что позволяет минимизировать риски для сторон. В работе проводится анализ судебной практики и политика налоговых органов по информированию налогоплательщиков об этом правовом инструменте, предназначенном для снижения финансовых рисков. Выводы статьи подчеркивают значимость налоговых оговорок как средства повышения экономической безопасности организаций и необходимость их правильного формулирования в контексте действующего законодательства.
(Савченко М.М.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 2)В статье рассматривается налоговая оговорка как эффективный инструмент снижения налоговых рисков в гражданском праве. Обсуждаются экономические аспекты, связанные с хозяйственной деятельностью субъектов, а также важность оптимизации доходов и расходов для организаций, включая некоммерческие. Исследуются различные подходы к определению налоговой оговорки и ее использованию в договорах, что позволяет минимизировать риски для сторон. В работе проводится анализ судебной практики и политика налоговых органов по информированию налогоплательщиков об этом правовом инструменте, предназначенном для снижения финансовых рисков. Выводы статьи подчеркивают значимость налоговых оговорок как средства повышения экономической безопасности организаций и необходимость их правильного формулирования в контексте действующего законодательства.
Статья: ЦФА в структуре дериватива: механика и юридические риски
(Шенгелия И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)В деривативе, который заключен без ЦФА, подобного риска не будет - гражданское законодательство позволяет уступить будущее право, которое возникнет после наступления отлагательного условия. Право требования переходит к новому приобретателю не ранее момента его возникновения (ст. 388.1 ГК РФ), тогда как факт перехода ЦФА (уже возникшего права) должен быть удостоверен записью в реестре на имя нового владельца.
(Шенгелия И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)В деривативе, который заключен без ЦФА, подобного риска не будет - гражданское законодательство позволяет уступить будущее право, которое возникнет после наступления отлагательного условия. Право требования переходит к новому приобретателю не ранее момента его возникновения (ст. 388.1 ГК РФ), тогда как факт перехода ЦФА (уже возникшего права) должен быть удостоверен записью в реестре на имя нового владельца.
Статья: Сущностные конструкты риска и особенности его функционирования в международном праве
(Холиков И.В., Наумов П.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)<4> См.: Тихомиров Ю.А., Талапина Э.В. Право как эффективный фактор экономического развития // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. N 1. С. 4 - 26; Гринчук О.С. Актуальные вопросы теории рисков в гражданском праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. N 2 (26). С. 205 - 209; Ларионова И., Мешкова Е. Новые дилеммы международного банковского регулирования // Международные процессы. 2018. Т. 16. N 1 (52). С. 116 - 133.
(Холиков И.В., Наумов П.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)<4> См.: Тихомиров Ю.А., Талапина Э.В. Право как эффективный фактор экономического развития // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. N 1. С. 4 - 26; Гринчук О.С. Актуальные вопросы теории рисков в гражданском праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. N 2 (26). С. 205 - 209; Ларионова И., Мешкова Е. Новые дилеммы международного банковского регулирования // Международные процессы. 2018. Т. 16. N 1 (52). С. 116 - 133.
Статья: Возмещение потерь как способ перераспределения договорных рисков
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)<4> Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч. Часть 2), по исправленному и дополненному 8-му изд. 1902. М.: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1997. С. 146 - 152; Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.: Юридическая литература, 1966. С. 145; Хаскельберг Б.Л. Риск случайной гибели проданной вещи // Ученые записки Томского гос. ун-та им. В.В. Куйбышева. Томск, 1954. N 23. С. 41, 44; Архипов Д.А. Распределение договорных рисков в гражданском праве. Экономико-правовое исследование. М.: Статут, 2012. С. 17.
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)<4> Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч. Часть 2), по исправленному и дополненному 8-му изд. 1902. М.: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1997. С. 146 - 152; Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.: Юридическая литература, 1966. С. 145; Хаскельберг Б.Л. Риск случайной гибели проданной вещи // Ученые записки Томского гос. ун-та им. В.В. Куйбышева. Томск, 1954. N 23. С. 41, 44; Архипов Д.А. Распределение договорных рисков в гражданском праве. Экономико-правовое исследование. М.: Статут, 2012. С. 17.
Статья: Риски при строительстве учреждения объединенного типа уголовно-исполнительной системы Российской Федерации: понятие, источники, факторы, причины
(Ельчанинов А.П.)
("Хозяйство и право", 2023, N 8)Наиболее распространенной точкой зрения в разрешении вопроса соотношения понятий "вина" и "риск" является позиция о том, что они тесно связаны по субъективному критерию. При этом понятие риска определяется как категория, отражающая психическое отношение субъекта к наступлению неблагоприятных последствий в результате его деятельности. В основе данной позиции лежит субъективная теория риска в гражданском праве, разработанная В.А. Ойгензихтом <5>.
(Ельчанинов А.П.)
("Хозяйство и право", 2023, N 8)Наиболее распространенной точкой зрения в разрешении вопроса соотношения понятий "вина" и "риск" является позиция о том, что они тесно связаны по субъективному критерию. При этом понятие риска определяется как категория, отражающая психическое отношение субъекта к наступлению неблагоприятных последствий в результате его деятельности. В основе данной позиции лежит субъективная теория риска в гражданском праве, разработанная В.А. Ойгензихтом <5>.
Статья: О некоторых проблемах строгой ответственности за действия работника в деликтном праве
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Речь идет о том, что в основе такой модели атрибуции лежит риск-ориентированная логика, для которой наличие или отсутствие контроля, возможности каким-либо образом повлиять на возникновение того или иного события (в данном случае - причинения вреда работником третьему лицу) или его предотвратить совершенно иррелевантно: категорию риска в гражданском праве (неважно, в какой подотрасли - договорном, вещном или деликтном праве) совершенно не интересуют некие контрольные возможности, которыми может обладать лицо, этот риск несущее. Смысл категории риска как раз в том и состоит, что ответственность здесь наступает не в связи с собственными действиями или возможностью их (не)совершения - ответственность здесь наступает (если не будут приведены общие для строгой ответственности, основанной на риске, оправдательные соображения по типу вины самого потерпевшего, непреодолимой силы и т.д.) потому, что такое событие попадает в сферу риска лица, т.е. собственную сферу, за которую лицо несет ответственность. Следовательно, работодатель не сможет освободиться от ответственности, если докажет, что те или иные действия работника не входили в сферу его контроля, важнее - входили ли такие действия работника в сферу риска его предпринимательской, хозяйственной или управленческой деятельности.
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Речь идет о том, что в основе такой модели атрибуции лежит риск-ориентированная логика, для которой наличие или отсутствие контроля, возможности каким-либо образом повлиять на возникновение того или иного события (в данном случае - причинения вреда работником третьему лицу) или его предотвратить совершенно иррелевантно: категорию риска в гражданском праве (неважно, в какой подотрасли - договорном, вещном или деликтном праве) совершенно не интересуют некие контрольные возможности, которыми может обладать лицо, этот риск несущее. Смысл категории риска как раз в том и состоит, что ответственность здесь наступает не в связи с собственными действиями или возможностью их (не)совершения - ответственность здесь наступает (если не будут приведены общие для строгой ответственности, основанной на риске, оправдательные соображения по типу вины самого потерпевшего, непреодолимой силы и т.д.) потому, что такое событие попадает в сферу риска лица, т.е. собственную сферу, за которую лицо несет ответственность. Следовательно, работодатель не сможет освободиться от ответственности, если докажет, что те или иные действия работника не входили в сферу его контроля, важнее - входили ли такие действия работника в сферу риска его предпринимательской, хозяйственной или управленческой деятельности.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Аналогичную позицию занимает отечественная доктрина: Д.А. Архипов отмечает, что в распоряжении подрядчика имеются адекватные, доступные и относительно дешевые рыночные средства, позволяющие собственными силами минимизировать негативные последствия материализации риска изменения обстоятельств, а заказчик в большинстве случаев лишен возможности что-либо сделать, поскольку не является профессиональным участником отношений строительства, а также не обладает достаточной информацией относительно объекта строительства (Архипов Д.А. Распределение договорных рисков в гражданском праве. Экономико-правовое исследование. М.: Статут, 2012. С. 91).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Аналогичную позицию занимает отечественная доктрина: Д.А. Архипов отмечает, что в распоряжении подрядчика имеются адекватные, доступные и относительно дешевые рыночные средства, позволяющие собственными силами минимизировать негативные последствия материализации риска изменения обстоятельств, а заказчик в большинстве случаев лишен возможности что-либо сделать, поскольку не является профессиональным участником отношений строительства, а также не обладает достаточной информацией относительно объекта строительства (Архипов Д.А. Распределение договорных рисков в гражданском праве. Экономико-правовое исследование. М.: Статут, 2012. С. 91).