Риск неполучения корреспонденции ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Риск неполучения корреспонденции ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 113 "Судебные извещения и вызовы" ГПК РФ"Таким образом, обязанность, предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции исполнена надлежащим образом, при этом риск неполучения корреспонденции несет адресат."
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2024 N 33-1685/2024 по делу N 2-224/2021 (УИД 77RS0018-01-2020-004139-96)
Процессуальные вопросы: Принято определение: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение частично отменено.Довод частной жалобы Л.К. о том, что он не был надлежащим способом вызван в судебное заседание, опровергается материалами дела, согласно которым о судебном заседании на 02.03.2023 фио извещался судебной повесткой, направленной ему заблаговременно по адресу: ... (данный адрес также указан истцом в своей частной жалобе), что соответствует требованиям к судебным извещениям, установленным в ст. 113 ГПК РФ. При этом неполучение Л.К. судебной корреспонденции и ее возврат за истечением срока хранения не свидетельствует о нарушении судом требований и норм процессуального законодательства РФ, и не является основанием для отмены определения по п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку по смыслу положений ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения почтовой корреспонденции и неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на адресате, так как сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Процессуальные вопросы: Принято определение: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение частично отменено.Довод частной жалобы Л.К. о том, что он не был надлежащим способом вызван в судебное заседание, опровергается материалами дела, согласно которым о судебном заседании на 02.03.2023 фио извещался судебной повесткой, направленной ему заблаговременно по адресу: ... (данный адрес также указан истцом в своей частной жалобе), что соответствует требованиям к судебным извещениям, установленным в ст. 113 ГПК РФ. При этом неполучение Л.К. судебной корреспонденции и ее возврат за истечением срока хранения не свидетельствует о нарушении судом требований и норм процессуального законодательства РФ, и не является основанием для отмены определения по п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку по смыслу положений ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения почтовой корреспонденции и неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на адресате, так как сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место жительства гражданина: аспекты регулирования и судебной практики
(Ячменев Ю.В.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)3. Связь с обязательственными отношениями. По аналогии со ст. 54 ГК РФ юридически значимые сообщения направляются по месту нахождения, соответственно, жительства. Если гражданин сообщил недостоверный адрес, он несет риск неполучения корреспонденции - при этом уведомление может считаться доставленным.
(Ячменев Ю.В.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)3. Связь с обязательственными отношениями. По аналогии со ст. 54 ГК РФ юридически значимые сообщения направляются по месту нахождения, соответственно, жительства. Если гражданин сообщил недостоверный адрес, он несет риск неполучения корреспонденции - при этом уведомление может считаться доставленным.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Особенно востребованными судебной практикой являются разъяснения Верховного Суда РФ о направлении должнику копии судебного приказа в п. 30, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62. Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Начало течения срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа при неполучении его копии должником исчисляется со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Особенно востребованными судебной практикой являются разъяснения Верховного Суда РФ о направлении должнику копии судебного приказа в п. 30, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62. Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Начало течения срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа при неполучении его копии должником исчисляется со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.