Рид доработка
Подборка наиболее важных документов по запросу Рид доработка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 262 НК РФЗатраты на НИОКР списываются с даты госрегистрации, если только после нее результат интеллектуальной деятельности признается и охраняется >>>
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 N 19АП-5715/2024 по делу N А08-13269/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на дизайн комбинезона, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Содержание представленных Истцом в материалы дела документов не подтверждает наличие у него исключительных прав на спорные результаты интеллектуальной деятельности. Кроме того, Лях С.И. в материалы дела приложены эскизы и черновики, созданные в процессе разработки и доработки комбинезона, дополнительно подтверждающие отсутствие у Истца права на иск и доказывающие факт создания спорного результата интеллектуальной деятельности силами Лях С.И.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на дизайн комбинезона, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Содержание представленных Истцом в материалы дела документов не подтверждает наличие у него исключительных прав на спорные результаты интеллектуальной деятельности. Кроме того, Лях С.И. в материалы дела приложены эскизы и черновики, созданные в процессе разработки и доработки комбинезона, дополнительно подтверждающие отсутствие у Истца права на иск и доказывающие факт создания спорного результата интеллектуальной деятельности силами Лях С.И.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Финансово-правовые меры государственной поддержки российских правообладателей в условиях действия ограничительных мер
(Антропцева И.О.)
("Современное право", 2025, N 6)Следует определить право правообладателей привлекать до 100% разработчиков и иных специалистов, деятельность которых непосредственно связана с разработкой, апробацией и внедрением РИД, на период разработки указанных РИД и апробации без применения каких-либо мер ответственности со стороны налоговых органов. При этом в случае, если после внедрения либо начала иного коммерческого использования РИД потребуется доработка, то количество таких привлеченных лиц может также составлять 100% лиц, занятых при доработке РИД.
(Антропцева И.О.)
("Современное право", 2025, N 6)Следует определить право правообладателей привлекать до 100% разработчиков и иных специалистов, деятельность которых непосредственно связана с разработкой, апробацией и внедрением РИД, на период разработки указанных РИД и апробации без применения каких-либо мер ответственности со стороны налоговых органов. При этом в случае, если после внедрения либо начала иного коммерческого использования РИД потребуется доработка, то количество таких привлеченных лиц может также составлять 100% лиц, занятых при доработке РИД.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)доработка результата интеллектуальной деятельности, созданного юридическим лицом до присвоения ему статуса участника проекта, при условии его непосредственной связи с инновационным проектом, если такая доработка привела к возникновению у него новых свойств и качеств, что подтверждено в порядке, утвержденном приказом Фонда.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)доработка результата интеллектуальной деятельности, созданного юридическим лицом до присвоения ему статуса участника проекта, при условии его непосредственной связи с инновационным проектом, если такая доработка привела к возникновению у него новых свойств и качеств, что подтверждено в порядке, утвержденном приказом Фонда.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 18.02.2023 N 273
(ред. от 11.12.2023)
"Об обеспечении мероприятий, связанных с созданием, развитием и эксплуатацией программного обеспечения, используемого Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации при предоставлении государственных услуг и исполнении государственных функций в электронной форме, и внесении изменения в подпункт "а" пункта 2 Положения об инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме"3. Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации предоставлять Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации право использования результатов интеллектуальной деятельности, являющихся программным обеспечением (в части исходных кодов, дистрибутивов и программной документации), ранее созданным Службой, при необходимости доработки такого программного обеспечения в том числе в целях создания государственной информационной системы по контролю за оборотом оружия и управлению охранными услугами на базе отечественных технологий.
(ред. от 11.12.2023)
"Об обеспечении мероприятий, связанных с созданием, развитием и эксплуатацией программного обеспечения, используемого Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации при предоставлении государственных услуг и исполнении государственных функций в электронной форме, и внесении изменения в подпункт "а" пункта 2 Положения об инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме"3. Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации предоставлять Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации право использования результатов интеллектуальной деятельности, являющихся программным обеспечением (в части исходных кодов, дистрибутивов и программной документации), ранее созданным Службой, при необходимости доработки такого программного обеспечения в том числе в целях создания государственной информационной системы по контролю за оборотом оружия и управлению охранными услугами на базе отечественных технологий.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- изменения срока полезного использования материального носителя (вещи), в котором выражены результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации;
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- изменения срока полезного использования материального носителя (вещи), в котором выражены результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации;
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Кроме того, выявлено, что напрямую поставка изделий по государственным контрактам не предполагает создание РИД, но в то же время способные к правовой охране РИД могут появляться из договоров на поставку. Поскольку поставка предполагает не только передачу изделий, но и их изготовление, которое сопровождается разработкой или доработкой технологического процесса производства, в результате которого могут появляться способные к правовой охране и защите РИД, следовательно, в государственных контрактах на поставку необходимо учитывать положения об обеспечении правовой охраны созданных при их выполнении РИД.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Кроме того, выявлено, что напрямую поставка изделий по государственным контрактам не предполагает создание РИД, но в то же время способные к правовой охране РИД могут появляться из договоров на поставку. Поскольку поставка предполагает не только передачу изделий, но и их изготовление, которое сопровождается разработкой или доработкой технологического процесса производства, в результате которого могут появляться способные к правовой охране и защите РИД, следовательно, в государственных контрактах на поставку необходимо учитывать положения об обеспечении правовой охраны созданных при их выполнении РИД.
Статья: Синхронизация патентной, договорной и учетной политики при управлении интеллектуальной собственностью в инновационных проектах
(Хоменко Е.В.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 3)Всеобъемлющий охват Типового положения и рекомендаций по его доработке применительно к условиям деятельности конкретной образовательной и научной организации, с одной стороны, создает предпосылки для всесторонней проработки положений патентной политики с позиций разных заинтересованных сторон и фокусов управления, а с другой стороны, такая структура включает вопросы не только непосредственно патентной политики, но также договорной политики в части сделок по использованию и распоряжению правами на РИД и учетной политики в отношении оценки, постановки на баланс и организации бухгалтерского учета РИД в составе нематериальных активов организаций, что требует синхронизированной разработки и реализации всего комплекса регламентирующих документов.
(Хоменко Е.В.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 3)Всеобъемлющий охват Типового положения и рекомендаций по его доработке применительно к условиям деятельности конкретной образовательной и научной организации, с одной стороны, создает предпосылки для всесторонней проработки положений патентной политики с позиций разных заинтересованных сторон и фокусов управления, а с другой стороны, такая структура включает вопросы не только непосредственно патентной политики, но также договорной политики в части сделок по использованию и распоряжению правами на РИД и учетной политики в отношении оценки, постановки на баланс и организации бухгалтерского учета РИД в составе нематериальных активов организаций, что требует синхронизированной разработки и реализации всего комплекса регламентирующих документов.
Статья: Влияние изменений в российском законодательстве, регулирующем использование интеллектуальных прав, на охрану результатов интеллектуальной деятельности при поставках продукции военного назначения за рубеж
(Еремин А.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 6)Кроме того, п. 4 ст. 1240.1 ГК РФ закрепляет "право на получение патента и исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный при выполнении государственного или муниципального контракта за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации либо местного бюджета (за исключением случаев, предусмотренных абзацем первым пункта 3 настоящей статьи)" за соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации и муниципальным образованием, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик, в случае, если результат интеллектуальной деятельности необходим для предоставления государственных (муниципальных) услуг либо для осуществления государственных (муниципальных) функций, а также если результат интеллектуальной деятельности создан при выполнении работ по государственному контракту, который заключен в целях реализации международных обязательств Российской Федерации. Названная статья предусматривает и иные случаи закрепления за Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации и муниципальным образованием исключительных прав на полученные РИД, но для организаций военно-промышленного комплекса (далее - ВПК), задействованных в рамках военно-технического сотрудничества (далее - ВТС) с иностранными государствами, важны именно вышеуказанные случаи. Пункт 4 ст. 1240.1 ГК РФ фактически лишает организации права на получение исключительных прав на РИД, которые получены в рамках подавляющего большинства контрактов, заключаемых с государственными либо муниципальными заказчиками, так как в своем подавляющем большинстве они и заключаются в целях исполнения государственных функций (оказания государственных (муниципальных) услуг). Представляется, что для организаций ВПК именно в рамках ВТС данная норма не будет иметь большого значения, поскольку указанный пункт регулирует в большей степени отношения вне рамок разработки и производства продукции военного, специального и двойного назначения. Гораздо более существенной является норма о закреплении исключительных прав на РИД, полученные при выполнении работ по "государственному контракту, который заключен в целях реализации международных обязательств Российской Федерации". Не секрет, что в девяностые и двухтысячные годы военно-промышленный комплекс России во многом выживал за счет экспортных контрактов. Достаточно назвать такие бестселлеры, как танки Т-72 и Т-90, экспортные модификации истребителя Су-30, вертолет Ми-35, авиационный двигатель АЛ-31ФН, доработанные (а иногда и разработанные) в интересах иностранных заказчиков. Одним из способов международного сотрудничества в рамках ВТС является заключение международных соглашений непосредственно между Российской Федерацией и иностранными государствами, в целях реализации которых заключаются государственные контракты непосредственно с организациями ВПК. Как итог, исключительные права на РИД, содержащиеся в продукции военного, специального и двойного назначения, которая разрабатывается (дорабатывается под требования инозаказчика) в рамках международных соглашений, в том числе двухсторонних и многосторонних (таких, как ОДКБ), будут принадлежать соответствующим государственным заказчикам.
(Еремин А.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 6)Кроме того, п. 4 ст. 1240.1 ГК РФ закрепляет "право на получение патента и исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный при выполнении государственного или муниципального контракта за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации либо местного бюджета (за исключением случаев, предусмотренных абзацем первым пункта 3 настоящей статьи)" за соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации и муниципальным образованием, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик, в случае, если результат интеллектуальной деятельности необходим для предоставления государственных (муниципальных) услуг либо для осуществления государственных (муниципальных) функций, а также если результат интеллектуальной деятельности создан при выполнении работ по государственному контракту, который заключен в целях реализации международных обязательств Российской Федерации. Названная статья предусматривает и иные случаи закрепления за Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации и муниципальным образованием исключительных прав на полученные РИД, но для организаций военно-промышленного комплекса (далее - ВПК), задействованных в рамках военно-технического сотрудничества (далее - ВТС) с иностранными государствами, важны именно вышеуказанные случаи. Пункт 4 ст. 1240.1 ГК РФ фактически лишает организации права на получение исключительных прав на РИД, которые получены в рамках подавляющего большинства контрактов, заключаемых с государственными либо муниципальными заказчиками, так как в своем подавляющем большинстве они и заключаются в целях исполнения государственных функций (оказания государственных (муниципальных) услуг). Представляется, что для организаций ВПК именно в рамках ВТС данная норма не будет иметь большого значения, поскольку указанный пункт регулирует в большей степени отношения вне рамок разработки и производства продукции военного, специального и двойного назначения. Гораздо более существенной является норма о закреплении исключительных прав на РИД, полученные при выполнении работ по "государственному контракту, который заключен в целях реализации международных обязательств Российской Федерации". Не секрет, что в девяностые и двухтысячные годы военно-промышленный комплекс России во многом выживал за счет экспортных контрактов. Достаточно назвать такие бестселлеры, как танки Т-72 и Т-90, экспортные модификации истребителя Су-30, вертолет Ми-35, авиационный двигатель АЛ-31ФН, доработанные (а иногда и разработанные) в интересах иностранных заказчиков. Одним из способов международного сотрудничества в рамках ВТС является заключение международных соглашений непосредственно между Российской Федерацией и иностранными государствами, в целях реализации которых заключаются государственные контракты непосредственно с организациями ВПК. Как итог, исключительные права на РИД, содержащиеся в продукции военного, специального и двойного назначения, которая разрабатывается (дорабатывается под требования инозаказчика) в рамках международных соглашений, в том числе двухсторонних и многосторонних (таких, как ОДКБ), будут принадлежать соответствующим государственным заказчикам.
Статья: Правовые вопросы внедрения перспективных технологий межотраслевого назначения в условиях экономики данных
(Харитонова Ю.С., Савина В.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Конечно, при работе с платформами генеративного искусственного интеллекта в качестве объектов "доработки" используются намного количества объектов авторского права и не в каждом случае связь первоначального объекта, использованного для обучения ИИ, будет очевидной с полученным результатом. Согласно Стратегии-2030 под большими генеративными моделями понимаются такие модели искусственного интеллекта, которые способны интерпретировать (предоставлять информацию на основании запросов, например об объектах на изображении или о проанализированном тексте) и создавать мультимодальные данные (тексты, изображения, видеоматериалы и т.п.) на уровне, сопоставимом с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящем их.
(Харитонова Ю.С., Савина В.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Конечно, при работе с платформами генеративного искусственного интеллекта в качестве объектов "доработки" используются намного количества объектов авторского права и не в каждом случае связь первоначального объекта, использованного для обучения ИИ, будет очевидной с полученным результатом. Согласно Стратегии-2030 под большими генеративными моделями понимаются такие модели искусственного интеллекта, которые способны интерпретировать (предоставлять информацию на основании запросов, например об объектах на изображении или о проанализированном тексте) и создавать мультимодальные данные (тексты, изображения, видеоматериалы и т.п.) на уровне, сопоставимом с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящем их.
Статья: Принудительное лицензирование и иные формы возмездного использования запатентованных изобретений без согласия правообладателей в законодательстве Франции и Великобритании
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 2)Наконец, сравнение иностранных правовых норм с аналогичными положениями отечественного законодательства позволяет отметить более детальную регламентацию во французском и английском законодательствах процедур принятия и пересмотра решений о возмездном использовании запатентованного изобретения без согласия патентообладателя. Соответственно, рассмотренные зарубежные правовые нормы и результаты комплексного анализа правового инструментария в указанной сфере, закрепленного в зарубежном законодательстве, могут быть использованы при разработке предложений по совершенствованию российского законодательства с учетом предложенной выше систематизации, а также внутренних взаимосвязей между рассматриваемыми способами использования результатов интеллектуальной деятельности.
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 2)Наконец, сравнение иностранных правовых норм с аналогичными положениями отечественного законодательства позволяет отметить более детальную регламентацию во французском и английском законодательствах процедур принятия и пересмотра решений о возмездном использовании запатентованного изобретения без согласия патентообладателя. Соответственно, рассмотренные зарубежные правовые нормы и результаты комплексного анализа правового инструментария в указанной сфере, закрепленного в зарубежном законодательстве, могут быть использованы при разработке предложений по совершенствованию российского законодательства с учетом предложенной выше систематизации, а также внутренних взаимосвязей между рассматриваемыми способами использования результатов интеллектуальной деятельности.
Статья: О правовых аспектах цифровой трансформации медицинских и фармацевтических исследований
(Пекшев А.В.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Под инновационной составляющей следует понимать описание в фармацевтической разработке ЛПМП доказательств использования результатов интеллектуальной деятельности, обладающих новизной, напрямую влияющей на свойства данного ЛПМП. Без определения взаимозаменяемости препарат не подлежит отнесению к инновационным. Улучшения и доработки ЛПМП на основе результатов интеллектуальной деятельности (в том числе охраняемых патентами в качестве зависимых изобретений) целесообразно рассматривать как инновации при наличии иных сущностных критериев инновационного лекарственного препарата.
(Пекшев А.В.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Под инновационной составляющей следует понимать описание в фармацевтической разработке ЛПМП доказательств использования результатов интеллектуальной деятельности, обладающих новизной, напрямую влияющей на свойства данного ЛПМП. Без определения взаимозаменяемости препарат не подлежит отнесению к инновационным. Улучшения и доработки ЛПМП на основе результатов интеллектуальной деятельности (в том числе охраняемых патентами в качестве зависимых изобретений) целесообразно рассматривать как инновации при наличии иных сущностных критериев инновационного лекарственного препарата.
Статья: Требования к участникам закупок в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе. Особенности предъявления требований в документах закупки
(Наумов С.В.)
("Сайт Петербургского правового портала", 2023)Однако решение и предписание антимонопольного органа были признаны недействительными. Суды установили, что требование представить подтверждающие документы правомерное, а заказчик обоснованно отклонил заявку, поскольку без указания РИД договор не соответствует требованиям ГК РФ к лицензионным договорам, следовательно, участник не представил требуемый документ. По указанным причинам в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ было отказано (Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2022 N 304-ЭС21-27625 по делу N А81-10918/2020).
(Наумов С.В.)
("Сайт Петербургского правового портала", 2023)Однако решение и предписание антимонопольного органа были признаны недействительными. Суды установили, что требование представить подтверждающие документы правомерное, а заказчик обоснованно отклонил заявку, поскольку без указания РИД договор не соответствует требованиям ГК РФ к лицензионным договорам, следовательно, участник не представил требуемый документ. По указанным причинам в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ было отказано (Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2022 N 304-ЭС21-27625 по делу N А81-10918/2020).
Статья: Использование результатов интеллектуальной деятельности в машинном обучении
(Гурко А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)В настоящей статье А.В. Гурко рассмотрена проблематика неочевидности правовой квалификации использования результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц в работе систем искусственного интеллекта. К таким действиям относится как использование соответствующих систем в качестве промптов охраняемых объектов третьих лиц, так и применение данных объектов разработчиками при создании и доработке систем искусственного интеллекта. Сделан вывод, что подобное использование носит дуалистическую природу: имеет признаки использования как произведения, так и содержания, что не нарушает исключительного права. В связи с этим для внесения правовой определенности в процесс использования результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц в работе систем искусственного интеллекта предложено признать данные действия самостоятельным способом использования произведений; ввести компенсационное вознаграждение за такое использование в пользу авторов и правообладателей и в новую сферу расширенного коллективного управления авторскими и смежными правами для его сбора.
(Гурко А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)В настоящей статье А.В. Гурко рассмотрена проблематика неочевидности правовой квалификации использования результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц в работе систем искусственного интеллекта. К таким действиям относится как использование соответствующих систем в качестве промптов охраняемых объектов третьих лиц, так и применение данных объектов разработчиками при создании и доработке систем искусственного интеллекта. Сделан вывод, что подобное использование носит дуалистическую природу: имеет признаки использования как произведения, так и содержания, что не нарушает исключительного права. В связи с этим для внесения правовой определенности в процесс использования результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц в работе систем искусственного интеллекта предложено признать данные действия самостоятельным способом использования произведений; ввести компенсационное вознаграждение за такое использование в пользу авторов и правообладателей и в новую сферу расширенного коллективного управления авторскими и смежными правами для его сбора.