Рид доработка
Подборка наиболее важных документов по запросу Рид доработка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 262 НК РФЗатраты на НИОКР списываются с даты госрегистрации, если только после нее результат интеллектуальной деятельности признается и охраняется >>>
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 N 19АП-5715/2024 по делу N А08-13269/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на дизайн комбинезона, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Содержание представленных Истцом в материалы дела документов не подтверждает наличие у него исключительных прав на спорные результаты интеллектуальной деятельности. Кроме того, Лях С.И. в материалы дела приложены эскизы и черновики, созданные в процессе разработки и доработки комбинезона, дополнительно подтверждающие отсутствие у Истца права на иск и доказывающие факт создания спорного результата интеллектуальной деятельности силами Лях С.И.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на дизайн комбинезона, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Содержание представленных Истцом в материалы дела документов не подтверждает наличие у него исключительных прав на спорные результаты интеллектуальной деятельности. Кроме того, Лях С.И. в материалы дела приложены эскизы и черновики, созданные в процессе разработки и доработки комбинезона, дополнительно подтверждающие отсутствие у Истца права на иск и доказывающие факт создания спорного результата интеллектуальной деятельности силами Лях С.И.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Финансово-правовые меры государственной поддержки российских правообладателей в условиях действия ограничительных мер
(Антропцева И.О.)
("Современное право", 2025, N 6)Следует определить право правообладателей привлекать до 100% разработчиков и иных специалистов, деятельность которых непосредственно связана с разработкой, апробацией и внедрением РИД, на период разработки указанных РИД и апробации без применения каких-либо мер ответственности со стороны налоговых органов. При этом в случае, если после внедрения либо начала иного коммерческого использования РИД потребуется доработка, то количество таких привлеченных лиц может также составлять 100% лиц, занятых при доработке РИД.
(Антропцева И.О.)
("Современное право", 2025, N 6)Следует определить право правообладателей привлекать до 100% разработчиков и иных специалистов, деятельность которых непосредственно связана с разработкой, апробацией и внедрением РИД, на период разработки указанных РИД и апробации без применения каких-либо мер ответственности со стороны налоговых органов. При этом в случае, если после внедрения либо начала иного коммерческого использования РИД потребуется доработка, то количество таких привлеченных лиц может также составлять 100% лиц, занятых при доработке РИД.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)доработка результата интеллектуальной деятельности, созданного юридическим лицом до присвоения ему статуса участника проекта, при условии его непосредственной связи с инновационным проектом, если такая доработка привела к возникновению у него новых свойств и качеств, что подтверждено в порядке, утвержденном приказом Фонда.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)доработка результата интеллектуальной деятельности, созданного юридическим лицом до присвоения ему статуса участника проекта, при условии его непосредственной связи с инновационным проектом, если такая доработка привела к возникновению у него новых свойств и качеств, что подтверждено в порядке, утвержденном приказом Фонда.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 18.02.2023 N 273
(ред. от 11.12.2023)
"Об обеспечении мероприятий, связанных с созданием, развитием и эксплуатацией программного обеспечения, используемого Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации при предоставлении государственных услуг и исполнении государственных функций в электронной форме, и внесении изменения в подпункт "а" пункта 2 Положения об инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме"3. Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации предоставлять Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации право использования результатов интеллектуальной деятельности, являющихся программным обеспечением (в части исходных кодов, дистрибутивов и программной документации), ранее созданным Службой, при необходимости доработки такого программного обеспечения в том числе в целях создания государственной информационной системы по контролю за оборотом оружия и управлению охранными услугами на базе отечественных технологий.
(ред. от 11.12.2023)
"Об обеспечении мероприятий, связанных с созданием, развитием и эксплуатацией программного обеспечения, используемого Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации при предоставлении государственных услуг и исполнении государственных функций в электронной форме, и внесении изменения в подпункт "а" пункта 2 Положения об инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме"3. Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации предоставлять Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации право использования результатов интеллектуальной деятельности, являющихся программным обеспечением (в части исходных кодов, дистрибутивов и программной документации), ранее созданным Службой, при необходимости доработки такого программного обеспечения в том числе в целях создания государственной информационной системы по контролю за оборотом оружия и управлению охранными услугами на базе отечественных технологий.
Статья: Права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с использованием искусственного интеллекта
(Абрамова Е.Н., Хамидуллина Е.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)Результаты применения технологии искусственного интеллекта близки произведениям, носящим компиляционный характер. Деятельность человека при этом, как правило, ограничивается постановкой задач и определением "окно внимания". Последние, как представляется, можно рассматривать как творческий результат деятельности человека, но не совпадают с результатом их обработки нейросетью. Однако без них никакого результата деятельности искусственного интеллекта и не было бы, что позволяет ставить вопрос о возможности рассмотрения использования технологии искусственного интеллекта как механической доработки уже имеющегося труда человека. Однако чаще всего нейросеть в ответ на запрос лишь обрабатывает и модифицирует чужие произведения, причем зачастую без какого-либо разрешения и даже уведомления их авторов. Поэтому следует различать результаты использования искусственного интеллекта в целях технической доработки запроса автора и в целях компиляции иных, уже существующих в сети, результатов интеллектуальной деятельности (РИД).
(Абрамова Е.Н., Хамидуллина Е.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)Результаты применения технологии искусственного интеллекта близки произведениям, носящим компиляционный характер. Деятельность человека при этом, как правило, ограничивается постановкой задач и определением "окно внимания". Последние, как представляется, можно рассматривать как творческий результат деятельности человека, но не совпадают с результатом их обработки нейросетью. Однако без них никакого результата деятельности искусственного интеллекта и не было бы, что позволяет ставить вопрос о возможности рассмотрения использования технологии искусственного интеллекта как механической доработки уже имеющегося труда человека. Однако чаще всего нейросеть в ответ на запрос лишь обрабатывает и модифицирует чужие произведения, причем зачастую без какого-либо разрешения и даже уведомления их авторов. Поэтому следует различать результаты использования искусственного интеллекта в целях технической доработки запроса автора и в целях компиляции иных, уже существующих в сети, результатов интеллектуальной деятельности (РИД).
Статья: Инновации в создании лекарственных препаратов: симбиоз права и технологий
(Старикова А.Ю., Анохина М.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Серийное производство ЛП по стандартам GMP
(Старикова А.Ю., Анохина М.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Серийное производство ЛП по стандартам GMP
Статья: О правовых аспектах цифровой трансформации медицинских и фармацевтических исследований
(Пекшев А.В.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Под инновационной составляющей следует понимать описание в фармацевтической разработке ЛПМП доказательств использования результатов интеллектуальной деятельности, обладающих новизной, напрямую влияющей на свойства данного ЛПМП. Без определения взаимозаменяемости препарат не подлежит отнесению к инновационным. Улучшения и доработки ЛПМП на основе результатов интеллектуальной деятельности (в том числе охраняемых патентами в качестве зависимых изобретений) целесообразно рассматривать как инновации при наличии иных сущностных критериев инновационного лекарственного препарата.
(Пекшев А.В.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Под инновационной составляющей следует понимать описание в фармацевтической разработке ЛПМП доказательств использования результатов интеллектуальной деятельности, обладающих новизной, напрямую влияющей на свойства данного ЛПМП. Без определения взаимозаменяемости препарат не подлежит отнесению к инновационным. Улучшения и доработки ЛПМП на основе результатов интеллектуальной деятельности (в том числе охраняемых патентами в качестве зависимых изобретений) целесообразно рассматривать как инновации при наличии иных сущностных критериев инновационного лекарственного препарата.
Статья: Оборот прав на генерируемый нейросетями контент: новые тренды
(Гурко А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)По информации РБК, в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее - ГД ФС РФ; Госдума) создана профильная рабочая группа, которая займется разработкой законопроекта (далее - Проект), регулирующего правоотношения в сфере ИИ. В публикации приводятся контуры будущего Проекта. В нем будут затронуты вопросы не только интеллектуальной собственности, но и ответственности, например, за вред, причиненный системами ИИ. В контексте вопросов ИИ и ИС в публикации указано следующее: "Для определения, кому принадлежат права на результат интеллектуальной деятельности, созданный с использованием ИИ, предлагается ориентироваться на то, был ли существенный творческий вклад человека (определял ли человек параметры и критерии создания результата, делал ли творческий отбор и доработку, принимал ли творческие решения в процессе создания). Если такой вклад был, то исключительное право на результат должно принадлежать этому человеку, если не было, то оператору системы ИИ (действует в течение 50 лет)" <5>.
(Гурко А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)По информации РБК, в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее - ГД ФС РФ; Госдума) создана профильная рабочая группа, которая займется разработкой законопроекта (далее - Проект), регулирующего правоотношения в сфере ИИ. В публикации приводятся контуры будущего Проекта. В нем будут затронуты вопросы не только интеллектуальной собственности, но и ответственности, например, за вред, причиненный системами ИИ. В контексте вопросов ИИ и ИС в публикации указано следующее: "Для определения, кому принадлежат права на результат интеллектуальной деятельности, созданный с использованием ИИ, предлагается ориентироваться на то, был ли существенный творческий вклад человека (определял ли человек параметры и критерии создания результата, делал ли творческий отбор и доработку, принимал ли творческие решения в процессе создания). Если такой вклад был, то исключительное право на результат должно принадлежать этому человеку, если не было, то оператору системы ИИ (действует в течение 50 лет)" <5>.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- изменения срока полезного использования материального носителя (вещи), в котором выражены результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации;
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- изменения срока полезного использования материального носителя (вещи), в котором выражены результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации;
Тематический выпуск: Актуальные вопросы применения ФСБУ 14/2022 из практики нашего консалтинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Ответ: В настоящее время на основании п. 38 ПБУ 14/2007 нематериальные активы, предоставленные правообладателем (лицензиаром) в пользование (при сохранении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации), не списываются и подлежат обособленному отражению в бухгалтерском учете у правообладателя (лицензиара).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Ответ: В настоящее время на основании п. 38 ПБУ 14/2007 нематериальные активы, предоставленные правообладателем (лицензиаром) в пользование (при сохранении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации), не списываются и подлежат обособленному отражению в бухгалтерском учете у правообладателя (лицензиара).
Путеводитель. Как учитывать интеллектуальную собственность
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы дорабатываете, модифицируете результат интеллектуальной деятельности с целью улучшения (повышения) первоначально принятых нормативных показателей его функционирования, то затраты на такие работы относите к капитальным вложениям. Они увеличат первоначальную стоимость объекта НМА в момент завершения работ, связанных с его улучшением (п. 28 ФСБУ 14/2022, пп. "м" п. 5 ФСБУ 26/2020).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы дорабатываете, модифицируете результат интеллектуальной деятельности с целью улучшения (повышения) первоначально принятых нормативных показателей его функционирования, то затраты на такие работы относите к капитальным вложениям. Они увеличат первоначальную стоимость объекта НМА в момент завершения работ, связанных с его улучшением (п. 28 ФСБУ 14/2022, пп. "м" п. 5 ФСБУ 26/2020).
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)413.1. Объединить формы отчетности на ежемесячной основе 0409402 "Сведения о расчетах между резидентами и нерезидентами за выполнение работ, оказание услуг, передачу информации, результатов интеллектуальной деятельности, операции неторгового характера и за товары, не пересекающие границу РФ" и форму 0409664 "Отчет о валютных операциях, осуществляемых по банковским счетам клиентов в уполномоченных банках".
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)413.1. Объединить формы отчетности на ежемесячной основе 0409402 "Сведения о расчетах между резидентами и нерезидентами за выполнение работ, оказание услуг, передачу информации, результатов интеллектуальной деятельности, операции неторгового характера и за товары, не пересекающие границу РФ" и форму 0409664 "Отчет о валютных операциях, осуществляемых по банковским счетам клиентов в уполномоченных банках".
Статья: Использование результатов интеллектуальной деятельности в машинном обучении
(Гурко А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)В настоящей статье А.В. Гурко рассмотрена проблематика неочевидности правовой квалификации использования результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц в работе систем искусственного интеллекта. К таким действиям относится как использование соответствующих систем в качестве промптов охраняемых объектов третьих лиц, так и применение данных объектов разработчиками при создании и доработке систем искусственного интеллекта. Сделан вывод, что подобное использование носит дуалистическую природу: имеет признаки использования как произведения, так и содержания, что не нарушает исключительного права. В связи с этим для внесения правовой определенности в процесс использования результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц в работе систем искусственного интеллекта предложено признать данные действия самостоятельным способом использования произведений; ввести компенсационное вознаграждение за такое использование в пользу авторов и правообладателей и в новую сферу расширенного коллективного управления авторскими и смежными правами для его сбора.
(Гурко А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)В настоящей статье А.В. Гурко рассмотрена проблематика неочевидности правовой квалификации использования результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц в работе систем искусственного интеллекта. К таким действиям относится как использование соответствующих систем в качестве промптов охраняемых объектов третьих лиц, так и применение данных объектов разработчиками при создании и доработке систем искусственного интеллекта. Сделан вывод, что подобное использование носит дуалистическую природу: имеет признаки использования как произведения, так и содержания, что не нарушает исключительного права. В связи с этим для внесения правовой определенности в процесс использования результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц в работе систем искусственного интеллекта предложено признать данные действия самостоятельным способом использования произведений; ввести компенсационное вознаграждение за такое использование в пользу авторов и правообладателей и в новую сферу расширенного коллективного управления авторскими и смежными правами для его сбора.