Резерв управленческих кадров Алтайского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Резерв управленческих кадров Алтайского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация незаконной рубки лесных насаждений по совокупности с другими преступлениями
(Атабаева Т.Ш.)
("Законность", 2019, N 10)Атабаева Татьяна Шукурулловна, прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Алтайского края, кандидат юридических наук.
(Атабаева Т.Ш.)
("Законность", 2019, N 10)Атабаева Татьяна Шукурулловна, прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Алтайского края, кандидат юридических наук.
Статья: Выгода посредника при осуществлении закупок жилых помещений для государственных нужд: прибыль от предпринимательской деятельности или причиненный преступлением ущерб?
(Россоха А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Россоха Артем Александрович, заместитель руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, полковник юстиции.
(Россоха А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Россоха Артем Александрович, заместитель руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, полковник юстиции.
Нормативные акты
Статья: Правосудие в системе правовой защиты местного самоуправления
(Попова С.П.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 3)По смыслу комплексного применения положений п. "а" ч. 4 ст. 125 Конституции Российской Федерации, Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" <5> и Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" <6> с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации от имени муниципального образования "...вправе обращаться те органы (выборные должностные лица) местного самоуправления, которые в системе органов местного самоуправления данного муниципального образования наделены общей компетенцией по решению вопросов местного значения посредством осуществления нормотворческой и исполнительно-распорядительной деятельности". Таким образом, Департамент муниципального хозяйства Администрации Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа и Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула Алтайского края были расценены Конституционным Судом Российской Федерации как отраслевые (функциональные) органы (структурные подразделения), обеспечивающие исполнение отдельных полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального образования федеральными законами и законами субъекта, в соответствии со своей компетенцией, установленной муниципальными правовыми актами (соответствующими уставами и положениями). Исходя из этого Суд признал, что их обращения не могут быть приняты как исходящие от ненадлежащего органа.
(Попова С.П.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 3)По смыслу комплексного применения положений п. "а" ч. 4 ст. 125 Конституции Российской Федерации, Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" <5> и Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" <6> с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации от имени муниципального образования "...вправе обращаться те органы (выборные должностные лица) местного самоуправления, которые в системе органов местного самоуправления данного муниципального образования наделены общей компетенцией по решению вопросов местного значения посредством осуществления нормотворческой и исполнительно-распорядительной деятельности". Таким образом, Департамент муниципального хозяйства Администрации Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа и Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула Алтайского края были расценены Конституционным Судом Российской Федерации как отраслевые (функциональные) органы (структурные подразделения), обеспечивающие исполнение отдельных полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального образования федеральными законами и законами субъекта, в соответствии со своей компетенцией, установленной муниципальными правовыми актами (соответствующими уставами и положениями). Исходя из этого Суд признал, что их обращения не могут быть приняты как исходящие от ненадлежащего органа.
Статья: "В пользу взяткодателя или представляемых им лиц" как признак взяточничества
(Есаков Г.А., Мамедова Ф.Ф.)
("Уголовное право", 2019, N 2)На рассмотрение Верховного Суда РФ дважды попало одно и то же уголовное дело о пособничестве в покушении на дачу взятки и покушении на мошенничество <11>. Фабула дела в интересующей нас части заключалась в том, что один из подсудимых пытался дать взятку за выяснение информации о ходе расследования уголовных дел по фактам хищения из федерального и краевого бюджетов денежных средств в особо крупном размере при приобретении рентгеновских компьютерных томографов и за положительное решение вопроса о непривлечении Е. (бывшего начальника главного управления края по здравоохранению и фармацевтической деятельности) к уголовной ответственности. Тот, кто должен был выступить посредником, в свою очередь, имел умысел на мошенничество. Первый обвинительный приговор был отменен Верховным Судом РФ по мотивам противоречий в выводах суда первой инстанции; далее судом первой инстанции был вынесен уже оправдательный приговор, который Верховный Суд РФ оставил без изменения. В качестве одного из аргументов суд указал, что А., передавая взятку, действовал, желая оказать услугу бывшему начальнику главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности Е. за помощь в организации лечения брата. Однако, по мнению суда, "в данном деле объективно отсутствует взяткодатель... В суде потерпевший Е. показал, что до суда 2012 года он не знал и не видел заявителя А., Чернова и Аминова. Ни с юристами, ни с адвокатами он не консультировался, никого не нанимал и считал себя невиновным. Никаких денег в качестве взятки не передавал и передавать не собирался. Объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, является "дача взятки". По смыслу ст. 33 УК РФ объективную сторону данного преступления выполняет взяткодатель, а пособник помогает взяткодателю передать взятку. Следовательно, если взяткодатель взятку не дал и не намеревался ее передавать, то в таком случае объективная сторона данного преступления отсутствует. Поскольку, как указано в приговоре, Е. никому денег в качестве взятки не передавал и передавать не намеревался, то по настоящему делу отсутствуют как субъект данного преступления (взяткодатель), так и его объективная сторона (дача взятки)".
(Есаков Г.А., Мамедова Ф.Ф.)
("Уголовное право", 2019, N 2)На рассмотрение Верховного Суда РФ дважды попало одно и то же уголовное дело о пособничестве в покушении на дачу взятки и покушении на мошенничество <11>. Фабула дела в интересующей нас части заключалась в том, что один из подсудимых пытался дать взятку за выяснение информации о ходе расследования уголовных дел по фактам хищения из федерального и краевого бюджетов денежных средств в особо крупном размере при приобретении рентгеновских компьютерных томографов и за положительное решение вопроса о непривлечении Е. (бывшего начальника главного управления края по здравоохранению и фармацевтической деятельности) к уголовной ответственности. Тот, кто должен был выступить посредником, в свою очередь, имел умысел на мошенничество. Первый обвинительный приговор был отменен Верховным Судом РФ по мотивам противоречий в выводах суда первой инстанции; далее судом первой инстанции был вынесен уже оправдательный приговор, который Верховный Суд РФ оставил без изменения. В качестве одного из аргументов суд указал, что А., передавая взятку, действовал, желая оказать услугу бывшему начальнику главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности Е. за помощь в организации лечения брата. Однако, по мнению суда, "в данном деле объективно отсутствует взяткодатель... В суде потерпевший Е. показал, что до суда 2012 года он не знал и не видел заявителя А., Чернова и Аминова. Ни с юристами, ни с адвокатами он не консультировался, никого не нанимал и считал себя невиновным. Никаких денег в качестве взятки не передавал и передавать не собирался. Объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, является "дача взятки". По смыслу ст. 33 УК РФ объективную сторону данного преступления выполняет взяткодатель, а пособник помогает взяткодателю передать взятку. Следовательно, если взяткодатель взятку не дал и не намеревался ее передавать, то в таком случае объективная сторона данного преступления отсутствует. Поскольку, как указано в приговоре, Е. никому денег в качестве взятки не передавал и передавать не намеревался, то по настоящему делу отсутствуют как субъект данного преступления (взяткодатель), так и его объективная сторона (дача взятки)".
Статья: К вопросу об эволюции квалификационных требований в форме "образовательного ценза" для сотрудников органов внутренних дел в процессе административной реформы МВД России
(Баньковский А.Е., Петухов А.П.)
("Административное право и процесс", 2020, N 6)<8> Данная и последующая статистическая информация получена в результате аналитической деятельности авторов статьи и сотрудников кадровых подразделений ГУ МВД по Алтайскому краю.
(Баньковский А.Е., Петухов А.П.)
("Административное право и процесс", 2020, N 6)<8> Данная и последующая статистическая информация получена в результате аналитической деятельности авторов статьи и сотрудников кадровых подразделений ГУ МВД по Алтайскому краю.
Статья: Публичная администрация в России: понятие, система и структура
(Стахов А.И., Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)В некоторых законах субъектов Российской Федерации урегулировано понятие "система органов исполнительной власти", например, в Алтайском крае под системой органов исполнительной власти Алтайского края понимается совокупность организационно объединенных и находящихся во взаимной связи, различающихся правовым статусом и объемом полномочий органов исполнительной власти Алтайского края <21>, которая представлена: Правительством Алтайского края, возглавляемым Губернатором Алтайского края, а также краевыми органами исполнительной власти Алтайского края, администрацией Губернатора и Правительства Алтайского края; в том числе министерствами, управлениями, инспекциями, представительствами Алтайского края и территориальными органами исполнительной власти Алтайского края. В этом же Законе установлено, что органы исполнительной власти Алтайского края создаются в форме Главного управления Алтайского края, управления Алтайского края, комитета и инспекции Алтайского края (ст. 4).
(Стахов А.И., Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)В некоторых законах субъектов Российской Федерации урегулировано понятие "система органов исполнительной власти", например, в Алтайском крае под системой органов исполнительной власти Алтайского края понимается совокупность организационно объединенных и находящихся во взаимной связи, различающихся правовым статусом и объемом полномочий органов исполнительной власти Алтайского края <21>, которая представлена: Правительством Алтайского края, возглавляемым Губернатором Алтайского края, а также краевыми органами исполнительной власти Алтайского края, администрацией Губернатора и Правительства Алтайского края; в том числе министерствами, управлениями, инспекциями, представительствами Алтайского края и территориальными органами исполнительной власти Алтайского края. В этом же Законе установлено, что органы исполнительной власти Алтайского края создаются в форме Главного управления Алтайского края, управления Алтайского края, комитета и инспекции Алтайского края (ст. 4).
Статья: Вопросы организации органов государственной власти в сфере юстиции федерального и регионального уровней
(Артамонов А.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 9)Алтайский край в Управление юстиции включил и ЗАГС, и мировых судей, и регистрацию нормативных правовых актов.
(Артамонов А.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 9)Алтайский край в Управление юстиции включил и ЗАГС, и мировых судей, и регистрацию нормативных правовых актов.
Статья: Проблемы квалификации половых преступлений, совершенных в отношении двух или более несовершеннолетних
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)<1> См., напр.: Обвинительное заключение от 29 августа 2021 г. по уголовному делу N 11902840002000054 в отношении С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 135, п. "б" ч. 3 ст. 242, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 242.2 УК РФ // Архив Следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)<1> См., напр.: Обвинительное заключение от 29 августа 2021 г. по уголовному делу N 11902840002000054 в отношении С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 135, п. "б" ч. 3 ст. 242, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 242.2 УК РФ // Архив Следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю.
Статья: Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния: ожидания против реальности
(Лобурев С.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 2)<8> Интернет-сайт Управления юстиции Алтайского края. URL: https://altjust.ru/news/1564 (дата обращения: 02.12.2019).
(Лобурев С.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 2)<8> Интернет-сайт Управления юстиции Алтайского края. URL: https://altjust.ru/news/1564 (дата обращения: 02.12.2019).
Интервью: Екатерина Шугрина: "Новые тренды в местном самоуправлении как поиск баланса между развитием местного самоуправления и развитием территории"
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 1)Как я к этому отношусь? Выступая в Общественной палате РФ в январе 2022 г. и комментируя данную новацию, я обратила внимание вот на что: "...важно не то, что написано в законе, а то, как это "прочитают" субъекты РФ". Например, в 1995 г. Федеральным законом предусматривалось одноуровневое местное самоуправление. Однако ряд субъектов РФ вводили у себя многоуровневость местного управления и самоуправления (например, модели, складывавшиеся в Алтайском крае, Новосибирской области, Ставропольском крае, республиках Коми, Удмуртия и др.). С принятием в 2003 г. нового Федерального закона местное самоуправление везде должно было стать двухуровневым, однако ряд субъектов РФ пошли иным путем (например: Сахалинская, Калининградская, Магаданская, Московская области и др.).
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 1)Как я к этому отношусь? Выступая в Общественной палате РФ в январе 2022 г. и комментируя данную новацию, я обратила внимание вот на что: "...важно не то, что написано в законе, а то, как это "прочитают" субъекты РФ". Например, в 1995 г. Федеральным законом предусматривалось одноуровневое местное самоуправление. Однако ряд субъектов РФ вводили у себя многоуровневость местного управления и самоуправления (например, модели, складывавшиеся в Алтайском крае, Новосибирской области, Ставропольском крае, республиках Коми, Удмуртия и др.). С принятием в 2003 г. нового Федерального закона местное самоуправление везде должно было стать двухуровневым, однако ряд субъектов РФ пошли иным путем (например: Сахалинская, Калининградская, Магаданская, Московская области и др.).
Статья: Правовое регулирование цифровых финансовых активов и цифровой валюты
(Валов К.В.)
("Законность", 2024, N 7)Исходя из текста Определения, прокурор Центрального района г. Барнаула обратился с иском указанной категории в суд. Предъявление иска обусловлено тем, что во время рассмотрения уголовного дела в отношении чиновницы управления по развитию предпринимательства в Алтайском крае в суде не был поставлен вопрос о взыскании "коррупционных доходов" в виде взятки на сумму более 2,5 млн руб.
(Валов К.В.)
("Законность", 2024, N 7)Исходя из текста Определения, прокурор Центрального района г. Барнаула обратился с иском указанной категории в суд. Предъявление иска обусловлено тем, что во время рассмотрения уголовного дела в отношении чиновницы управления по развитию предпринимательства в Алтайском крае в суде не был поставлен вопрос о взыскании "коррупционных доходов" в виде взятки на сумму более 2,5 млн руб.
Статья: О возможности признания публично-правовых образований и лиц, выступающих по их специальному поручению, контролирующими должника и привлечении их к субсидиарной ответственности
(Лицкас М.В., Филиппова Т.А., Холоденко Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)К примеру, в деле N А03-21444/2019 Арбитражный суд Алтайского края подробнейшим образом исследовал в том числе и следующий вопрос: может ли быть привлечено к субсидиарной ответственности публично-правовое образование (городской округ г. Барнаул Алтайского края в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула) в качестве единственного акционера должника в солидарном порядке с руководителями должника, которые также являются муниципальными служащими в различных органах публичной власти муниципального уровня <6>.
(Лицкас М.В., Филиппова Т.А., Холоденко Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)К примеру, в деле N А03-21444/2019 Арбитражный суд Алтайского края подробнейшим образом исследовал в том числе и следующий вопрос: может ли быть привлечено к субсидиарной ответственности публично-правовое образование (городской округ г. Барнаул Алтайского края в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула) в качестве единственного акционера должника в солидарном порядке с руководителями должника, которые также являются муниципальными служащими в различных органах публичной власти муниципального уровня <6>.