Реституция по ничтожной сделке
Подборка наиболее важных документов по запросу Реституция по ничтожной сделке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 301 ГК РФ "Истребование имущества из чужого незаконного владения"1.2.2. Имущество, переданное по недействительной сделке, подлежит реституции, а не истребованию из чужого незаконного владения другой стороны сделки (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 167 ГК РФ "Общие положения о последствиях недействительности сделки"2.2.8. Если требования по векселю погашены в связи с истечением срока платежа и утратой векселем свойств ценной бумаги, применение двусторонней реституции в качестве последствия признания сделки недействительной невозможно (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью2. Последствия применения двусторонней реституции при признании недействительной сделки по выплате обществом с ограниченной ответственностью вышедшему участнику действительной стоимости его доли
Статья: Отказ в применении реституции по недействительным сделкам: п. 4 ст. 167 ГК РФ и его зарубежные аналоги
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)При этом положения п. 3 ст. 328 ГК РФ, согласно которым сторона обязательства не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее, не применяются к двусторонней реституции по сделке, признанной недействительной на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку порядок исполнения судебного акта о применении последствии недействительности такой сделки регулируется специальными положениями пп. 2, 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве: кредитор несостоятельного должника приобретет восстановленное требование к этому должнику только после возврата в конкурсную массу полученного с предпочтением.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)При этом положения п. 3 ст. 328 ГК РФ, согласно которым сторона обязательства не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее, не применяются к двусторонней реституции по сделке, признанной недействительной на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку порядок исполнения судебного акта о применении последствии недействительности такой сделки регулируется специальными положениями пп. 2, 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве: кредитор несостоятельного должника приобретет восстановленное требование к этому должнику только после возврата в конкурсную массу полученного с предпочтением.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки (реституцию) по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, а также в иных предусмотренных законом случаях (п. 4 ст. 166 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки (реституцию) по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, а также в иных предусмотренных законом случаях (п. 4 ст. 166 ГК РФ).
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)1.5.3. Перерасчет налоговых обязательств
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)1.5.3. Перерасчет налоговых обязательств
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2023 N Ф05-13883/2023 по делу N А40-38119/2023 <Когда не отменят НДС, даже если сделка признана недействительной>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 6)Арбитры подчеркнули, что налоговые последствия влекут не сами гражданско-правовые сделки, а совершаемые во исполнение их финансово-хозяйственные операции. Стало быть признание сделки недействительной без реституции (приведения сторон сделки в первоначальное состояние) не может являться достаточным основанием:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 6)Арбитры подчеркнули, что налоговые последствия влекут не сами гражданско-правовые сделки, а совершаемые во исполнение их финансово-хозяйственные операции. Стало быть признание сделки недействительной без реституции (приведения сторон сделки в первоначальное состояние) не может являться достаточным основанием:
Статья: Эволюция добросовестности в Гражданском кодексе как результат работы Высшего Арбитражного Суда
(Ерохова М.А.)
("Закон", 2025, N 1)В XX веке на территории современной России прошли три кодификации гражданского права, и каждая содержала описание какого-то нового правового института. Сначала появился Гражданский кодекс (ГК) РСФСР 1922 года, впервые определивший полномочия лиц по управлению государственным имуществом. Так, его ст. 19, 21 и 22 обозначали пределы, в которых земля ("достояние государства"), национализированные предприятия и строения могли быть объектами имущественных прав других лиц - государственных предприятий. Вторая кодификация - Гражданский кодекс РСФСР 1964 года, который был символом мира и восстановления страны после мировой войны. Юриспруденции он подарил такое уникальное явление, как реституция, - по недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены в законе (ст. 48). Наконец, третья кодификация - это Гражданский кодекс РФ (далее также - Кодекс), вступивший в силу 1 января 1995 года. По словам А.Л. Маковского, разработчика ГК 1964 и 1995 годов, "первая и третья кодификации были непосредственно порождены революциями (одна - октября 1917 г., другая - августа 1991 - октября 1993 г.), причем революциями, не просто влекущими смену власти, а имевшими целью полную замену существующего социально-экономического строя его антиподом и, соответственно, революциями, прямо противоположными по целям и результатам... Если понимать под кодификацией только форму систематизации уже действующего права, то ни первая, ни третья кодификации гражданского права в этом смысле кодификациями не были: они создавали новое гражданское законодательство, хотя и с широким использованием "строительного материала", оставшегося от прежних эпох" <1>.
(Ерохова М.А.)
("Закон", 2025, N 1)В XX веке на территории современной России прошли три кодификации гражданского права, и каждая содержала описание какого-то нового правового института. Сначала появился Гражданский кодекс (ГК) РСФСР 1922 года, впервые определивший полномочия лиц по управлению государственным имуществом. Так, его ст. 19, 21 и 22 обозначали пределы, в которых земля ("достояние государства"), национализированные предприятия и строения могли быть объектами имущественных прав других лиц - государственных предприятий. Вторая кодификация - Гражданский кодекс РСФСР 1964 года, который был символом мира и восстановления страны после мировой войны. Юриспруденции он подарил такое уникальное явление, как реституция, - по недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены в законе (ст. 48). Наконец, третья кодификация - это Гражданский кодекс РФ (далее также - Кодекс), вступивший в силу 1 января 1995 года. По словам А.Л. Маковского, разработчика ГК 1964 и 1995 годов, "первая и третья кодификации были непосредственно порождены революциями (одна - октября 1917 г., другая - августа 1991 - октября 1993 г.), причем революциями, не просто влекущими смену власти, а имевшими целью полную замену существующего социально-экономического строя его антиподом и, соответственно, революциями, прямо противоположными по целям и результатам... Если понимать под кодификацией только форму систематизации уже действующего права, то ни первая, ни третья кодификации гражданского права в этом смысле кодификациями не были: они создавали новое гражданское законодательство, хотя и с широким использованием "строительного материала", оставшегося от прежних эпох" <1>.
Статья: Корпоративный косвенный иск в России: инструмент защиты корпорации от вреда менеджмента или способ вторжения в отношения корпорации с третьими лицами?
(Антонюк К.О.)
("Закон", 2022, N 12)Помимо требования о признании оспоримых сделок недействительными или реституции по ничтожным сделкам, можно встретить примеры того, как суды наделяют участников корпорации возможностью заявлять иные требования в отношениях корпорации с третьими лицами. Связано это, на наш взгляд, с двумя факторами. Во-первых, как справедливо отметил А.А. Кузнецов, существующее обоснование выделения в качестве косвенных исков участника только иска об убытках и иска об оспаривании сделки не является удовлетворительным, поскольку положенная в основу косвенного иска идея (недобросовестность бездействия директора и назначившего его мажоритария) может иметь место в самых разнообразных случаях <14>. Во-вторых, это является прямым следствием наделения участников корпорации по российскому праву правом вторгаться в отношения корпорации с третьими лицами.
(Антонюк К.О.)
("Закон", 2022, N 12)Помимо требования о признании оспоримых сделок недействительными или реституции по ничтожным сделкам, можно встретить примеры того, как суды наделяют участников корпорации возможностью заявлять иные требования в отношениях корпорации с третьими лицами. Связано это, на наш взгляд, с двумя факторами. Во-первых, как справедливо отметил А.А. Кузнецов, существующее обоснование выделения в качестве косвенных исков участника только иска об убытках и иска об оспаривании сделки не является удовлетворительным, поскольку положенная в основу косвенного иска идея (недобросовестность бездействия директора и назначившего его мажоритария) может иметь место в самых разнообразных случаях <14>. Во-вторых, это является прямым следствием наделения участников корпорации по российскому праву правом вторгаться в отношения корпорации с третьими лицами.
Статья: Как учитывать "потерянные" расходы и исправлять ошибки прошлых периодов
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Корректировать налоговые декларации по налогу на прибыль при отражении в учете факта реституции по недействительной сделке не нужно и неправомерно.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Корректировать налоговые декларации по налогу на прибыль при отражении в учете факта реституции по недействительной сделке не нужно и неправомерно.
Статья: Споры о признании сделок недействительными
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)По сути, суды двух инстанций отказали в применении полной двусторонней реституции при констатации недействительности сделки (предложили сделать некую доплату в конкурсную массу), восстановив конкурсную массу лишь в пределах обогащения по сделке, что не предусмотрено российской моделью конкурсного оспаривания, построенной на принципах абсолютного оспаривания.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)По сути, суды двух инстанций отказали в применении полной двусторонней реституции при констатации недействительности сделки (предложили сделать некую доплату в конкурсную массу), восстановив конкурсную массу лишь в пределах обогащения по сделке, что не предусмотрено российской моделью конкурсного оспаривания, построенной на принципах абсолютного оспаривания.
Статья: Восстановленный долг в делах о банкротстве: некоторые аспекты исчисления срока исковой давности
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)<5> См., напр.: Егоров А.В. Реституция по недействительным сделкам при банкротстве // Вестник ВАС РФ. 2010. N 12. С. 10 - 27; Шевченко И.М. О применении последствий недействительности сделки в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства // Российский судья. 2020. N 2. С. 3 - 8.
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)<5> См., напр.: Егоров А.В. Реституция по недействительным сделкам при банкротстве // Вестник ВАС РФ. 2010. N 12. С. 10 - 27; Шевченко И.М. О применении последствий недействительности сделки в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства // Российский судья. 2020. N 2. С. 3 - 8.
Статья: Исполнение реституционных обязательств по недействительным сделкам
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)"Юридический справочник руководителя", 2024, N 7
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)"Юридический справочник руководителя", 2024, N 7
Статья: Ретроспективный анализ реституции: правовые последствия признания завещания недействительным
(Сахно Ю.А.)
("Наследственное право", 2023, N 2)Общие правила российского законодательства рассматривают процедуру двусторонней реституции при недействительной сделке как справедливый способ защиты. Односторонняя реституция применяется в качестве исключения, как оценка ответственности, поскольку в этом случае исполненное по сделке вернется только к добросовестной стороне <13>.
(Сахно Ю.А.)
("Наследственное право", 2023, N 2)Общие правила российского законодательства рассматривают процедуру двусторонней реституции при недействительной сделке как справедливый способ защиты. Односторонняя реституция применяется в качестве исключения, как оценка ответственности, поскольку в этом случае исполненное по сделке вернется только к добросовестной стороне <13>.
Готовое решение: Какие последствия влечет признание сделки недействительной
(КонсультантПлюс, 2025)Как при реституции, так и при виндикации собственник или законный владелец претендуют на возврат имущества. Однако эти способы защиты применяются в разных ситуациях. Реституция возможна между сторонами недействительной сделки (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Виндикация же - это истребование вещи из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ). Она допустима, когда между спорящими лицами нет договорных отношений или отношений, связанных с последствиями недействительности сделки (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).
(КонсультантПлюс, 2025)Как при реституции, так и при виндикации собственник или законный владелец претендуют на возврат имущества. Однако эти способы защиты применяются в разных ситуациях. Реституция возможна между сторонами недействительной сделки (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Виндикация же - это истребование вещи из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ). Она допустима, когда между спорящими лицами нет договорных отношений или отношений, связанных с последствиями недействительности сделки (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).