Реституционное обязательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Реституционное обязательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Психическое состояние лица на момент получения им денежных средств по недействительной сделке не имеет юридического значения для решения вопроса о возврате сторон в первоначальное положение
Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2013 N 20-КГ13-14
Применимые нормы: п. 2 ст. 167 ГК РФДовод суда о том, что гражданин на момент оформления кредитного договора не мог понимать значения своих действий и поэтому на него не может быть возложена обязанность возвратить денежные средства, является ошибочным. Психическое состояние лица при получении им денежных средств не имеет юридического значения для решения вопроса о возврате сторон в первоначальное положение и не может служить основанием для отказа в возврате полученной денежной суммы. Основаниями возникновения реституционного обязательства являются лишь фактическое совершение действий по исполнению сделки и последующее признание ее недействительной.
Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2013 N 20-КГ13-14
Применимые нормы: п. 2 ст. 167 ГК РФДовод суда о том, что гражданин на момент оформления кредитного договора не мог понимать значения своих действий и поэтому на него не может быть возложена обязанность возвратить денежные средства, является ошибочным. Психическое состояние лица при получении им денежных средств не имеет юридического значения для решения вопроса о возврате сторон в первоначальное положение и не может служить основанием для отказа в возврате полученной денежной суммы. Основаниями возникновения реституционного обязательства являются лишь фактическое совершение действий по исполнению сделки и последующее признание ее недействительной.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 384 "Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу" ГК РФВместе с тем, установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции ошибочно посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу должника убытки в виде разницы между размером реституционного обязательства и уплаченных фондом по договору купли-продажи (цессии) денежных средств."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение реституционных обязательств по недействительным сделкам
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)"Юридический справочник руководителя", 2024, N 7
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)"Юридический справочник руководителя", 2024, N 7
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Таким образом, при применении последствий недействительности сделки необходимо определить реституционное обязательство между первоначальным и новым лизингополучателем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Таким образом, при применении последствий недействительности сделки необходимо определить реституционное обязательство между первоначальным и новым лизингополучателем.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Реституционное обязательство стороны договора о возврате обществу сумм, полученных по недействительной сделке, и обязательство бывшего директора (причинителя убытков) о возмещении обществу реального ущерба возникли из разных оснований, однако направлены на удовлетворение одного экономического интереса, а должник вправе получить исполнение только единожды. В целях исключения неосновательного обогащения к обязательствам подлежали применению нормы о солидарных обязательствах (статья 323 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Реституционное обязательство стороны договора о возврате обществу сумм, полученных по недействительной сделке, и обязательство бывшего директора (причинителя убытков) о возмещении обществу реального ущерба возникли из разных оснований, однако направлены на удовлетворение одного экономического интереса, а должник вправе получить исполнение только единожды. В целях исключения неосновательного обогащения к обязательствам подлежали применению нормы о солидарных обязательствах (статья 323 ГК РФ).
Статья: Советы покупателю и продавцу при купле-продаже бизнеса
(Авдеева И.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Примечание. См. статьи "Исполнения реституционных обязательств по недействительным сделкам" в N 7, 2024, на стр. 25 и "Сложные основания признания сделок недействительными: ВАС РФ разъясняет" в N 3, 2014, на стр. 56.
(Авдеева И.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Примечание. См. статьи "Исполнения реституционных обязательств по недействительным сделкам" в N 7, 2024, на стр. 25 и "Сложные основания признания сделок недействительными: ВАС РФ разъясняет" в N 3, 2014, на стр. 56.
Статья: Споры о признании сделок недействительными
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Применяя последствия недействительности сделки и определяя окончательный размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суды исходили из стоимости транспортного средства (64 000 руб.), определенной экспертным учреждением на момент совершения сделки, исключив сумму (17 000 руб.), уплаченную ответчиком во исполнение договора купли-продажи транспортного средства, из реституционного обязательства.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Применяя последствия недействительности сделки и определяя окончательный размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суды исходили из стоимости транспортного средства (64 000 руб.), определенной экспертным учреждением на момент совершения сделки, исключив сумму (17 000 руб.), уплаченную ответчиком во исполнение договора купли-продажи транспортного средства, из реституционного обязательства.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Охранительный характер отношений в рамках реституции отмечает Д.О. Тузов. Как указывает ученый, реституционное правоотношение (реституционное обязательство) является внедоговорным и относительным <1>, элементами реституционного правоотношения являются охранительное право требования (притязание) и корреспондирующая ему обязанность <2>.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Охранительный характер отношений в рамках реституции отмечает Д.О. Тузов. Как указывает ученый, реституционное правоотношение (реституционное обязательство) является внедоговорным и относительным <1>, элементами реституционного правоотношения являются охранительное право требования (притязание) и корреспондирующая ему обязанность <2>.
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<25> Вопрос о том, является ли реституционное обязательство по недействительной сделке само по себе кондикционным, выходит за периметр темы настоящей статьи, однако стоит отметить, что в российской литературе существует дискуссия по этому поводу: а) о том, что реституционное обязательство является обязательством sui generis, правила о котором применяются субсидиарно, см., напр.: Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М., 2010. Глава 4. § 2. Раздел "Соотношение кондикции с другими требованиями". Подраздел 2 "Кондикция и последствия недействительности сделки (реституция)"; б) о том, что реституционное требование является кондикционным или виндикационным см., напр.: Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М., 2007. С. 448 - 478.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<25> Вопрос о том, является ли реституционное обязательство по недействительной сделке само по себе кондикционным, выходит за периметр темы настоящей статьи, однако стоит отметить, что в российской литературе существует дискуссия по этому поводу: а) о том, что реституционное обязательство является обязательством sui generis, правила о котором применяются субсидиарно, см., напр.: Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М., 2010. Глава 4. § 2. Раздел "Соотношение кондикции с другими требованиями". Подраздел 2 "Кондикция и последствия недействительности сделки (реституция)"; б) о том, что реституционное требование является кондикционным или виндикационным см., напр.: Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М., 2007. С. 448 - 478.
Статья: Юридические аспекты экстракорпорального оплодотворения
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Примечание. Подробнее о принципе эстоппель читайте в статье "Исполнения реституционных обязательств по недействительным сделкам" в N 7, 2024, на стр. 25.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Примечание. Подробнее о принципе эстоппель читайте в статье "Исполнения реституционных обязательств по недействительным сделкам" в N 7, 2024, на стр. 25.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Наличие условия о добросовестности стороны сделки для неприменения в отношении нее механизма субординации требований кредиторов подтверждается и положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве. Так, Законом предусмотрена возможность сохранения очередности требования кредитора, основанного на совершенной с должником сделке, признанной недействительной, только при отсутствии недобросовестности такого кредитора. Более того, в отношении требования добросовестного кредитора не субординируется и обеспечительное обязательство <173>. В отношении же требования кредитора по реституционному обязательству, основанному на совершенной с должником злонамеренной сделке, пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве прямо предусмотрено применение механизма субординации требования, а именно: "В случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества, кредиторы приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов".
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Наличие условия о добросовестности стороны сделки для неприменения в отношении нее механизма субординации требований кредиторов подтверждается и положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве. Так, Законом предусмотрена возможность сохранения очередности требования кредитора, основанного на совершенной с должником сделке, признанной недействительной, только при отсутствии недобросовестности такого кредитора. Более того, в отношении требования добросовестного кредитора не субординируется и обеспечительное обязательство <173>. В отношении же требования кредитора по реституционному обязательству, основанному на совершенной с должником злонамеренной сделке, пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве прямо предусмотрено применение механизма субординации требования, а именно: "В случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества, кредиторы приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов".
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Имеется в виду, что не всякое реституционное обязательство носит двусторонний характер, что и отмечено в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г., этот вопрос решает суд.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Имеется в виду, что не всякое реституционное обязательство носит двусторонний характер, что и отмечено в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г., этот вопрос решает суд.
Статья: Общие обязательства супругов при банкротстве - актуальная практика
(Толмачев А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 10)Целесообразно рассмотреть актуальную судебную практику по признанию общими обязательств, вытекающих из предпринимательской деятельности, деликтных и реституционных обязательств, а также обязательств по уплате налогов и определить, выработаны ли какие-либо критерии признания таких обязательств общими.
(Толмачев А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 10)Целесообразно рассмотреть актуальную судебную практику по признанию общими обязательств, вытекающих из предпринимательской деятельности, деликтных и реституционных обязательств, а также обязательств по уплате налогов и определить, выработаны ли какие-либо критерии признания таких обязательств общими.
Статья: О конкуренции различных требований о возмещении контролирующими лицами имущественных потерь должника и кредиторов в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Верховный Суд РФ сформулировал следующую позицию. Реституционное обязательство стороны сделки по возврату должнику стоимости полученных по данной недействительной сделке векселей (п. 2 ст. 167 ГК РФ) и обязательство контролирующего лица (одного из сопричинителей убытков) о возмещении должнику реального ущерба в размере стоимости этих же векселей, образовавшегося вследствие создания необходимых условий для передачи ценных бумаг на основании той же недействительной сделки (п. 1, 3 и 4 ст. 53.1, абз. 1 ст. 1080 ГК РФ), возникли из разных оснований.
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Верховный Суд РФ сформулировал следующую позицию. Реституционное обязательство стороны сделки по возврату должнику стоимости полученных по данной недействительной сделке векселей (п. 2 ст. 167 ГК РФ) и обязательство контролирующего лица (одного из сопричинителей убытков) о возмещении должнику реального ущерба в размере стоимости этих же векселей, образовавшегося вследствие создания необходимых условий для передачи ценных бумаг на основании той же недействительной сделки (п. 1, 3 и 4 ст. 53.1, абз. 1 ст. 1080 ГК РФ), возникли из разных оснований.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за апрель 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)2. Поскольку в рамках данного дела оспаривается передача договора от одного лизингополучателя к другому, суду следовало установить реституционные обязательства сторон.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)2. Поскольку в рамках данного дела оспаривается передача договора от одного лизингополучателя к другому, суду следовало установить реституционные обязательства сторон.