Решетникова исполнительное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Решетникова исполнительное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)<97> Вопрос о месте исполнительного законодательства в системе российского права в настоящий момент является дискуссионным. В литературе высказывались различные точки зрения: о необходимости относить соответствующие отношения к правосудию; о формировании комплексной отрасли исполнительного права, а также о внепроцессуальном характере исполнительного производства. См.: Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999. С. 203 - 207.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)<97> Вопрос о месте исполнительного законодательства в системе российского права в настоящий момент является дискуссионным. В литературе высказывались различные точки зрения: о необходимости относить соответствующие отношения к правосудию; о формировании комплексной отрасли исполнительного права, а также о внепроцессуальном характере исполнительного производства. См.: Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999. С. 203 - 207.
Статья: К вопросу о поиске оснований выделения принципов исполнительного производства
(Маренков А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)12. Решетникова И.В. Концептуальные подходы к развитию исполнительного производства / И.В. Решетникова // Российское право: образование, практика, наука. 2009. N 8 (61). С. 22 - 26.
(Маренков А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)12. Решетникова И.В. Концептуальные подходы к развитию исполнительного производства / И.В. Решетникова // Российское право: образование, практика, наука. 2009. N 8 (61). С. 22 - 26.
Нормативные акты
Приказ Минэкономразвития России от 09.10.2023 N 706
"Об утверждении форм заявлений о выдаче справок, прилагаемых к заявлению гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке, и форм таких справок"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.10.2023 N 75688)форму справки, подтверждающей, что на дату ее выдачи выданный не позднее чем за семь лет до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично, согласно приложению N 8 к настоящему приказу.
"Об утверждении форм заявлений о выдаче справок, прилагаемых к заявлению гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке, и форм таких справок"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.10.2023 N 75688)форму справки, подтверждающей, что на дату ее выдачи выданный не позднее чем за семь лет до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично, согласно приложению N 8 к настоящему приказу.
Статья: Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Amat Victoria Curam
(Курочкин С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)9. Решетникова И.В. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству / И.В. Решетникова // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сборник научных статей / Ответственный редактор Г.Д. Улетова. Краснодар; Санкт-Петербург: Юридический центр "Пресс", 2004. С. 297 - 302.
(Курочкин С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)9. Решетникова И.В. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству / И.В. Решетникова // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сборник научных статей / Ответственный редактор Г.Д. Улетова. Краснодар; Санкт-Петербург: Юридический центр "Пресс", 2004. С. 297 - 302.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исполнение решения о присуждении компенсации осуществляется в форме бюджетного, а не принудительного исполнения <1> по правилам бюджетного законодательства (гл. 24.1 БК РФ), а не законодательства об исполнительном производстве. Компетенцией органов принудительного исполнения в Российской Федерации не охватывается совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения по исполнительным документам, предполагающим обращение взыскания на средства бюджета соответствующего уровня; в случае если по каким-либо причинам исполнительный лист, выданный на основании судебного решения о присуждении компенсации, поступит в органы принудительного исполнения, в возбуждении исполнительного производства должно быть отказано (ч. 2 ст. 1, п. 8 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исполнение решения о присуждении компенсации осуществляется в форме бюджетного, а не принудительного исполнения <1> по правилам бюджетного законодательства (гл. 24.1 БК РФ), а не законодательства об исполнительном производстве. Компетенцией органов принудительного исполнения в Российской Федерации не охватывается совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения по исполнительным документам, предполагающим обращение взыскания на средства бюджета соответствующего уровня; в случае если по каким-либо причинам исполнительный лист, выданный на основании судебного решения о присуждении компенсации, поступит в органы принудительного исполнения, в возбуждении исполнительного производства должно быть отказано (ч. 2 ст. 1, п. 8 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Понятие и признаки риска в исполнительном производстве
(Сулейманов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)<16> Звягина Н.С. Процессуальный риск в контексте реализации принципа правовой определенности // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 6. С. 16; Решетникова И.В. Указ. соч. С. 94.
(Сулейманов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)<16> Звягина Н.С. Процессуальный риск в контексте реализации принципа правовой определенности // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 6. С. 16; Решетникова И.В. Указ. соч. С. 94.
Статья: Особенности реализации права на исполнение судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения групповых исков
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Предложение авторами проекта предусмотреть возможность образования специального фонда из имущества и денежных средств должника для передачи его на хранение и в управление в интересах взыскателей, а также назначения уполномоченного представителя взыскателей для контроля за финансово-хозяйственными операциями должника, действительно, будет способствовать более оперативному и эффективному осуществлению исполнительного производства. Однако данные предложения являются не дополнительными мерами принудительного исполнения, как на то указывали авторы проекта, а способами обеспечения исполнимости судебного акта, поскольку меры принудительного исполнения нацелены на обеспечение прямой исполнимости судебного акта (арест имущества, принудительное вселение, изъятие имущества и проч.), а предлагаемые авторами "дополнительные меры" выступают как способы обеспечения сохранности имущества и денежных средств должника в целях дальнейшего совершения судебным приставом-исполнителем непосредственно мер принудительного исполнения. Более оптимально их анализировать в контексте мер по обеспечению иска, тем более что их цели - гарантировать будущее исполнение судебного акта - совпадают.
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Предложение авторами проекта предусмотреть возможность образования специального фонда из имущества и денежных средств должника для передачи его на хранение и в управление в интересах взыскателей, а также назначения уполномоченного представителя взыскателей для контроля за финансово-хозяйственными операциями должника, действительно, будет способствовать более оперативному и эффективному осуществлению исполнительного производства. Однако данные предложения являются не дополнительными мерами принудительного исполнения, как на то указывали авторы проекта, а способами обеспечения исполнимости судебного акта, поскольку меры принудительного исполнения нацелены на обеспечение прямой исполнимости судебного акта (арест имущества, принудительное вселение, изъятие имущества и проч.), а предлагаемые авторами "дополнительные меры" выступают как способы обеспечения сохранности имущества и денежных средств должника в целях дальнейшего совершения судебным приставом-исполнителем непосредственно мер принудительного исполнения. Более оптимально их анализировать в контексте мер по обеспечению иска, тем более что их цели - гарантировать будущее исполнение судебного акта - совпадают.
Статья: Цифровой цивилистический процесс: взгляд в будущее
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Доктрина исполнительного производства, разрабатываемая кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева, яркими представителями которой являются В.В. Ярков, И.В. Решетникова, С.К. Загайнова, Д.Б. Абушенко, С.Л. Дегтярев, И.Г. Ренц, Е.Н. Кузнецов и др., поддерживает происходящие процессы цифровизации. Так, В.В. Ярков и В.А. Гуреев утверждают, что все отрасли права так или иначе столкнулись с цифровизацией и должны адаптироваться под новые реалии. Конкретно в России стремительной цифровизации подверглись все виды цивилистического процесса <27>.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Доктрина исполнительного производства, разрабатываемая кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева, яркими представителями которой являются В.В. Ярков, И.В. Решетникова, С.К. Загайнова, Д.Б. Абушенко, С.Л. Дегтярев, И.Г. Ренц, Е.Н. Кузнецов и др., поддерживает происходящие процессы цифровизации. Так, В.В. Ярков и В.А. Гуреев утверждают, что все отрасли права так или иначе столкнулись с цифровизацией и должны адаптироваться под новые реалии. Конкретно в России стремительной цифровизации подверглись все виды цивилистического процесса <27>.
Статья: Участие прокурора по отдельным категориям семейных дел в закрытом судебном заседании: проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2024, N 4)8. Товкач А.Л. Актуальные проблемы защиты прав несовершеннолетних средствами прокурорского надзора в исполнительном производстве / А.Л. Товкач // Проблемы науки. 2006. N 7 (8). С. 35 - 39.
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2024, N 4)8. Товкач А.Л. Актуальные проблемы защиты прав несовершеннолетних средствами прокурорского надзора в исполнительном производстве / А.Л. Товкач // Проблемы науки. 2006. N 7 (8). С. 35 - 39.
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)<1> См.: Решетникова И.В. Культивирование идеи примирения // Российский судья. 2010. N 4. С. 30 - 32.
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)<1> См.: Решетникова И.В. Культивирование идеи примирения // Российский судья. 2010. N 4. С. 30 - 32.
Статья: Дифференциация форм исполнения и право взыскателя на информацию об имущественном положении должника (комментарий к Определению Конституционного Суда от 16 мая 2023 г. N 1030-О)
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2024, N 5)1. Гальперин М.Л. Ответственность в исполнительном производстве: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2019.
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2024, N 5)1. Гальперин М.Л. Ответственность в исполнительном производстве: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2019.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<4> Шеменева О.Н. Признание сторонами обстоятельств гражданских дел: опыт европейских стран и российское законодательство // Европейский гражданский процесс и исполнительное производство: сб. мат. Междунар. науч.-практ. конф., г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный ун-т, 25 марта 2011 г. / отв. ред. Д.Х. Валеев. М.: Статут, 2012. С. 116 - 124.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<4> Шеменева О.Н. Признание сторонами обстоятельств гражданских дел: опыт европейских стран и российское законодательство // Европейский гражданский процесс и исполнительное производство: сб. мат. Междунар. науч.-практ. конф., г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный ун-т, 25 марта 2011 г. / отв. ред. Д.Х. Валеев. М.: Статут, 2012. С. 116 - 124.
Статья: Разъяснение судом порядка исполнения решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исполнительные листы в преимущественном большинстве выдаются по удовлетворенным искам о присуждении, но могут выдаваться и по искам о признании, преобразовательным и превентивным. В исполнительные листы переносится полностью или в части резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве). А.В. Закарлюка отмечает, что понятие "резолютивная часть судебного акта", используемое в исполнительном производстве, не тождественно понятию "резолютивная часть решения", используемому в процессуальных кодексах (ч. 1, 5 ст. 198 ГПК, ч. 1, 5 ст. 170 АПК и ч. 6 ст. 180 КАС). "Под "резолютивной частью судебного акта", подлежащей переносу из судебного акта в исполнительный лист, следует понимать не всю резолютивную часть судебного акта, а лишь ту ее часть, которая подлежит принудительному исполнению. Содержащиеся в резолютивной части судебного акта выводы суда по вопросам, не имеющим отношения к предмету принудительного исполнения, в графу исполнительного листа "Решил (определил, постановил)" не переносятся. [...] В исполнительный лист, выдаваемый на основании определения суда об утверждении мирового соглашения или соглашения о примирении сторон, дословно переносятся условия мирового соглашения" (Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" / А.В. Закарлюка, М.А. Куликова, И.В. Решетникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Статут, 2018. 656 с. (Автор комментария к ст. 13 - Закарлюка А.В.)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исполнительные листы в преимущественном большинстве выдаются по удовлетворенным искам о присуждении, но могут выдаваться и по искам о признании, преобразовательным и превентивным. В исполнительные листы переносится полностью или в части резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве). А.В. Закарлюка отмечает, что понятие "резолютивная часть судебного акта", используемое в исполнительном производстве, не тождественно понятию "резолютивная часть решения", используемому в процессуальных кодексах (ч. 1, 5 ст. 198 ГПК, ч. 1, 5 ст. 170 АПК и ч. 6 ст. 180 КАС). "Под "резолютивной частью судебного акта", подлежащей переносу из судебного акта в исполнительный лист, следует понимать не всю резолютивную часть судебного акта, а лишь ту ее часть, которая подлежит принудительному исполнению. Содержащиеся в резолютивной части судебного акта выводы суда по вопросам, не имеющим отношения к предмету принудительного исполнения, в графу исполнительного листа "Решил (определил, постановил)" не переносятся. [...] В исполнительный лист, выдаваемый на основании определения суда об утверждении мирового соглашения или соглашения о примирении сторон, дословно переносятся условия мирового соглашения" (Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" / А.В. Закарлюка, М.А. Куликова, И.В. Решетникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Статут, 2018. 656 с. (Автор комментария к ст. 13 - Закарлюка А.В.)).