Решетникова исполнительное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Решетникова исполнительное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о поиске оснований выделения принципов исполнительного производства
(Маренков А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)12. Решетникова И.В. Концептуальные подходы к развитию исполнительного производства / И.В. Решетникова // Российское право: образование, практика, наука. 2009. N 8 (61). С. 22 - 26.
(Маренков А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)12. Решетникова И.В. Концептуальные подходы к развитию исполнительного производства / И.В. Решетникова // Российское право: образование, практика, наука. 2009. N 8 (61). С. 22 - 26.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)<97> Вопрос о месте исполнительного законодательства в системе российского права в настоящий момент является дискуссионным. В литературе высказывались различные точки зрения: о необходимости относить соответствующие отношения к правосудию; о формировании комплексной отрасли исполнительного права, а также о внепроцессуальном характере исполнительного производства. См.: Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999. С. 203 - 207.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)<97> Вопрос о месте исполнительного законодательства в системе российского права в настоящий момент является дискуссионным. В литературе высказывались различные точки зрения: о необходимости относить соответствующие отношения к правосудию; о формировании комплексной отрасли исполнительного права, а также о внепроцессуальном характере исполнительного производства. См.: Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999. С. 203 - 207.
Нормативные акты
Приказ Минэкономразвития России от 09.10.2023 N 706
"Об утверждении форм заявлений о выдаче справок, прилагаемых к заявлению гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке, и форм таких справок"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.10.2023 N 75688)форму справки, подтверждающей, что на дату ее выдачи выданный не позднее чем за семь лет до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично, согласно приложению N 8 к настоящему приказу.
"Об утверждении форм заявлений о выдаче справок, прилагаемых к заявлению гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке, и форм таких справок"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.10.2023 N 75688)форму справки, подтверждающей, что на дату ее выдачи выданный не позднее чем за семь лет до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично, согласно приложению N 8 к настоящему приказу.
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)Ряд авторов выделяют принудительное исполнение и фактическое исполнение <68>. Под первым понимается приведение судебного акта о присуждении в исполнение ФССП на основании выдаваемого судом исполнительного листа. Ко второму относятся ситуации по приведению судебного акта, вынесенного по иску о признании, в исполнение вне рамок исполнительного производства уполномоченными органами, организациями и должностными лицами. Подобная классификация, безусловно, позволяет систематизировать направления реализации различных судебных актов, однако ее следовало бы дополнить: в отношении принудительного исполнения - судебный акт о присуждении приводится в исполнение на основании не только исполнительного листа, но и судебного приказа; в отношении фактического исполнения - автором оставлены без внимания судебные акты, вынесенные по искам о преобразовании, которые так же, как и судебные акты, вынесенные по искам о признании, приводятся в исполнение вне рамок исполнительного производства.
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)Ряд авторов выделяют принудительное исполнение и фактическое исполнение <68>. Под первым понимается приведение судебного акта о присуждении в исполнение ФССП на основании выдаваемого судом исполнительного листа. Ко второму относятся ситуации по приведению судебного акта, вынесенного по иску о признании, в исполнение вне рамок исполнительного производства уполномоченными органами, организациями и должностными лицами. Подобная классификация, безусловно, позволяет систематизировать направления реализации различных судебных актов, однако ее следовало бы дополнить: в отношении принудительного исполнения - судебный акт о присуждении приводится в исполнение на основании не только исполнительного листа, но и судебного приказа; в отношении фактического исполнения - автором оставлены без внимания судебные акты, вынесенные по искам о преобразовании, которые так же, как и судебные акты, вынесенные по искам о признании, приводятся в исполнение вне рамок исполнительного производства.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> См.: Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М., 2010; Она же. Процессуальные особенности или специализированный процесс? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 9. С. 8 - 10; Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации. СПб., 2011; Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. 2-е изд. М., 2004; Она же. О Концепции единого Гражданского процессуального кодекса (в поисках баланса правовой определенности и справедливого правосудия) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 3. С. 28 - 33; Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: Монография / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М., 2015; Зеленцов А.Б. Дифференциация и унификация административного судопроизводства: концептуальные проблемы // Административное право и процесс. 2018. N 3. 23 - 35; Попова Ю.А. Теория процессуальных (судопроизводственных) форм реализации судебной властью функций правосудия (ретроспективный анализ) // Вестник гражданского процесса. М., 2012. N 2. С. 10 - 36; Сахнова Т.В., Шишмарева Т.П. О судебных процедурах в цивилистическом процессе, или К вопросу о дифференциации процессуальной формы // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сб. науч. ст. Краснодар; СПб., 2005. С. 53 - 62; Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд. М., 2014. С. 64 - 92; Она же. О концепте единого Гражданского процессуального кодекса России (заметки по поводу) // Вестник гражданского процесса. 2015. N 1. С. 9 - 27; Павлушина А.А. Теория юридического процесса: методологические перспективы. Самара, 2004; Решетникова И.В. Современное процессуальное право: унификация или дифференциация? // Вестник гражданского процесса. 2020. N 2. С. 35 и след.; Шерстюк В.М. Категории "целое" и "часть" в гражданском и арбитражном процессуальном праве // Вестник гражданского процесса. 2018. N 3. С. 11 - 36; Мурадьян Э.М. Нотариальные и судебные процедуры. М., 2006; Калиниченко Т.Г. Нотариальное право и процесс в Российской Федерации: теоретические вопросы развития. М., 2012 и др.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> См.: Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М., 2010; Она же. Процессуальные особенности или специализированный процесс? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 9. С. 8 - 10; Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации. СПб., 2011; Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. 2-е изд. М., 2004; Она же. О Концепции единого Гражданского процессуального кодекса (в поисках баланса правовой определенности и справедливого правосудия) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 3. С. 28 - 33; Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: Монография / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М., 2015; Зеленцов А.Б. Дифференциация и унификация административного судопроизводства: концептуальные проблемы // Административное право и процесс. 2018. N 3. 23 - 35; Попова Ю.А. Теория процессуальных (судопроизводственных) форм реализации судебной властью функций правосудия (ретроспективный анализ) // Вестник гражданского процесса. М., 2012. N 2. С. 10 - 36; Сахнова Т.В., Шишмарева Т.П. О судебных процедурах в цивилистическом процессе, или К вопросу о дифференциации процессуальной формы // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сб. науч. ст. Краснодар; СПб., 2005. С. 53 - 62; Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд. М., 2014. С. 64 - 92; Она же. О концепте единого Гражданского процессуального кодекса России (заметки по поводу) // Вестник гражданского процесса. 2015. N 1. С. 9 - 27; Павлушина А.А. Теория юридического процесса: методологические перспективы. Самара, 2004; Решетникова И.В. Современное процессуальное право: унификация или дифференциация? // Вестник гражданского процесса. 2020. N 2. С. 35 и след.; Шерстюк В.М. Категории "целое" и "часть" в гражданском и арбитражном процессуальном праве // Вестник гражданского процесса. 2018. N 3. С. 11 - 36; Мурадьян Э.М. Нотариальные и судебные процедуры. М., 2006; Калиниченко Т.Г. Нотариальное право и процесс в Российской Федерации: теоретические вопросы развития. М., 2012 и др.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исполнение решения о присуждении компенсации осуществляется в форме бюджетного, а не принудительного исполнения <1> по правилам бюджетного законодательства (гл. 24.1 БК РФ), а не законодательства об исполнительном производстве. Компетенцией органов принудительного исполнения в Российской Федерации не охватывается совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения по исполнительным документам, предполагающим обращение взыскания на средства бюджета соответствующего уровня; в случае если по каким-либо причинам исполнительный лист, выданный на основании судебного решения о присуждении компенсации, поступит в органы принудительного исполнения, в возбуждении исполнительного производства должно быть отказано (ч. 2 ст. 1, п. 8 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исполнение решения о присуждении компенсации осуществляется в форме бюджетного, а не принудительного исполнения <1> по правилам бюджетного законодательства (гл. 24.1 БК РФ), а не законодательства об исполнительном производстве. Компетенцией органов принудительного исполнения в Российской Федерации не охватывается совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения по исполнительным документам, предполагающим обращение взыскания на средства бюджета соответствующего уровня; в случае если по каким-либо причинам исполнительный лист, выданный на основании судебного решения о присуждении компенсации, поступит в органы принудительного исполнения, в возбуждении исполнительного производства должно быть отказано (ч. 2 ст. 1, п. 8 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Особенности реализации права на исполнение судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения групповых исков
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Предложение авторами проекта предусмотреть возможность образования специального фонда из имущества и денежных средств должника для передачи его на хранение и в управление в интересах взыскателей, а также назначения уполномоченного представителя взыскателей для контроля за финансово-хозяйственными операциями должника, действительно, будет способствовать более оперативному и эффективному осуществлению исполнительного производства. Однако данные предложения являются не дополнительными мерами принудительного исполнения, как на то указывали авторы проекта, а способами обеспечения исполнимости судебного акта, поскольку меры принудительного исполнения нацелены на обеспечение прямой исполнимости судебного акта (арест имущества, принудительное вселение, изъятие имущества и проч.), а предлагаемые авторами "дополнительные меры" выступают как способы обеспечения сохранности имущества и денежных средств должника в целях дальнейшего совершения судебным приставом-исполнителем непосредственно мер принудительного исполнения. Более оптимально их анализировать в контексте мер по обеспечению иска, тем более что их цели - гарантировать будущее исполнение судебного акта - совпадают.
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Предложение авторами проекта предусмотреть возможность образования специального фонда из имущества и денежных средств должника для передачи его на хранение и в управление в интересах взыскателей, а также назначения уполномоченного представителя взыскателей для контроля за финансово-хозяйственными операциями должника, действительно, будет способствовать более оперативному и эффективному осуществлению исполнительного производства. Однако данные предложения являются не дополнительными мерами принудительного исполнения, как на то указывали авторы проекта, а способами обеспечения исполнимости судебного акта, поскольку меры принудительного исполнения нацелены на обеспечение прямой исполнимости судебного акта (арест имущества, принудительное вселение, изъятие имущества и проч.), а предлагаемые авторами "дополнительные меры" выступают как способы обеспечения сохранности имущества и денежных средств должника в целях дальнейшего совершения судебным приставом-исполнителем непосредственно мер принудительного исполнения. Более оптимально их анализировать в контексте мер по обеспечению иска, тем более что их цели - гарантировать будущее исполнение судебного акта - совпадают.
Статья: Понятие и признаки риска в исполнительном производстве
(Сулейманов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)<16> Звягина Н.С. Процессуальный риск в контексте реализации принципа правовой определенности // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 6. С. 16; Решетникова И.В. Указ. соч. С. 94.
(Сулейманов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)<16> Звягина Н.С. Процессуальный риск в контексте реализации принципа правовой определенности // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 6. С. 16; Решетникова И.В. Указ. соч. С. 94.
Статья: Полномочие судебных приставов-исполнителей на зачет требований: проблемы реализации
(Лысенко А.И.)
("Юрист", 2026, N 2)<7> Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" / отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Статут, 2018. С. 484 - 486 (авт. комментария - Закарлюка А.В.).
(Лысенко А.И.)
("Юрист", 2026, N 2)<7> Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" / отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Статут, 2018. С. 484 - 486 (авт. комментария - Закарлюка А.В.).
Статья: Изменения института приказного производства
(Царегородцева Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)3. Решетникова И.В. Вопросы исполнительного производства: теория и практика / И.В. Решетникова, Е.А. Царегородцева // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2021. N 2. С. 41 - 51.
(Царегородцева Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)3. Решетникова И.В. Вопросы исполнительного производства: теория и практика / И.В. Решетникова, Е.А. Царегородцева // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2021. N 2. С. 41 - 51.
Статья: Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Amat Victoria Curam
(Курочкин С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)9. Решетникова И.В. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству / И.В. Решетникова // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сборник научных статей / Ответственный редактор Г.Д. Улетова. Краснодар; Санкт-Петербург: Юридический центр "Пресс", 2004. С. 297 - 302.
(Курочкин С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)9. Решетникова И.В. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству / И.В. Решетникова // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сборник научных статей / Ответственный редактор Г.Д. Улетова. Краснодар; Санкт-Петербург: Юридический центр "Пресс", 2004. С. 297 - 302.
Статья: Институт индексации присужденных денежных сумм в правовых позициях Конституционного Суда РФ
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 3)13. Мамаев А.А. Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: Монография. М., 2023.
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 3)13. Мамаев А.А. Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: Монография. М., 2023.
Статья: Роль нотариата в реализации концепции цифрового исполнительного производства
(Кирсанова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 12)<24> См.: Белоусов Л.В., Закарлюка А.В., Куликова М.А. и др. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и практике его применения (постатейный) / Отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 82.
(Кирсанова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 12)<24> См.: Белоусов Л.В., Закарлюка А.В., Куликова М.А. и др. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и практике его применения (постатейный) / Отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 82.