Решение участника об утверждении устава
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение участника об утверждении устава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение общего собрания участников (единственного участника) об изменении устава ООО
(КонсультантПлюс, 2025)1. Решение единственного участника ООО об изменении устава
(КонсультантПлюс, 2025)1. Решение единственного участника ООО об изменении устава
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ревизионная комиссия ООО
(КонсультантПлюс, 2025)"...Решением единственного участника общества... утвержден устав ООО... в соответствии с пунктом... которого предусмотрено ограничение полномочий единоличного исполнительного органа общества на совершение сделок по отчуждению основных средств на сумму... Указанные в данном пункте права по ограничению полномочий генерального директора осуществляются либо участником общества, либо ревизором. При этом ревизором может быть только лицо, предложенное к утверждению миноритарным участником [материнской компании - ред.]... либо этот миноритарный участник может возложить на себя функцию ревизора. В случае передачи указанных... прав ревизору миноритарный участник [материнской компании - ред.]... уведомляет об этом единоличный исполнительный орган общества путем направления уведомления, содержащего контактную информацию о лице, которому переданы указанные права, и срок, на который такие права переданы.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Решением единственного участника общества... утвержден устав ООО... в соответствии с пунктом... которого предусмотрено ограничение полномочий единоличного исполнительного органа общества на совершение сделок по отчуждению основных средств на сумму... Указанные в данном пункте права по ограничению полномочий генерального директора осуществляются либо участником общества, либо ревизором. При этом ревизором может быть только лицо, предложенное к утверждению миноритарным участником [материнской компании - ред.]... либо этот миноритарный участник может возложить на себя функцию ревизора. В случае передачи указанных... прав ревизору миноритарный участник [материнской компании - ред.]... уведомляет об этом единоличный исполнительный орган общества путем направления уведомления, содержащего контактную информацию о лице, которому переданы указанные права, и срок, на который такие права переданы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как внести изменения в устав ООО
(КонсультантПлюс, 2025)решение общего собрания участников ООО об утверждении изменений устава (устава в новой редакции);
(КонсультантПлюс, 2025)решение общего собрания участников ООО об утверждении изменений устава (устава в новой редакции);
Статья: Место обществ с ограниченной ответственностью в системе коммерческих корпораций
(Макарова О.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Так, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа принял во внимание, что "решением общего собрания участников ООО... утвержден устав общества в новой редакции.
(Макарова О.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Так, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа принял во внимание, что "решением общего собрания участников ООО... утвержден устав общества в новой редакции.
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Нельзя смешивать процедуру утверждения устава (решение собрания участников) и сам устав. Наличие недостатков в уставе не порочит решения, которое, являясь процедурой, может соответствовать всем установленным требованиям. В частности, для оценки решения собрания необходимо выявлять: а) относился ли вопрос к компетенции собрания; б) был ли вопрос включен в повестку дня; в) присутствовало ли на собрании достаточное для принятия решения количество участников; г) было ли решение принято необходимым большинством; д) был ли составлен протокол в соответствии с установленными требованиями; е) соблюдены ли требования по созыву и проведению собрания; ж) имеются ли полномочия на участие в собрании у лица, участвовавшего в собрании; з) соблюден ли принцип равенства прав участников собрания и пр. В зависимости от того, какое именно нарушение допущено, решение собрания может быть ничтожным или оспоримым.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Нельзя смешивать процедуру утверждения устава (решение собрания участников) и сам устав. Наличие недостатков в уставе не порочит решения, которое, являясь процедурой, может соответствовать всем установленным требованиям. В частности, для оценки решения собрания необходимо выявлять: а) относился ли вопрос к компетенции собрания; б) был ли вопрос включен в повестку дня; в) присутствовало ли на собрании достаточное для принятия решения количество участников; г) было ли решение принято необходимым большинством; д) был ли составлен протокол в соответствии с установленными требованиями; е) соблюдены ли требования по созыву и проведению собрания; ж) имеются ли полномочия на участие в собрании у лица, участвовавшего в собрании; з) соблюден ли принцип равенства прав участников собрания и пр. В зависимости от того, какое именно нарушение допущено, решение собрания может быть ничтожным или оспоримым.
Статья: Правовое регулирование проведения дистанционных собраний участников (акционеров) непубличных корпораций
(Вафин Д.Р.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 4)Востребованность дистанционного формата заседаний также подчеркивается через установленное в законах требование о принятии решений по определенным вопросам (например, утверждение годового отчета общества) на очередных (годовых) собраниях строго в очной форме, что не позволяет хозяйствующим субъектам полностью перейти на заочный формат принятия решений. Предполагается, что данное требование обусловлено представлением законодателя о том, что вышеуказанные вопросы не могут быть решены посредством заочного голосования и требуют личного обсуждения [14]. Необходимость соблюдения режима социальной дистанции и удаленной работы стала причиной внесения изменений [15] в Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Федеральный закон "Об акционерных обществах". В результате было установлено право хозяйственных обществ проведения очередных (годовых) собраний участников (акционеров) в заочной форме в 2020, 2021 и 2022 годах <2>. Хотя более оперативным и последовательным решением для хозяйственных субъектов было бы использование именно дистанционного формата проведения годовых общих собраний участников в очной форме, до 2021 года, при отсутствии детального регулирования такого способа ведения заседаний, потребовалось принятие вышеуказанных Законов, а значит, обращение к заочной форме собраний, а не очной. Очевидно, не все хозяйствующие субъекты обладали технической возможностью и осведомленностью, как необходимо проводить дистанционные заседания, поэтому действия в области законотворчества в условиях пандемии можно только поддержать. Тем не менее возникает резонный вопрос: возможно, следует передать возможность определять форму проведения годового общего собрания участников непубличных корпораций самим участникам? Например, путем закрепления соответствующих положений в уставе, утверждаемом участниками единогласным решением. Видится, что это было бы эффективной мерой поддержки для хозяйствующих субъектов, расширяющей диспозитивность корпоративных отношений. Особенно актуально это было бы для вертикальных холдинговых структур, для которых распространенной практикой является предоставление ключевым сотрудникам основной (материнской) организации полномочий по голосованию на общих собраниях участников (акционеров) дочерних организаций. При этом самому голосованию, как правило, предшествует ряд внутренних согласований в соответствии с регламентами конкретной корпорации и в таких случаях требование законодательства о проведении очного собрания зачастую скорее является неудобной формальностью, а не эффективным средством защиты интересов участников.
(Вафин Д.Р.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 4)Востребованность дистанционного формата заседаний также подчеркивается через установленное в законах требование о принятии решений по определенным вопросам (например, утверждение годового отчета общества) на очередных (годовых) собраниях строго в очной форме, что не позволяет хозяйствующим субъектам полностью перейти на заочный формат принятия решений. Предполагается, что данное требование обусловлено представлением законодателя о том, что вышеуказанные вопросы не могут быть решены посредством заочного голосования и требуют личного обсуждения [14]. Необходимость соблюдения режима социальной дистанции и удаленной работы стала причиной внесения изменений [15] в Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Федеральный закон "Об акционерных обществах". В результате было установлено право хозяйственных обществ проведения очередных (годовых) собраний участников (акционеров) в заочной форме в 2020, 2021 и 2022 годах <2>. Хотя более оперативным и последовательным решением для хозяйственных субъектов было бы использование именно дистанционного формата проведения годовых общих собраний участников в очной форме, до 2021 года, при отсутствии детального регулирования такого способа ведения заседаний, потребовалось принятие вышеуказанных Законов, а значит, обращение к заочной форме собраний, а не очной. Очевидно, не все хозяйствующие субъекты обладали технической возможностью и осведомленностью, как необходимо проводить дистанционные заседания, поэтому действия в области законотворчества в условиях пандемии можно только поддержать. Тем не менее возникает резонный вопрос: возможно, следует передать возможность определять форму проведения годового общего собрания участников непубличных корпораций самим участникам? Например, путем закрепления соответствующих положений в уставе, утверждаемом участниками единогласным решением. Видится, что это было бы эффективной мерой поддержки для хозяйствующих субъектов, расширяющей диспозитивность корпоративных отношений. Особенно актуально это было бы для вертикальных холдинговых структур, для которых распространенной практикой является предоставление ключевым сотрудникам основной (материнской) организации полномочий по голосованию на общих собраниях участников (акционеров) дочерних организаций. При этом самому голосованию, как правило, предшествует ряд внутренних согласований в соответствии с регламентами конкретной корпорации и в таких случаях требование законодательства о проведении очного собрания зачастую скорее является неудобной формальностью, а не эффективным средством защиты интересов участников.