Решение общества о продаже доли
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение общества о продаже доли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Распределение долей в уставном капитале ООО, принадлежащих обществу
(КонсультантПлюс, 2025)...установив, что оспариваемые соглашение, договор займа, дополнительное соглашение были направлены на отчуждение нераспределенной доли Общества Предпринимателю, констатировав, что участниками Общества решения о продаже доли, принадлежащей Обществу, третьим лицам не принималось, принимая во внимание, что Предпринимателю было известно об отсутствии соответствующего решения, что подтверждается пунктом... договора займа в редакции дополнительного соглашения, суды пришли к обоснованному выводу о недействительности оспариваемых сделок..."
(КонсультантПлюс, 2025)...установив, что оспариваемые соглашение, договор займа, дополнительное соглашение были направлены на отчуждение нераспределенной доли Общества Предпринимателю, констатировав, что участниками Общества решения о продаже доли, принадлежащей Обществу, третьим лицам не принималось, принимая во внимание, что Предпринимателю было известно об отсутствии соответствующего решения, что подтверждается пунктом... договора займа в редакции дополнительного соглашения, суды пришли к обоснованному выводу о недействительности оспариваемых сделок..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 87 "Основные положения об обществе с ограниченной ответственностью" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Впоследствии между участниками общества возник корпоративный конфликт, в связи с которым директор принял решение о переходе неоплаченной доли уставного капитала к обществу и последующей продаже ее части третьему лицу. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения бывшего участника в суд с требованием о восстановлении корпоративного контроля.
(Арбитражный суд Уральского округа)Впоследствии между участниками общества возник корпоративный конфликт, в связи с которым директор принял решение о переходе неоплаченной доли уставного капитала к обществу и последующей продаже ее части третьему лицу. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения бывшего участника в суд с требованием о восстановлении корпоративного контроля.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Формы
Статья: Доля участника перешла к ООО: что делать дальше
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)Решение о продаже участнику доли, принадлежащей обществу, может выглядеть так.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)Решение о продаже участнику доли, принадлежащей обществу, может выглядеть так.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)<63> В Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2022 N Ф07-20370/2021 по делу N А56-114589/2020 отмечено, что суды в отсутствие достоверных доказательств оплаты как истцами, так и ответчиком своих долей в уставном капитале ООО правомерно пришли к следующему выводу. Ответчик по истечении установленных ст. 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сроков был не вправе принимать решения о переходе долей истцов к обществу, а затем о продаже обществом этих долей ответчику, в связи с чем являются недействительными оспариваемые решения последнего как единственного участника общества, а также заключенный во исполнение этих решений договор купли-продажи долей.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)<63> В Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2022 N Ф07-20370/2021 по делу N А56-114589/2020 отмечено, что суды в отсутствие достоверных доказательств оплаты как истцами, так и ответчиком своих долей в уставном капитале ООО правомерно пришли к следующему выводу. Ответчик по истечении установленных ст. 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сроков был не вправе принимать решения о переходе долей истцов к обществу, а затем о продаже обществом этих долей ответчику, в связи с чем являются недействительными оспариваемые решения последнего как единственного участника общества, а также заключенный во исполнение этих решений договор купли-продажи долей.
Готовое решение: Как распределить долю в уставном капитале ООО, принадлежащую обществу
(КонсультантПлюс, 2025)О том, как оформить решение о продаже третьему лицу доли, принадлежащей обществу, см. разд. 6 настоящего материала;
(КонсультантПлюс, 2025)О том, как оформить решение о продаже третьему лицу доли, принадлежащей обществу, см. разд. 6 настоящего материала;
Статья: Актуальные проблемы судебной практики по вопросу корпоративных договоров с участием третьих лиц
(Матвеева П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Основное преимущество квазикорпоративного договора и актуальность его использования в корпоративном управлении, безусловно, заключаются в том, что сторонами корпоративного договора, помимо участников общества, могут также быть кредиторы и иные третьи лица. На практике третьими лицами в квазикорпоративных договорах выступают, в частности, субъекты инвестиционного сообщества, которые могут осуществлять финансирование общества, при этом не выступая его прямым участником, но имея возможность принимать ключевые управленческие решения в обществе или блокировать продажу акций/долей в уставных капиталах. Фактически квазикорпоративный договор в настоящий момент является наиболее удобным управленческим механизмом, предоставляющим третьим лицам широкие возможности по обеспечению своего интереса без каких-либо значительных издержек. Однако, несмотря на широкую актуальность использования механизма квазикорпоративного договора, его практическое применение и понимание судами особенностей использования такого соглашения вызывает множество вопросов.
(Матвеева П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Основное преимущество квазикорпоративного договора и актуальность его использования в корпоративном управлении, безусловно, заключаются в том, что сторонами корпоративного договора, помимо участников общества, могут также быть кредиторы и иные третьи лица. На практике третьими лицами в квазикорпоративных договорах выступают, в частности, субъекты инвестиционного сообщества, которые могут осуществлять финансирование общества, при этом не выступая его прямым участником, но имея возможность принимать ключевые управленческие решения в обществе или блокировать продажу акций/долей в уставных капиталах. Фактически квазикорпоративный договор в настоящий момент является наиболее удобным управленческим механизмом, предоставляющим третьим лицам широкие возможности по обеспечению своего интереса без каких-либо значительных издержек. Однако, несмотря на широкую актуальность использования механизма квазикорпоративного договора, его практическое применение и понимание судами особенностей использования такого соглашения вызывает множество вопросов.