Решение об отказе в возмещении
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение об отказе в возмещении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)примерный перечень документов, представляемых кредитной организацией по результатам рассмотрения заявления клиента в случае принятия решения об отказе в возмещении денежных средств по операциям, совершенным без согласия клиента;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)примерный перечень документов, представляемых кредитной организацией по результатам рассмотрения заявления клиента в случае принятия решения об отказе в возмещении денежных средств по операциям, совершенным без согласия клиента;
Готовое решение: Как возместить расходы на предупредительные меры за счет средств СФР
(КонсультантПлюс, 2026)Если вынесено решение об отказе в возмещении, вы можете обжаловать его в СФР или суде (п. 18 Правил).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вынесено решение об отказе в возмещении, вы можете обжаловать его в СФР или суде (п. 18 Правил).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Налоговый орган доначислил акциз (отказал в возмещении), посчитав применение вычета неправомерным
(КонсультантПлюс, 2026)признать недействительным решение об отказе в возмещении акциза
(КонсультантПлюс, 2026)признать недействительным решение об отказе в возмещении акциза
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с контрагента убытков в размере НДС, в возмещении которого ему было отказано. Суд отказал в удовлетворении требований, поскольку общество не доказало вину контрагента в возникновении у общества обязанности уплатить НДС и нарушение контрагентом принятых на себя обязательств по договору, повлекших для истца убытки в виде невозможности возмещения НДС в результате принятия налоговым органом решения об отказе в возмещении налога. Суд указал, что контрагент располагал всем необходимым для осуществления работ в рамках договоров, представил сведения о сотрудниках в налоговый орган, своевременно представил в налоговый орган налоговую отчетность, подрядчики выполнили работы полностью и в срок, претензии к самому контрагенту у налогового органа отсутствуют.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с контрагента убытков в размере НДС, в возмещении которого ему было отказано. Суд отказал в удовлетворении требований, поскольку общество не доказало вину контрагента в возникновении у общества обязанности уплатить НДС и нарушение контрагентом принятых на себя обязательств по договору, повлекших для истца убытки в виде невозможности возмещения НДС в результате принятия налоговым органом решения об отказе в возмещении налога. Суд указал, что контрагент располагал всем необходимым для осуществления работ в рамках договоров, представил сведения о сотрудниках в налоговый орган, своевременно представил в налоговый орган налоговую отчетность, подрядчики выполнили работы полностью и в срок, претензии к самому контрагенту у налогового органа отсутствуют.
Нормативные акты
показать больше документов"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Налоговый орган отказал в возмещении НДС, в связи с несоблюдением досудебного порядка обжалования заявление о признании решения об отказе в возмещении недействительным было возвращено судом. Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о взыскании с РФ убытков, причиненных отказом в возмещении НДС, после обращения в суд уступив право требования другому лицу. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд отметил, что НК РФ установлен четкий порядок возмещения НДС, а действия истца направлены на обход установленного законом порядка. Кроме того, общество было вправе подать уточненную декларацию по НДС, приложив к ней дополнительные документы в обоснование права на налоговые вычеты.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Налоговый орган отказал в возмещении НДС, в связи с несоблюдением досудебного порядка обжалования заявление о признании решения об отказе в возмещении недействительным было возвращено судом. Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о взыскании с РФ убытков, причиненных отказом в возмещении НДС, после обращения в суд уступив право требования другому лицу. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд отметил, что НК РФ установлен четкий порядок возмещения НДС, а действия истца направлены на обход установленного законом порядка. Кроме того, общество было вправе подать уточненную декларацию по НДС, приложив к ней дополнительные документы в обоснование права на налоговые вычеты.
Готовое решение: Как возместить расходы на предупредительные меры, финансируемые за счет СФР (до 20 декабря 2025 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2025)Если вынесено решение об отказе в возмещении, вы можете обжаловать его в СФР или в суде (п. 18 Правил).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вынесено решение об отказе в возмещении, вы можете обжаловать его в СФР или в суде (п. 18 Правил).
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения9.1. Может ли суд удовлетворить иск заказчика об отказе от исполнения договора подряда и возмещении убытков, если подрядчик не исполнил решение суда о безвозмездном устранении недостатков работ в разумный срок
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС4.1. Обязана ли инспекция принять решение о возмещении НДС, если в суде налогоплательщик обжаловал только решение об отказе в возмещении?
Статья: Особенности возмещения расходов, понесенных в рамках производства по делу об административном правонарушении
(Изюмова Е.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)Суды при вынесении решений об отказе в возмещении причиненного вреда лицу, производство по делу об административном правонарушении в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности, ссылаются на то, что истечение сроков давности является нереабилитирующим обстоятельством для освобождения лица от административной ответственности. Подобная позиция, к примеру, изложена в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 88-26026/2020 <4>, Определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 88-10888/2023 <5>, Определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 88-21144/2022, 2-1506/2021 <6>, Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 мая 2022 г. N 305-ЭС21-27471 <7>.
(Изюмова Е.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)Суды при вынесении решений об отказе в возмещении причиненного вреда лицу, производство по делу об административном правонарушении в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности, ссылаются на то, что истечение сроков давности является нереабилитирующим обстоятельством для освобождения лица от административной ответственности. Подобная позиция, к примеру, изложена в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 88-26026/2020 <4>, Определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 88-10888/2023 <5>, Определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 88-21144/2022, 2-1506/2021 <6>, Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 мая 2022 г. N 305-ЭС21-27471 <7>.
Статья: Отдельные вопросы реализации права на судебную защиту при причинении имущественного вреда актами публичной власти
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Обращаются к п. 8 Обзора и суды общей юрисдикции, обосновывая решения об отказе в возмещении вреда в аналогичных ситуациях. В частности, истцу было отказано в возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, поскольку действия инспекторов по его перемещению на специализированную стоянку признаны судом соответствующими положениям ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, произведены в рамках установленных законом полномочий соответствующего должностного лица, соответствуют принципам разумности и соразмерности и не были признаны незаконными в установленном законом порядке, а прекращение производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения, по мнению судов, об обратном не свидетельствует <18>.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Обращаются к п. 8 Обзора и суды общей юрисдикции, обосновывая решения об отказе в возмещении вреда в аналогичных ситуациях. В частности, истцу было отказано в возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, поскольку действия инспекторов по его перемещению на специализированную стоянку признаны судом соответствующими положениям ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, произведены в рамках установленных законом полномочий соответствующего должностного лица, соответствуют принципам разумности и соразмерности и не были признаны незаконными в установленном законом порядке, а прекращение производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения, по мнению судов, об обратном не свидетельствует <18>.
"Правовое регулирование публичного финансового контроля"
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)4. Принцип объективности непосредственно связан с качеством результатов, полученных при проведении контрольных мероприятий, которые в дальнейшем оказывают влияние на меры, применяемые для предупреждения совершения финансовых нарушений. Выводы, содержащиеся в актах проведенных проверок, должны быть сделаны независимо от внутреннего субъективного мнения проверяющего лица, основываться на действительных фактах, которые были выявлены и подтверждены документально с точки зрения соответствия нормам права. Использование цифровых технологий предоставляет новые возможности по обеспечению достижения объективности, поскольку обработка информации в информационных системах осуществляется на основе алгоритма, в котором реализованы требования законодательства, позволяющие быстрее и полнее сопоставлять факты и информацию, выявлять отклонения без непосредственного контакта с объектом контроля, субъективного мнения человека. При этом необходимо обратить внимание, что качество таких алгоритмов напрямую зависит от возможности алгоритмизировать и унифицировать правило, заложенное в норме, а также от корректности и безошибочности их работы. На современном этапе развития активно идет процесс по внедрению искусственного интеллекта, в дальнейшем его применение будет расширяться, тем не менее определенные результаты возможно оценить и сейчас, что связано с расширением охвата обрабатываемой информации, всеобъемлемости контроля в отдельных правоотношениях. АСК НДС - программный продукт, который используется для принятия решения о возмещении налога. Особенностью его функционирования является аккумулирование, анализ, сопоставление всей цепочки исполнения обязанности налогоплательщиками по облагаемым операциям при создании единой истории, на основе которой принимается решение о возмещении либо отказе в возмещении налога на добавленную стоимость без влияния субъективного мнения должностных лиц налоговых органов.
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)4. Принцип объективности непосредственно связан с качеством результатов, полученных при проведении контрольных мероприятий, которые в дальнейшем оказывают влияние на меры, применяемые для предупреждения совершения финансовых нарушений. Выводы, содержащиеся в актах проведенных проверок, должны быть сделаны независимо от внутреннего субъективного мнения проверяющего лица, основываться на действительных фактах, которые были выявлены и подтверждены документально с точки зрения соответствия нормам права. Использование цифровых технологий предоставляет новые возможности по обеспечению достижения объективности, поскольку обработка информации в информационных системах осуществляется на основе алгоритма, в котором реализованы требования законодательства, позволяющие быстрее и полнее сопоставлять факты и информацию, выявлять отклонения без непосредственного контакта с объектом контроля, субъективного мнения человека. При этом необходимо обратить внимание, что качество таких алгоритмов напрямую зависит от возможности алгоритмизировать и унифицировать правило, заложенное в норме, а также от корректности и безошибочности их работы. На современном этапе развития активно идет процесс по внедрению искусственного интеллекта, в дальнейшем его применение будет расширяться, тем не менее определенные результаты возможно оценить и сейчас, что связано с расширением охвата обрабатываемой информации, всеобъемлемости контроля в отдельных правоотношениях. АСК НДС - программный продукт, который используется для принятия решения о возмещении налога. Особенностью его функционирования является аккумулирование, анализ, сопоставление всей цепочки исполнения обязанности налогоплательщиками по облагаемым операциям при создании единой истории, на основе которой принимается решение о возмещении либо отказе в возмещении налога на добавленную стоимость без влияния субъективного мнения должностных лиц налоговых органов.
Статья: Реабилитация в административно-деликтном процессе
(Изюмова Е.С.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)Суды при вынесении решений об отказе в возмещении причиненного вреда лицу, производство по делу об административном правонарушении в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности, ссылаются на то, истечение сроков давности является нереабилитирующим обстоятельством для освобождения лица от административной ответственности. Подобная позиция, к примеру, изложена в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2020 по делу N 88-26026/2020, Определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2023 по делу N 88-10888/2023, Определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2022 по делу N 88-21144/2022, 2-1506/2021.
(Изюмова Е.С.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)Суды при вынесении решений об отказе в возмещении причиненного вреда лицу, производство по делу об административном правонарушении в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности, ссылаются на то, истечение сроков давности является нереабилитирующим обстоятельством для освобождения лица от административной ответственности. Подобная позиция, к примеру, изложена в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2020 по делу N 88-26026/2020, Определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2023 по делу N 88-10888/2023, Определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2022 по делу N 88-21144/2022, 2-1506/2021.