Решение о стране происхождения
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о стране происхождения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о понятии арбитража и арбитражного соглашения - значение пункта 2 статьи I Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Американский автор Самуэль Пизар выражал сомнение в том, что акты постоянно действующих арбитражных учреждений СССР и социалистических стран могут быть квалифицированы в качестве арбитражных решений <42>. По его мнению, существовали сомнения в вопросе о том, что связывало стороны - арбитражное или пророгационное соглашение <43>. Вместе с тем он отмечал, что, когда суд получает ходатайство о принудительном исполнении решения в соответствии с договором об арбитраже, заключенным со страной происхождения решения после создания ее национального внешнеторгового арбитража, существует меньше оснований для характеристики такого решения в качестве судебного <44>. Иными словами, договор о взаимном признании арбитражных решений порождает презумпцию признания в качестве арбитражного учреждения органа, существовавшего на момент заключения такого международного договора. Выходит, по мысли этого автора, поскольку Морская арбитражная комиссия (МАК) и ВТАК существовали в момент заключения Конвенции 1958 г., для других стран - участниц этого международного договора существует презумпция того, что эти постоянно действующие организации являются институционными арбитражными органами, а не судами. Соответственно, - в отсутствие свидетельств обратного - соглашение, наделяющее их компетенцией рассмотреть спор, является арбитражным, а не пророгационным. Аналогичные суждения высказывают и другие авторы <45>.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Американский автор Самуэль Пизар выражал сомнение в том, что акты постоянно действующих арбитражных учреждений СССР и социалистических стран могут быть квалифицированы в качестве арбитражных решений <42>. По его мнению, существовали сомнения в вопросе о том, что связывало стороны - арбитражное или пророгационное соглашение <43>. Вместе с тем он отмечал, что, когда суд получает ходатайство о принудительном исполнении решения в соответствии с договором об арбитраже, заключенным со страной происхождения решения после создания ее национального внешнеторгового арбитража, существует меньше оснований для характеристики такого решения в качестве судебного <44>. Иными словами, договор о взаимном признании арбитражных решений порождает презумпцию признания в качестве арбитражного учреждения органа, существовавшего на момент заключения такого международного договора. Выходит, по мысли этого автора, поскольку Морская арбитражная комиссия (МАК) и ВТАК существовали в момент заключения Конвенции 1958 г., для других стран - участниц этого международного договора существует презумпция того, что эти постоянно действующие организации являются институционными арбитражными органами, а не судами. Соответственно, - в отсутствие свидетельств обратного - соглашение, наделяющее их компетенцией рассмотреть спор, является арбитражным, а не пророгационным. Аналогичные суждения высказывают и другие авторы <45>.
Нормативные акты
Готовое решение: В каком порядке принять участие в электронном аукционе, проводимом по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)наименование страны происхождения товара в заявке на участие в электронном аукционе по Закону N 44-ФЗ. Оно приводится всегда. Заполните экранную форму веб-интерфейса электронной площадки. Укажите информацию в соответствии с ОКСМ. Указать несколько наименований стран происхождения товара нельзя. Требование об указании такого наименования не обязывает вас иметь товар на момент подачи заявки. Вам необходимо только получить достоверные сведения о товаре, который собираетесь поставить заказчику. Страну происхождения бренда товара отражать не нужно (Решение Верховного Суда РФ от 29.05.2025 N АКПИ25-158, Информационное письмо Минфина России от 13.03.2025 N 24-03-09/24756, Письма Минфина России от 06.04.2020 N 24-06-07/27348, от 13.03.2020 N 24-03-07/19174). Важный момент: если предложить товар иностранного происхождения в закупке, где на него установлен запрет, оператор электронной площадки вернет вам заявку (пп. "д" п. 5 ч. 6 ст. 43 Закона N 44-ФЗ, пп. "б" п. 31 Дополнительных требований к операторам электронных площадок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.06.2018 N 656);
(КонсультантПлюс, 2026)наименование страны происхождения товара в заявке на участие в электронном аукционе по Закону N 44-ФЗ. Оно приводится всегда. Заполните экранную форму веб-интерфейса электронной площадки. Укажите информацию в соответствии с ОКСМ. Указать несколько наименований стран происхождения товара нельзя. Требование об указании такого наименования не обязывает вас иметь товар на момент подачи заявки. Вам необходимо только получить достоверные сведения о товаре, который собираетесь поставить заказчику. Страну происхождения бренда товара отражать не нужно (Решение Верховного Суда РФ от 29.05.2025 N АКПИ25-158, Информационное письмо Минфина России от 13.03.2025 N 24-03-09/24756, Письма Минфина России от 06.04.2020 N 24-06-07/27348, от 13.03.2020 N 24-03-07/19174). Важный момент: если предложить товар иностранного происхождения в закупке, где на него установлен запрет, оператор электронной площадки вернет вам заявку (пп. "д" п. 5 ч. 6 ст. 43 Закона N 44-ФЗ, пп. "б" п. 31 Дополнительных требований к операторам электронных площадок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.06.2018 N 656);
Готовое решение: Предоставление национального режима при осуществлении закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу подтверждением страны происхождения товара является ее указание в заявке на участие в закупке согласно ОКСМ (пп. "з" п. 3 Постановления N 1875). Указать несколько стран происхождения товара в заявке нельзя (Решение Верховного Суда РФ от 29.05.2025 N АКПИ25-158).
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу подтверждением страны происхождения товара является ее указание в заявке на участие в закупке согласно ОКСМ (пп. "з" п. 3 Постановления N 1875). Указать несколько стран происхождения товара в заявке нельзя (Решение Верховного Суда РФ от 29.05.2025 N АКПИ25-158).
Статья: Признание иностранных банкротств в России: вопрос о финальности судебного акта, открывающего банкротное производство, и поиски решения проблемы его трансграничного эффекта de lega lata
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2023, N 1)<38> Garcimartin F., Saumier G. Op. cit. P. 83. Но Гаагская конвенция 2019 г. в ст. 4 предусматривает полномочия признающего суда реагировать процессуальными мерами на длящийся пересмотр судебного решения в стране происхождения.
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2023, N 1)<38> Garcimartin F., Saumier G. Op. cit. P. 83. Но Гаагская конвенция 2019 г. в ст. 4 предусматривает полномочия признающего суда реагировать процессуальными мерами на длящийся пересмотр судебного решения в стране происхождения.
Готовое решение: Какие особенности учесть при закупке радиоэлектронной продукции по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Заявку участника нельзя отклонить из-за того, что в ней не отражены сведения о совокупном количестве баллов, если они есть в реестровой записи. Вы должны самостоятельно проверить эту запись и принять решение о соответствии продукции. Что касается страны происхождения товара, то, чтобы определить ее, учитывайте как показатели локализации, так и совокупное количество баллов (Письмо Минпромторга России от 15.05.2025 N 53728/12).
(КонсультантПлюс, 2026)Заявку участника нельзя отклонить из-за того, что в ней не отражены сведения о совокупном количестве баллов, если они есть в реестровой записи. Вы должны самостоятельно проверить эту запись и принять решение о соответствии продукции. Что касается страны происхождения товара, то, чтобы определить ее, учитывайте как показатели локализации, так и совокупное количество баллов (Письмо Минпромторга России от 15.05.2025 N 53728/12).
Статья: Развитие международного частного права в сфере интеллектуальной собственности: опыт международной унификации
(Крупко С.И.)
("Международное правосудие", 2023, N 2)В отличие от проекта 2016 года в проекте Конвенции о признании и исполнении судебных решений от февраля 2017 года <26> предлагалось или исключить споры, связанные с правами интеллектуальной собственности, из сферы ее применения, или ограничить ее спорами, связанными с интеллектуальными правами на объекты авторских и смежных прав, регистрируемые и нерегистрируемые товарные знаки (подпункт l пункта 1 статьи 2 проекта Конвенции от февраля 2017 года). Кроме того, предлагалось исключить из сферы применения названного проекта Конвенции судебные решения, предоставляющие средство правовой защиты по вопросам интеллектуальной собственности иное, чем денежное возмещение (статья 12). Признание и исполнение судебных актов по спорам о правообладании и существовании интеллектуального права на объекты авторского права или смежных прав [или на объекты, охраняемые на основании факта использования товарных знаков, торговых наименований или незарегистрированных образцов], [или других прав интеллектуальной собственности, не требующих регистрации], предлагалось обусловить требованием, согласно которому право, регулирующее интеллектуальное право, в отношении которого возник спор, является правом страны происхождения судебного акта, подлежащего исполнению (подпункт l пункта 1 статьи 5 проекта Конвенции от февраля 2017 года). Там же предлагалось признание и исполнение иностранных судебных решений по спорам о нарушении интеллектуальных прав на те же объекты обусловить требованием о совпадении права, регулирующего интеллектуальное право, в отношении которого возник спор, и права страны происхождения судебного решения [если только ответчик не действовал в этом государстве с целью инициировать нарушение или способствовать ему или если его деятельность не может быть обоснованно расценена как направленная против этого государства] (подпункт "m" пункта 1 статьи 5 проекта Конвенции от февраля 2017 года). Таким же дополнительным фактором предлагалось обусловить признание и исполнение иностранных судебных решений о нарушении регистрируемых и депонируемых интеллектуальных прав (подпункт "k" пункта 1 статьи 5). Кроме того, предлагалось предоставить судам право отказывать в признании и исполнении иностранного судебного решения, вынесенного по спору о нарушении права интеллектуальной собственности, если при разрешении спора по существу было применено иное право, чем право, регулирующее нарушенное право интеллектуальной собственности (подпункт "g" пункта 1 статьи 7). Споры о действительности интеллектуальных прав не были упомянуты в проекте Конвенции о признании и исполнении судебных решений от февраля 2017 года.
(Крупко С.И.)
("Международное правосудие", 2023, N 2)В отличие от проекта 2016 года в проекте Конвенции о признании и исполнении судебных решений от февраля 2017 года <26> предлагалось или исключить споры, связанные с правами интеллектуальной собственности, из сферы ее применения, или ограничить ее спорами, связанными с интеллектуальными правами на объекты авторских и смежных прав, регистрируемые и нерегистрируемые товарные знаки (подпункт l пункта 1 статьи 2 проекта Конвенции от февраля 2017 года). Кроме того, предлагалось исключить из сферы применения названного проекта Конвенции судебные решения, предоставляющие средство правовой защиты по вопросам интеллектуальной собственности иное, чем денежное возмещение (статья 12). Признание и исполнение судебных актов по спорам о правообладании и существовании интеллектуального права на объекты авторского права или смежных прав [или на объекты, охраняемые на основании факта использования товарных знаков, торговых наименований или незарегистрированных образцов], [или других прав интеллектуальной собственности, не требующих регистрации], предлагалось обусловить требованием, согласно которому право, регулирующее интеллектуальное право, в отношении которого возник спор, является правом страны происхождения судебного акта, подлежащего исполнению (подпункт l пункта 1 статьи 5 проекта Конвенции от февраля 2017 года). Там же предлагалось признание и исполнение иностранных судебных решений по спорам о нарушении интеллектуальных прав на те же объекты обусловить требованием о совпадении права, регулирующего интеллектуальное право, в отношении которого возник спор, и права страны происхождения судебного решения [если только ответчик не действовал в этом государстве с целью инициировать нарушение или способствовать ему или если его деятельность не может быть обоснованно расценена как направленная против этого государства] (подпункт "m" пункта 1 статьи 5 проекта Конвенции от февраля 2017 года). Таким же дополнительным фактором предлагалось обусловить признание и исполнение иностранных судебных решений о нарушении регистрируемых и депонируемых интеллектуальных прав (подпункт "k" пункта 1 статьи 5). Кроме того, предлагалось предоставить судам право отказывать в признании и исполнении иностранного судебного решения, вынесенного по спору о нарушении права интеллектуальной собственности, если при разрешении спора по существу было применено иное право, чем право, регулирующее нарушенное право интеллектуальной собственности (подпункт "g" пункта 1 статьи 7). Споры о действительности интеллектуальных прав не были упомянуты в проекте Конвенции о признании и исполнении судебных решений от февраля 2017 года.
Статья: Сравнительный анализ правовых статусов несовершеннолетних в отдельных государствах Европейского союза, являющихся членами семьи граждан третьих государств
(Полякова Н.В., Ситников К.А.)
("Миграционное право", 2025, N 1)После этого начинается процедура репатриации, которая не является основным предметом нашей статьи. В связи с этим отметим лишь, что администрация запрашивает у дипломатического представительства страны происхождения информацию о семейных обстоятельствах ребенка до принятия решения о возбуждении процедуры его репатриации. После получения соответствующего судебного решения, а также после доклада Службы защиты детей и прокуратуры государственная администрация принимает решение о возвращении в страну происхождения, в страну, где находятся его родственники, или, в противном случае, о его пребывании в Испании. В соответствии с принципом наилучшего обеспечения интересов ребенка репатриация в страну происхождения осуществляется либо путем воссоединения семьи, либо путем передачи ребенка в службы защиты детей, если будут созданы надлежащие условия для его опеки.
(Полякова Н.В., Ситников К.А.)
("Миграционное право", 2025, N 1)После этого начинается процедура репатриации, которая не является основным предметом нашей статьи. В связи с этим отметим лишь, что администрация запрашивает у дипломатического представительства страны происхождения информацию о семейных обстоятельствах ребенка до принятия решения о возбуждении процедуры его репатриации. После получения соответствующего судебного решения, а также после доклада Службы защиты детей и прокуратуры государственная администрация принимает решение о возвращении в страну происхождения, в страну, где находятся его родственники, или, в противном случае, о его пребывании в Испании. В соответствии с принципом наилучшего обеспечения интересов ребенка репатриация в страну происхождения осуществляется либо путем воссоединения семьи, либо путем передачи ребенка в службы защиты детей, если будут созданы надлежащие условия для его опеки.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)В ч. 2 ст. 2 Закона предусматривается, что в случаях и пределах, которые установлены федеральными законами, обязательные требования могут быть установлены указами Президента РФ. В качестве примера приведем Указ Президента РФ от 29 июля 2015 г. N 391 "Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности Российской Федерации" <1>, которым установлено обязательное требование, согласно которому "...ввезенные на территорию Российской Федерации сельскохозяйственная продукция, сырье и продовольствие, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению, и которые запрещены к ввозу на территорию Российской Федерации (далее - товары), подлежат уничтожению..." (п. 1).
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)В ч. 2 ст. 2 Закона предусматривается, что в случаях и пределах, которые установлены федеральными законами, обязательные требования могут быть установлены указами Президента РФ. В качестве примера приведем Указ Президента РФ от 29 июля 2015 г. N 391 "Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности Российской Федерации" <1>, которым установлено обязательное требование, согласно которому "...ввезенные на территорию Российской Федерации сельскохозяйственная продукция, сырье и продовольствие, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению, и которые запрещены к ввозу на территорию Российской Федерации (далее - товары), подлежат уничтожению..." (п. 1).
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Договор (ст. 6) содержит и другие правила о подлежащем применению праве - они аналогичны коллизионным нормам двух рассмотренных договоров. Как и в последних, здесь установлено, что решение об усыновлении, вынесенное в стране происхождения, признается в принимающем государстве (ст. 8). Усыновленный ребенок приобретает гражданство принимающего государства, как и по Договору с Италией, с момента вступления в законную силу вынесенного в стране происхождения решения об усыновлении и при этом сохраняет прежнее гражданство. Следует обратить внимание на правило п. 3 ст. 14: совершеннолетние лица из числа детей, усыновленных в соответствии с данным Договором, имеющие гражданство обеих Сторон и прошедшие военную службу в одном из Договаривающихся государств, освобождаются от прохождения военной службы в другом Договаривающемся государстве (п. 3 ст. 14).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Договор (ст. 6) содержит и другие правила о подлежащем применению праве - они аналогичны коллизионным нормам двух рассмотренных договоров. Как и в последних, здесь установлено, что решение об усыновлении, вынесенное в стране происхождения, признается в принимающем государстве (ст. 8). Усыновленный ребенок приобретает гражданство принимающего государства, как и по Договору с Италией, с момента вступления в законную силу вынесенного в стране происхождения решения об усыновлении и при этом сохраняет прежнее гражданство. Следует обратить внимание на правило п. 3 ст. 14: совершеннолетние лица из числа детей, усыновленных в соответствии с данным Договором, имеющие гражданство обеих Сторон и прошедшие военную службу в одном из Договаривающихся государств, освобождаются от прохождения военной службы в другом Договаривающемся государстве (п. 3 ст. 14).