Решение о распределении прибыли ао
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о распределении прибыли ао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Характеристики акций с разным объемом прав
(Арнаутов Д.Р.)
("Право и экономика", 2025, N 10)Тем не менее законы многих стран (например, США, Великобритании, отдельных стран ЕС и Азии) со временем стали предоставлять акционерам большую свободу в определении порядка принятия решений и распределения прибыли на непропорциональной основе. Тем самым, АО приобрели черты "объединений лиц", и данная классификация стала постепенно утрачивать свое значение <6>.
(Арнаутов Д.Р.)
("Право и экономика", 2025, N 10)Тем не менее законы многих стран (например, США, Великобритании, отдельных стран ЕС и Азии) со временем стали предоставлять акционерам большую свободу в определении порядка принятия решений и распределения прибыли на непропорциональной основе. Тем самым, АО приобрели черты "объединений лиц", и данная классификация стала постепенно утрачивать свое значение <6>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.09.2025 N 31-П
"По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 32 и пункта 3 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобой граждан Беблова Александра Павловича, Бебловой Елены Геннадьевны и других"3.1. Одним из таких стратегических экономических решений является распределение прибыли акционерного общества посредством выплаты дивидендов, право на получение которых относится к числу основных имущественных прав акционера.
"По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 32 и пункта 3 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобой граждан Беблова Александра Павловича, Бебловой Елены Геннадьевны и других"3.1. Одним из таких стратегических экономических решений является распределение прибыли акционерного общества посредством выплаты дивидендов, право на получение которых относится к числу основных имущественных прав акционера.
Формы
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Таким образом, никакие иные органы управления акционерным обществом не вправе принимать решение о распределении чистой прибыли общества (в т.ч. на лечение работника).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Таким образом, никакие иные органы управления акционерным обществом не вправе принимать решение о распределении чистой прибыли общества (в т.ч. на лечение работника).
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)По смыслу подп. 11.1 п. 1 ст. 48 Закона об АО решение о выплате дивидендов является разновидностью решения о распределении прибыли акционерного общества. В свою очередь, как разъяснил Конституционный Суд РФ <3>, решение вопроса о распределении прибыли и убытков общества исходя из показателей его финансово-хозяйственной деятельности законом отнесено к полномочиям самого общества и его акционеров. Судебный же контроль призван обеспечивать защиту прав и свобод акционеров, а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых советом директоров и общим собранием акционеров, которые обладают самостоятельностью и широкой дискрецией при принятии решений в сфере бизнеса. Поэтому и при систематическом получении обществом чистой прибыли общее собрание акционеров вправе не принимать решения о выплате дивидендов даже по тем привилегированным акциям, размер дивиденда по которым определен уставом общества <4>. Что касается совета директоров акционерного общества, имеющего чистую прибыль, то он не обязан осуществлять выработку рекомендаций относительно размера потенциальных дивидендов <5>.
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)По смыслу подп. 11.1 п. 1 ст. 48 Закона об АО решение о выплате дивидендов является разновидностью решения о распределении прибыли акционерного общества. В свою очередь, как разъяснил Конституционный Суд РФ <3>, решение вопроса о распределении прибыли и убытков общества исходя из показателей его финансово-хозяйственной деятельности законом отнесено к полномочиям самого общества и его акционеров. Судебный же контроль призван обеспечивать защиту прав и свобод акционеров, а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых советом директоров и общим собранием акционеров, которые обладают самостоятельностью и широкой дискрецией при принятии решений в сфере бизнеса. Поэтому и при систематическом получении обществом чистой прибыли общее собрание акционеров вправе не принимать решения о выплате дивидендов даже по тем привилегированным акциям, размер дивиденда по которым определен уставом общества <4>. Что касается совета директоров акционерного общества, имеющего чистую прибыль, то он не обязан осуществлять выработку рекомендаций относительно размера потенциальных дивидендов <5>.