Решение о невыплате дивидендов
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о невыплате дивидендов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Годовое общее собрание акционеров (заседание)
(КонсультантПлюс, 2025)Аналогичный проект решения, не предусматривающий выплату дивидендов, был утвержден в бюллетене для голосования по вопросу о выплате дивидендов по обыкновенным акциям.
(КонсультантПлюс, 2025)Аналогичный проект решения, не предусматривающий выплату дивидендов, был утвержден в бюллетене для голосования по вопросу о выплате дивидендов по обыкновенным акциям.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Условия и ограничения выплаты дивидендов в АО
(КонсультантПлюс, 2025)АО вправе принять решение о невыплате дивидендов по обыкновенным акциям даже при наличии чистой прибыли
(КонсультантПлюс, 2025)АО вправе принять решение о невыплате дивидендов по обыкновенным акциям даже при наличии чистой прибыли
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Дивиденды7. Принятие решения о невыплате дивидендов при наличии чистой прибыли
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19
(ред. от 16.05.2014)
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"15. Решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.
(ред. от 16.05.2014)
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"15. Решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.
Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об охране окружающей среды"6. В случае неисполнения акционерным обществом решения суда об уплате компенсационного платежа такое акционерное общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям, а в случае, если такое решение принято, не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям до исполнения обязательств по перечислению платежа по иску о взыскании компенсационного платежа или представления в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление федерального государственного экологического контроля (надзора), документов и сведений, предусмотренных пунктом 3 или 4 статьи 56.1 настоящего Федерального закона.
(ред. от 28.12.2025)
"Об охране окружающей среды"6. В случае неисполнения акционерным обществом решения суда об уплате компенсационного платежа такое акционерное общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям, а в случае, если такое решение принято, не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям до исполнения обязательств по перечислению платежа по иску о взыскании компенсационного платежа или представления в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление федерального государственного экологического контроля (надзора), документов и сведений, предусмотренных пунктом 3 или 4 статьи 56.1 настоящего Федерального закона.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Действующие нормы права свидетельствуют о том, что выплата дивидендов является правом, а не обязанностью Общества (Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2018 N 305-ЭС18-11672). Общество не обязано принимать решение о выплате дивидендов, несмотря на наличие у него чистой прибыли, то есть даже при наличии чистой прибыли Общество вправе принять решение о невыплате дивидендов. Корпоративное законодательство не содержит нормы, обязывающей лиц, участвующих в общем собрании, в обязательном порядке голосовать за принятие решения о распределении своей чистой прибыли и выплате дивидендов участникам ООО.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Действующие нормы права свидетельствуют о том, что выплата дивидендов является правом, а не обязанностью Общества (Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2018 N 305-ЭС18-11672). Общество не обязано принимать решение о выплате дивидендов, несмотря на наличие у него чистой прибыли, то есть даже при наличии чистой прибыли Общество вправе принять решение о невыплате дивидендов. Корпоративное законодательство не содержит нормы, обязывающей лиц, участвующих в общем собрании, в обязательном порядке голосовать за принятие решения о распределении своей чистой прибыли и выплате дивидендов участникам ООО.
Статья: Основные изменения в корпоративном управлении в России, вызванные санкциями
(Полежаева Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)<19> Батыров Т. Акции "Сбера" упали на 7% после решения не выплачивать дивиденды // Forbes. 2022. 30 июня.
(Полежаева Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)<19> Батыров Т. Акции "Сбера" упали на 7% после решения не выплачивать дивиденды // Forbes. 2022. 30 июня.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Также суд отклонил довод общества об осуществлении выплаты дивидендов за счет нераспределенной прибыли прошлых периодов, указав, что обществом не представлено доказательств (бухгалтерская отчетность), из которых следует, что выплаты осуществлены за счет такой прибыли. В решениях о выплатах не указано на выплату дивидендов за счет чистой прибыли предыдущих периодов, которая может формироваться после уплаты налога на прибыль организаций, в данном случае - единого налога по УСН, по итогам налогового периода, то есть календарного года. Из материалов проверки, представленных решений, сводных таблиц следует, что Общество при определении размера дивидендов учитывало доходы за минусом расходов, полученных в текущем квартале соответствующего года, и производило выплаты ежемесячно, до принятия решений.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Также суд отклонил довод общества об осуществлении выплаты дивидендов за счет нераспределенной прибыли прошлых периодов, указав, что обществом не представлено доказательств (бухгалтерская отчетность), из которых следует, что выплаты осуществлены за счет такой прибыли. В решениях о выплатах не указано на выплату дивидендов за счет чистой прибыли предыдущих периодов, которая может формироваться после уплаты налога на прибыль организаций, в данном случае - единого налога по УСН, по итогам налогового периода, то есть календарного года. Из материалов проверки, представленных решений, сводных таблиц следует, что Общество при определении размера дивидендов учитывало доходы за минусом расходов, полученных в текущем квартале соответствующего года, и производило выплаты ежемесячно, до принятия решений.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров1.1. Может ли общее собрание акционеров принять решение о невыплате дивидендов, если по уставу их выплата обязательна
Статья: Обязанности участников хозяйственных обществ по отношению к обществу и другим участникам
(Григорьев Н.Д.)
("Статут", 2024)Ситуация, в которой систематически извлекающее прибыль общество раз за разом отказывается от объявления дивидендов, может признаваться злоупотреблением мажоритарного участника корпоративным правом на участие в распределении прибыли <42>. На наш взгляд, резонно предложение А.Ю. Глазунова по введению опровержимой презумпции обоснованности и законности решения о невыплате дивидендов с возможностью его оспаривания в суде <43>. Суд не вправе оценивать коммерческую целесообразность решения о невыплате дивидендов. Однако, если участник обосновывает, что прибыль корпорации не распределяется длительное время, но ее достаточно для осуществления деятельности корпорации, можно допустить предъявление требования о распределении прибыли между всеми участниками корпорации в судебном порядке. Когда же участник общества доказывает, что мажоритарий, действуя недобросовестно, во вред другим участникам общества, извлек прибыль общества в свою пользу за счет ее неполучения другими участниками <44>, допустимо давать участнику право потребовать возмещения убытков напрямую с такого мажоритария <45>. Убытки участника должны приравниваться к сумме изъятых мажоритарием из общества средств, пропорциональной доле участника в обществе.
(Григорьев Н.Д.)
("Статут", 2024)Ситуация, в которой систематически извлекающее прибыль общество раз за разом отказывается от объявления дивидендов, может признаваться злоупотреблением мажоритарного участника корпоративным правом на участие в распределении прибыли <42>. На наш взгляд, резонно предложение А.Ю. Глазунова по введению опровержимой презумпции обоснованности и законности решения о невыплате дивидендов с возможностью его оспаривания в суде <43>. Суд не вправе оценивать коммерческую целесообразность решения о невыплате дивидендов. Однако, если участник обосновывает, что прибыль корпорации не распределяется длительное время, но ее достаточно для осуществления деятельности корпорации, можно допустить предъявление требования о распределении прибыли между всеми участниками корпорации в судебном порядке. Когда же участник общества доказывает, что мажоритарий, действуя недобросовестно, во вред другим участникам общества, извлек прибыль общества в свою пользу за счет ее неполучения другими участниками <44>, допустимо давать участнику право потребовать возмещения убытков напрямую с такого мажоритария <45>. Убытки участника должны приравниваться к сумме изъятых мажоритарием из общества средств, пропорциональной доле участника в обществе.
Статья: Суммы, перечисленные учредителю: заем или скрытые дивиденды?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 14)Отклоняя довод инспекции о том, что бизнесмен, являясь единственным учредителем, имел право принять решение о распределении (выплате дивидендов), и об отсутствии обстоятельств, препятствующих распределению прибыли, суды указали, что распределение прибыли среди участников при ее наличии является правом компании. При этом только общее собрание участников вправе принимать решение, выплачивать или не выплачивать соответствующие дивиденды. До принятия решения у компании отсутствует обязанность по выплате дивидендов. Действующее законодательство не предусматривает наступления для участника неблагоприятных последствий вследствие непринятия решения о распределении прибыли компании и выплате дивидендов.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 14)Отклоняя довод инспекции о том, что бизнесмен, являясь единственным учредителем, имел право принять решение о распределении (выплате дивидендов), и об отсутствии обстоятельств, препятствующих распределению прибыли, суды указали, что распределение прибыли среди участников при ее наличии является правом компании. При этом только общее собрание участников вправе принимать решение, выплачивать или не выплачивать соответствующие дивиденды. До принятия решения у компании отсутствует обязанность по выплате дивидендов. Действующее законодательство не предусматривает наступления для участника неблагоприятных последствий вследствие непринятия решения о распределении прибыли компании и выплате дивидендов.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Несовершенство некоторых правовых актов, регулирующих деятельность корпораций, а также недостаток правоприменительной практики в корпоративных отношениях приводят к различным правовым конфликтам, в основе которых нередко лежит допущенное субъектами корпоративных правоотношений злоупотребление правом <409>. Самыми распространенными примерами такого злоупотребления на практике являются неявка участника или акционера, владеющего значительным пакетом акций, на общее собрание с целью предотвратить принятие важного для общества решения и, тем самым, причинение вреда заинтересованным лицам; принятие решения о невыплате дивидендов или непринятие решения о выплате дивидендов с целью нанести ущерб определенной группе акционеров (участников) и т.д.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Несовершенство некоторых правовых актов, регулирующих деятельность корпораций, а также недостаток правоприменительной практики в корпоративных отношениях приводят к различным правовым конфликтам, в основе которых нередко лежит допущенное субъектами корпоративных правоотношений злоупотребление правом <409>. Самыми распространенными примерами такого злоупотребления на практике являются неявка участника или акционера, владеющего значительным пакетом акций, на общее собрание с целью предотвратить принятие важного для общества решения и, тем самым, причинение вреда заинтересованным лицам; принятие решения о невыплате дивидендов или непринятие решения о выплате дивидендов с целью нанести ущерб определенной группе акционеров (участников) и т.д.
Статья: О дивидендной политике компаний с государственным участием
(Павлов А.Ю., Данилов И.А.)
("Финансовое право", 2022, N 9)В связи с этим последовал ряд решений о невыплате дивидендов. В частности, Правительством РФ Минфину России было предписано при подготовке проектов директив представителям интересов Российской Федерации для участия в заседании наблюдательного совета ПАО "Сбербанк России", а также при формировании позиции акционера не предусматривать выплату (объявление) дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям по итогам 2021 г. в целях обеспечения устойчивого кредитования корпоративных клиентов и финансовых организаций Российской Федерации <19>. Применительно к ПАО "Россельхозбанк" целью отказа от выплаты дивидендов было названо увеличение его собственных средств (капитала) <20>. В отношении ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", ПАО "Совкомфлот", АО "Первый канал" каких-либо объяснений принятого решения не последовало, хотя проблемы последнего в современных условиях очевидны. В отношении АО "ТПО "Центральная киностудия детских и юношеских фильмов им. М. Горького" решение о невыплате дивидендов было принято на несколько лет вперед (за 2021 - 2023 гг.), но при условии направления высвобождаемой части чистой прибыли на финансирование мероприятий по созданию многопрофильного кинематографического центра, развитию кинопроизводства и созданию детско-молодежного образовательного кластера <21>.
(Павлов А.Ю., Данилов И.А.)
("Финансовое право", 2022, N 9)В связи с этим последовал ряд решений о невыплате дивидендов. В частности, Правительством РФ Минфину России было предписано при подготовке проектов директив представителям интересов Российской Федерации для участия в заседании наблюдательного совета ПАО "Сбербанк России", а также при формировании позиции акционера не предусматривать выплату (объявление) дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям по итогам 2021 г. в целях обеспечения устойчивого кредитования корпоративных клиентов и финансовых организаций Российской Федерации <19>. Применительно к ПАО "Россельхозбанк" целью отказа от выплаты дивидендов было названо увеличение его собственных средств (капитала) <20>. В отношении ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", ПАО "Совкомфлот", АО "Первый канал" каких-либо объяснений принятого решения не последовало, хотя проблемы последнего в современных условиях очевидны. В отношении АО "ТПО "Центральная киностудия детских и юношеских фильмов им. М. Горького" решение о невыплате дивидендов было принято на несколько лет вперед (за 2021 - 2023 гг.), но при условии направления высвобождаемой части чистой прибыли на финансирование мероприятий по созданию многопрофильного кинематографического центра, развитию кинопроизводства и созданию детско-молодежного образовательного кластера <21>.
Статья: Нарушение фидуциарных обязанностей как основание признания недействительным решения общего собрания участников хозяйственного общества
(Крицкий А.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)Третьим видом решения являются решения о невыплате дивидендов. В таких делах мажоритарий, владеющий количеством привилегированных акций, специально голосовал против выплаты дивидендов, чтобы удержать корпоративный контроль <9>.
(Крицкий А.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)Третьим видом решения являются решения о невыплате дивидендов. В таких делах мажоритарий, владеющий количеством привилегированных акций, специально голосовал против выплаты дивидендов, чтобы удержать корпоративный контроль <9>.