Решение о бюджете города Барнаула на 2020 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о бюджете города Барнаула на 2020 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.11.2021 по делу N 33-8704/2021(2-4806/2021) (УИД 22RS0068-01-2021-006263-31)
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования нанимателя: О возложении обязанности предоставить жилое помещение.
Обстоятельства: Техническое состояние санитарно-технического оборудования и электрооборудования неисправно и представляет опасность для жильцов, дальнейшая эксплуатация жилого здания опасна, здание представляет угрозу для жизни и здоровья окружающих. Возможности у истцов улучшить свои условия проживания нет.
Решение: Удовлетворено.Довод о недостаточности денежных средств в бюджете города не может являться основанием к отмене судебного решения, поскольку согласно паспорту краевой адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда" на 2019 - 2025 годы" финансирование переселения из аварийного жилья производится из трех источников финансирования, а не исключительно из бюджета муниципального образования города Барнаула. Кроме того, из положений Правил предоставления и распределения субсидий из краевого бюджета бюджетам муниципальных образований на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденных Постановлением Правительства Алтайского края от 15.06.2020 N 266 следует, что вопросу о предоставлении субсидий из краевого бюджета для реализации программ переселения предшествует работа органов местного самоуправления по формированию списков аварийных многоквартирных домов.
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования нанимателя: О возложении обязанности предоставить жилое помещение.
Обстоятельства: Техническое состояние санитарно-технического оборудования и электрооборудования неисправно и представляет опасность для жильцов, дальнейшая эксплуатация жилого здания опасна, здание представляет угрозу для жизни и здоровья окружающих. Возможности у истцов улучшить свои условия проживания нет.
Решение: Удовлетворено.Довод о недостаточности денежных средств в бюджете города не может являться основанием к отмене судебного решения, поскольку согласно паспорту краевой адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда" на 2019 - 2025 годы" финансирование переселения из аварийного жилья производится из трех источников финансирования, а не исключительно из бюджета муниципального образования города Барнаула. Кроме того, из положений Правил предоставления и распределения субсидий из краевого бюджета бюджетам муниципальных образований на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденных Постановлением Правительства Алтайского края от 15.06.2020 N 266 следует, что вопросу о предоставлении субсидий из краевого бюджета для реализации программ переселения предшествует работа органов местного самоуправления по формированию списков аварийных многоквартирных домов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита служебной тайны в сфере деятельности Росгвардии
(Стоноженко К.А., Фаисханов Р.Р., Кибалин Д.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 3)<7> Ищук А.А. Понятие "врачебная тайна" и право на ее разглашение // Россия в XXI веке: стратегия и тактика социально-экономических, политических и правовых реформ: Материалы XIII Всерос. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых, посвященной 75-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, Барнаул, 14 апреля 2020 года. Барнаул, 2020. С. 307 - 308.
(Стоноженко К.А., Фаисханов Р.Р., Кибалин Д.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 3)<7> Ищук А.А. Понятие "врачебная тайна" и право на ее разглашение // Россия в XXI веке: стратегия и тактика социально-экономических, политических и правовых реформ: Материалы XIII Всерос. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых, посвященной 75-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, Барнаул, 14 апреля 2020 года. Барнаул, 2020. С. 307 - 308.
Статья: Некоторые особенности реализации компетенции местного самоуправления в условиях достаточного финансирования
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)Например, в Решении Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 19 апреля 2019 г. по делу N 12-380/2019 констатируется, что в целях обеспечения исполнения решений судов органами местного самоуправления города осуществляются: сбор сведений от главных распорядителей средств бюджета города Барнаула (далее - ГРБС) о финансировании, необходимом на исполнение судебных решений; подготовка проекта решения Барнаульской городской Думы о внесении изменений в действующее решение Барнаульской городской Думы о бюджете города на текущий год и плановый период, предусматривающих выделение ГРБС дополнительных ассигнований на исполнение решений судов в полном объеме. Кроме того, представлены материалы о том, что ежегодно Счетная палата города Барнаула дает отрицательное заключение на такой проект, мотивируя тем, что оплата исполнительных листов возможна только за счет сокращения остатков ассигнований по расходам на решение вопросов местного значения. Соответственно, дальнейшее финансирование полномочий, возложенных на органы местного самоуправления, будет прекращено. Депутаты Барнаульской городской Думы ежегодно голосуют против принятия такого решения. Согласно письму комитета по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула денежные средства на исполнение указанного судебного решения в полном объеме администрации города Барнаула не выделялись. Дополнительно были приложены документы, подтверждающие, что администрация г. Барнаула обратилась к Генеральному директору исполнительной дирекции Ассоциации сибирских и дальневосточных городов с просьбой рассмотреть возможность обращения к Президенту РФ по вопросу инициирования подготовки федеральной целевой программы по обеспечению надлежащего водоотведения на территории муниципальных образований в Российской Федерации, в том числе и на территории города Барнаула; аналогичное обращение было направлено и к депутату Государственной Думы. Производство по данному делу было прекращено по части 4 статьи 24.5 КоАП РФ.
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)Например, в Решении Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 19 апреля 2019 г. по делу N 12-380/2019 констатируется, что в целях обеспечения исполнения решений судов органами местного самоуправления города осуществляются: сбор сведений от главных распорядителей средств бюджета города Барнаула (далее - ГРБС) о финансировании, необходимом на исполнение судебных решений; подготовка проекта решения Барнаульской городской Думы о внесении изменений в действующее решение Барнаульской городской Думы о бюджете города на текущий год и плановый период, предусматривающих выделение ГРБС дополнительных ассигнований на исполнение решений судов в полном объеме. Кроме того, представлены материалы о том, что ежегодно Счетная палата города Барнаула дает отрицательное заключение на такой проект, мотивируя тем, что оплата исполнительных листов возможна только за счет сокращения остатков ассигнований по расходам на решение вопросов местного значения. Соответственно, дальнейшее финансирование полномочий, возложенных на органы местного самоуправления, будет прекращено. Депутаты Барнаульской городской Думы ежегодно голосуют против принятия такого решения. Согласно письму комитета по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула денежные средства на исполнение указанного судебного решения в полном объеме администрации города Барнаула не выделялись. Дополнительно были приложены документы, подтверждающие, что администрация г. Барнаула обратилась к Генеральному директору исполнительной дирекции Ассоциации сибирских и дальневосточных городов с просьбой рассмотреть возможность обращения к Президенту РФ по вопросу инициирования подготовки федеральной целевой программы по обеспечению надлежащего водоотведения на территории муниципальных образований в Российской Федерации, в том числе и на территории города Барнаула; аналогичное обращение было направлено и к депутату Государственной Думы. Производство по данному делу было прекращено по части 4 статьи 24.5 КоАП РФ.
Статья: Коммерческие споры по договорам аренды земельного участка
(Мариновская В.)
("Жилищное право", 2016, N 11)В качестве примера можно рассмотреть решение по делу N 2-2471/2015 2-2471/2015~М-2021/2015 М-2021/2015 от 15 июня 2015 г., вынесенное Индустриальным районным судом г. Барнаула (Алтайский край), или Кассационное определение по делу N 33-1175 от 10 августа 2011 года (судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда) по кассационной жалобе ООО "О." на решение Волховского районного суда Орловской области от 16 июня 2011 года. Судебная коллегия установила: ООО "О." обратилось в суд с исковым заявлением к А., В. и др. об изменении договора аренды земельного участка. В обоснование иска указывалось, что ООО "О." арендует земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности. В 2009 г. В., являясь одним из собственников земельного участка, в счет принадлежащих ей долей в праве общей долевой собственности на земельный участок выделила из этого земельного участка земельный участок. В связи с этим площадь арендуемого истцом земельного участка уменьшилась. В целях приведения в соответствие положений договора о площади земельного участка ООО "О." обращалось к собственникам земельного участка с предложением заключить соответствующее дополнительное соглашение к договору, однако данное соглашение подписали не все собственники. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец просил суд изменить пункт 1.1 договора аренды земельного участка (массива). Суд отказал ООО "О.". В кассационной жалобе ООО "О." просило об отмене решения суда, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда. В целях приведения в соответствие положений договора аренды земельного участка истец обратился к собственникам земельного участка с предложением заключить отдельное дополнительное соглашение к договору. Из общего числа собственников долей 26 собственников (ответчики по настоящему делу) не подписали это соглашение в части изменения размера арендуемой площади земельного участка. Поддерживая исковые требования, представитель истца сослался на то, что заключить с ответчиками дополнительное соглашение не представилось возможным, поскольку многие из собственников умерли, от других ответы не поступили. Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку приведенные им обстоятельства не являются основанием для обязания ответчиков подписать дополнительное соглашение о внесении изменений в договор в судебном порядке.
(Мариновская В.)
("Жилищное право", 2016, N 11)В качестве примера можно рассмотреть решение по делу N 2-2471/2015 2-2471/2015~М-2021/2015 М-2021/2015 от 15 июня 2015 г., вынесенное Индустриальным районным судом г. Барнаула (Алтайский край), или Кассационное определение по делу N 33-1175 от 10 августа 2011 года (судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда) по кассационной жалобе ООО "О." на решение Волховского районного суда Орловской области от 16 июня 2011 года. Судебная коллегия установила: ООО "О." обратилось в суд с исковым заявлением к А., В. и др. об изменении договора аренды земельного участка. В обоснование иска указывалось, что ООО "О." арендует земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности. В 2009 г. В., являясь одним из собственников земельного участка, в счет принадлежащих ей долей в праве общей долевой собственности на земельный участок выделила из этого земельного участка земельный участок. В связи с этим площадь арендуемого истцом земельного участка уменьшилась. В целях приведения в соответствие положений договора о площади земельного участка ООО "О." обращалось к собственникам земельного участка с предложением заключить соответствующее дополнительное соглашение к договору, однако данное соглашение подписали не все собственники. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец просил суд изменить пункт 1.1 договора аренды земельного участка (массива). Суд отказал ООО "О.". В кассационной жалобе ООО "О." просило об отмене решения суда, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда. В целях приведения в соответствие положений договора аренды земельного участка истец обратился к собственникам земельного участка с предложением заключить отдельное дополнительное соглашение к договору. Из общего числа собственников долей 26 собственников (ответчики по настоящему делу) не подписали это соглашение в части изменения размера арендуемой площади земельного участка. Поддерживая исковые требования, представитель истца сослался на то, что заключить с ответчиками дополнительное соглашение не представилось возможным, поскольку многие из собственников умерли, от других ответы не поступили. Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку приведенные им обстоятельства не являются основанием для обязания ответчиков подписать дополнительное соглашение о внесении изменений в договор в судебном порядке.
"Комментарий к Федеральному закону от 17 июня 1996 г. N 74-ФЗ "О национально-культурной автономии"
(постатейный)
(Петрова Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда не согласилась с такой позицией, считая, что часть третья ст. 5 Федерального закона "О национально-культурной автономии" не запрещает создание в субъекте Российской Федерации нескольких региональных национально-культурных автономий, что необходимо зарегистрировать Алтайскую краевую национально-культурную автономию российских немцев "Видергебурт-Возрождение". Однако Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 15 июня 1999 года данное определение было отменено и оставлено в силе решение Центрального районного суда города Барнаула.
(постатейный)
(Петрова Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда не согласилась с такой позицией, считая, что часть третья ст. 5 Федерального закона "О национально-культурной автономии" не запрещает создание в субъекте Российской Федерации нескольких региональных национально-культурных автономий, что необходимо зарегистрировать Алтайскую краевую национально-культурную автономию российских немцев "Видергебурт-Возрождение". Однако Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 15 июня 1999 года данное определение было отменено и оставлено в силе решение Центрального районного суда города Барнаула.
Статья: Требование об отсутствии у участников закупок ограничений, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 5)В ходе рассмотрения жалобы антимонопольный орган установил, что согласно приговору, вынесенному Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края, генеральный директор ООО "Константа" М.В. Филимонов осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно. Приговор обжалован не был, 2 марта 2020 г. вступил в законную силу. Заказчику было предписано пересмотреть итоги электронного аукциона <10>.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 5)В ходе рассмотрения жалобы антимонопольный орган установил, что согласно приговору, вынесенному Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края, генеральный директор ООО "Константа" М.В. Филимонов осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно. Приговор обжалован не был, 2 марта 2020 г. вступил в законную силу. Заказчику было предписано пересмотреть итоги электронного аукциона <10>.
Статья: Частные зоопарки. Анализ споров
(Лизвинская В.)
("Административное право", 2020, N 1)Согласно Апелляционному определению Алтайского краевого суда от 13.11.2018 по делу N 33-10385/2018 апелляционная жалоба истца Б., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего, на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 августа 2018 года была оставлена без удовлетворения.
(Лизвинская В.)
("Административное право", 2020, N 1)Согласно Апелляционному определению Алтайского краевого суда от 13.11.2018 по делу N 33-10385/2018 апелляционная жалоба истца Б., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего, на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 августа 2018 года была оставлена без удовлетворения.
Статья: Разборки в ЕСПЧ
(Сухаренко А.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 30)Принципиальную позицию в отношении воров в законе занял и Верховный Суд России. В июле 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ отказала в жалобе Б. Бакуридзе об отмене постановления заместителя Генерального прокурора РФ о его выдаче Грузии. Как установил суд, в августе 2007 года Батумский горсуд приговорил Бакуридзе к 9 годам лишения свободы со штрафом за принадлежность к ворам в законе (ч. 2 ст. 223.1 УК Грузии). В феврале 2012 года его арестовали в Барнауле (Алтайский край), а в апреле решили экстрадировать.
(Сухаренко А.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 30)Принципиальную позицию в отношении воров в законе занял и Верховный Суд России. В июле 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ отказала в жалобе Б. Бакуридзе об отмене постановления заместителя Генерального прокурора РФ о его выдаче Грузии. Как установил суд, в августе 2007 года Батумский горсуд приговорил Бакуридзе к 9 годам лишения свободы со штрафом за принадлежность к ворам в законе (ч. 2 ст. 223.1 УК Грузии). В феврале 2012 года его арестовали в Барнауле (Алтайский край), а в апреле решили экстрадировать.
Статья: Родительские права на определение места жительства ребенка и порядка общения с ним: проблемы теории и практики
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)<23> Решение Центрального районного суда г. Барнаула от 21.05.2020 по делу N 2-68/20.
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)<23> Решение Центрального районного суда г. Барнаула от 21.05.2020 по делу N 2-68/20.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)В ходе рассмотрения жалобы антимонопольный орган установил, что согласно приговору, вынесенному Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края, генеральный директор ООО "Константа" Филимонов М.В. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно. Приговор обжалован не был, 2 марта 2020 г. вступил в законную силу. Заказчику было предписано пересмотреть итоги электронного аукциона <63>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)В ходе рассмотрения жалобы антимонопольный орган установил, что согласно приговору, вынесенному Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края, генеральный директор ООО "Константа" Филимонов М.В. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно. Приговор обжалован не был, 2 марта 2020 г. вступил в законную силу. Заказчику было предписано пересмотреть итоги электронного аукциона <63>.
Статья: К вопросу процессуальной силы оперативно-разыскной информации в доказывании по уголовным делам коррупционной направленности
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2024, N 11)<1> Чечетин А.Е., Шатохин И.Д., Шмидт А.А. Оперативно-розыскная деятельность в решениях Конституционного Суда Российской Федерации: Науч.-практич. пособие. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2022. С. 7.
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2024, N 11)<1> Чечетин А.Е., Шатохин И.Д., Шмидт А.А. Оперативно-розыскная деятельность в решениях Конституционного Суда Российской Федерации: Науч.-практич. пособие. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2022. С. 7.
Статья: О некоторых проблемах, возникающих при возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение
(Дивеева Н.И., Новикова Ю.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2015, N 3)<8> По апелляционной жалобе Г.А.П. на решение Ленинского районного суда города Барнаула от 17 декабря 2012 года по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Горэлектротранс" г. Барнаула к Г.А.П. о взыскании расходов по оплате обучения работника: Определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21 мая 2013 г. N 33-3990/2013 // ГАС "Правосудие" [Электронный ресурс]. Загл. с экрана. Режим доступа: Компьютерная сеть суда.
(Дивеева Н.И., Новикова Ю.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2015, N 3)<8> По апелляционной жалобе Г.А.П. на решение Ленинского районного суда города Барнаула от 17 декабря 2012 года по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Горэлектротранс" г. Барнаула к Г.А.П. о взыскании расходов по оплате обучения работника: Определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21 мая 2013 г. N 33-3990/2013 // ГАС "Правосудие" [Электронный ресурс]. Загл. с экрана. Режим доступа: Компьютерная сеть суда.
Статья: Анализ судебной практики о дискриминации при приеме на работу
(Сыченко Е.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)<21> Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край). Решение N 2-1613/2020 2-1613/2020~М-883/2020 М-883/2020 от 7 июля 2020 г. по делу N 2-1613/2020.
(Сыченко Е.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)<21> Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край). Решение N 2-1613/2020 2-1613/2020~М-883/2020 М-883/2020 от 7 июля 2020 г. по делу N 2-1613/2020.