Решение мирового судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение мирового судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 69 АПК РФ "Основания освобождения от доказывания"4.3.1. Решение районного суда, постановление мирового судьи, вынесенные по делам об административных правонарушениях, не имеют преюдициального значения для арбитражного суда (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)2. Подача жалобы на решение мирового судьи
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)2. Подача жалобы на решение мирового судьи
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
Формы
Статья: Подсудность дел о расторжении брака между супругами, имеющими детей: проблемы правового регулирования и правоприменительной практики
(Яковенко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)<6> См., например: решение Каякентского районного суда (Республика Дагестан) от 20 января 2025 г. N 2-1222/2024 2-199/2025 2-199/2025 (2-1222/2024;)~М-1109/2024 М-1109/2024 по делу N 2-1222/2024 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. URL: http://sudact.ru/regular/doc/SvOq0zPhpDrl/; решение мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Чебоксары (Чувашская Республика) от 25 мая 2017 г. по делу N 2-396/2017. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/LXVwfJYcCkQ8/; решение мирового судьи судебного участка N 88 Хивского района (Республика Дагестан) от 3 июля 2017 г. по делу N 2-78/2017. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/BCJMyPxRoTmK/; решение мирового судьи судебного участка N 8 Московского района г. Чебоксары (Чувашская Республика) от 21 апреля 2017 г. по делу N 2-118/2017. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/2PwkkpgeuMv/ (дата обращения: 21.07.2025).
(Яковенко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)<6> См., например: решение Каякентского районного суда (Республика Дагестан) от 20 января 2025 г. N 2-1222/2024 2-199/2025 2-199/2025 (2-1222/2024;)~М-1109/2024 М-1109/2024 по делу N 2-1222/2024 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. URL: http://sudact.ru/regular/doc/SvOq0zPhpDrl/; решение мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Чебоксары (Чувашская Республика) от 25 мая 2017 г. по делу N 2-396/2017. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/LXVwfJYcCkQ8/; решение мирового судьи судебного участка N 88 Хивского района (Республика Дагестан) от 3 июля 2017 г. по делу N 2-78/2017. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/BCJMyPxRoTmK/; решение мирового судьи судебного участка N 8 Московского района г. Чебоксары (Чувашская Республика) от 21 апреля 2017 г. по делу N 2-118/2017. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/2PwkkpgeuMv/ (дата обращения: 21.07.2025).
Статья: Кассационная жалоба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке, - если указанные судебные решения обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции или в кассационный военный суд;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке, - если указанные судебные решения обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции или в кассационный военный суд;
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Имеется и положительная практика признания права сторон приказного производства на обращение с самостоятельными исками о взыскании убытков, образованных у них в приказном производстве. Третий кассационный суд отменил определение районного суда от 2 июня 2022 г., которым было оставлено без изменения решение мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде расходов взыскателя на представителя в приказном производстве. Третий кассационный суд указал, что не имеется запрета на взыскание убытков в виде судебных расходов на представителя, возникших в приказном производстве, в рамках искового производства, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определениях от 20 февраля 2002 г. N 22-О, от 25 февраля 2010 г. N 317-О-О, от 25 ноября 2010 г. N 1560-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1150-О-О, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 27 ноября 2020 г. N 309-ЭС20-17905. Критерием для их взыскания является обоснованность несения убытков истцом ввиду уклонения ответчиком от исполнения обязанностей. Заявитель не может быть лишен права на судебную защиту, в связи с чем он вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании убытков на основании норм ст. 15 ГК РФ. Рассмотрение дела в порядке приказного производства не может ограничивать право заявителя на возмещение понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела, в качестве убытков <4>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Имеется и положительная практика признания права сторон приказного производства на обращение с самостоятельными исками о взыскании убытков, образованных у них в приказном производстве. Третий кассационный суд отменил определение районного суда от 2 июня 2022 г., которым было оставлено без изменения решение мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде расходов взыскателя на представителя в приказном производстве. Третий кассационный суд указал, что не имеется запрета на взыскание убытков в виде судебных расходов на представителя, возникших в приказном производстве, в рамках искового производства, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определениях от 20 февраля 2002 г. N 22-О, от 25 февраля 2010 г. N 317-О-О, от 25 ноября 2010 г. N 1560-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1150-О-О, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 27 ноября 2020 г. N 309-ЭС20-17905. Критерием для их взыскания является обоснованность несения убытков истцом ввиду уклонения ответчиком от исполнения обязанностей. Заявитель не может быть лишен права на судебную защиту, в связи с чем он вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании убытков на основании норм ст. 15 ГК РФ. Рассмотрение дела в порядке приказного производства не может ограничивать право заявителя на возмещение понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела, в качестве убытков <4>.
Статья: Рассмотрение заявления о перечислении части сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке, в связи с их нецелевым расходованием
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Решением мирового судьи судебного участка N 55 Жуковского судебного района Московской области от 6 июня 2017 г. с К.И. в пользу К.Е. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 доли всех видов его заработка ежемесячно начиная с 16 мая 2017 г. и до совершеннолетия ребенка. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Решением мирового судьи судебного участка N 55 Жуковского судебного района Московской области от 6 июня 2017 г. с К.И. в пользу К.Е. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 доли всех видов его заработка ежемесячно начиная с 16 мая 2017 г. и до совершеннолетия ребенка. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)к рассмотрению кассационных жалоб и представлений на вступившие в силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, при рассмотрении которых в общем случае судебное заседание не проводится (ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)к рассмотрению кассационных жалоб и представлений на вступившие в силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, при рассмотрении которых в общем случае судебное заседание не проводится (ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ);
Статья: "Сплошная" кассация в общей системе обжалования, проверки и пересмотра судебных решений
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)3.1. Обжалование решения мировых судей
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)3.1. Обжалование решения мировых судей