Решение мирового суда вступает в силу
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение мирового суда вступает в силу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 69 АПК РФ "Основания освобождения от доказывания"4.3.1. Решение районного суда, постановление мирового судьи, вынесенные по делам об административных правонарушениях, не имеют преюдициального значения для арбитражного суда (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2. Подача жалобы на решение мирового судьи
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2. Подача жалобы на решение мирового судьи
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
Формы
Статья: Юридико-догматический анализ в пореформенных программах для собирания сведений о правовых обычаях
(Кузнецов Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)В пользу необходимости введения данного положения в действие приводились следующие доводы: 1) народ в быту руководствуется обычаями, зачастую отличающимися от норм законодательства, и решения, не учитывающие неписаное право, будут несправедливыми; 2) отдельными законоположениями уже санкционировано применение обычаев; 3) необходимо согласовать в рассматриваемой части Судебную и Крестьянскую реформы, чтобы мировые суды не использовались недобросовестными истцами для обхода обычаев, применение которых предписано волостным судам и мировым посредникам; 4) фиксация неписаного права в решениях мировых судей позволит более научно подойти к последующему реформированию гражданского законодательства на началах, соответствующих духу русского права <2>. Названная статья дискутировалась в юридической литературе, в частности, с точки зрения применимости обычая и в общих судах, - соответствующая возможность была признана Кассационным департаментом Сената на основании толкования иных норм закона, отсылающих к обычаю <3>.
(Кузнецов Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)В пользу необходимости введения данного положения в действие приводились следующие доводы: 1) народ в быту руководствуется обычаями, зачастую отличающимися от норм законодательства, и решения, не учитывающие неписаное право, будут несправедливыми; 2) отдельными законоположениями уже санкционировано применение обычаев; 3) необходимо согласовать в рассматриваемой части Судебную и Крестьянскую реформы, чтобы мировые суды не использовались недобросовестными истцами для обхода обычаев, применение которых предписано волостным судам и мировым посредникам; 4) фиксация неписаного права в решениях мировых судей позволит более научно подойти к последующему реформированию гражданского законодательства на началах, соответствующих духу русского права <2>. Названная статья дискутировалась в юридической литературе, в частности, с точки зрения применимости обычая и в общих судах, - соответствующая возможность была признана Кассационным департаментом Сената на основании толкования иных норм закона, отсылающих к обычаю <3>.
Статья: Институт обжалования, проверки и пересмотра судебных решений: история и современность. Статья 1. Общие подходы к анализу теории и процессуальной практики
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Первый автор высказал сожаление по поводу того, что вступившие в законную силу решения мировых судей после их проверки судьями районного звена "выпали" из области внимания высшей региональной судебно-контрольной инстанции. Получается, что согласно закону последняя "отстранена от анализа судебной практики мировых судей", добавим, что от анализа соответствующей практики судей районного звена, в то время как судебные коллегии по уголовным делам судов субъектов Российской Федерации наделены функцией проверки решений районных судей. По мнению В.А. Давыдова, было бы уместным не спешить с прямой кассацией судебных решений мировых судей сразу в КСОЮ. Такой подход к решению проблемы позволил бы в какой-то степени разгрузить перегруженные работой кассационные суды <12>.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Первый автор высказал сожаление по поводу того, что вступившие в законную силу решения мировых судей после их проверки судьями районного звена "выпали" из области внимания высшей региональной судебно-контрольной инстанции. Получается, что согласно закону последняя "отстранена от анализа судебной практики мировых судей", добавим, что от анализа соответствующей практики судей районного звена, в то время как судебные коллегии по уголовным делам судов субъектов Российской Федерации наделены функцией проверки решений районных судей. По мнению В.А. Давыдова, было бы уместным не спешить с прямой кассацией судебных решений мировых судей сразу в КСОЮ. Такой подход к решению проблемы позволил бы в какой-то степени разгрузить перегруженные работой кассационные суды <12>.
Статья: Распределение бремени доказывания при привлечении к субсидиарной ответственности
(Сюняева М., Гладышева Е., Иванова Ю., Хасанова К., Соколов Р., Иванов И., Никитин О., Некрасов П.)
("Жилищное право", 2025, N 11)Заочными решениями мирового судьи с общества в пользу Петрова взыскано 77 тыс. Основанием для взыскания явилось нарушение обществом Закона о защите прав потребителей.
(Сюняева М., Гладышева Е., Иванова Ю., Хасанова К., Соколов Р., Иванов И., Никитин О., Некрасов П.)
("Жилищное право", 2025, N 11)Заочными решениями мирового судьи с общества в пользу Петрова взыскано 77 тыс. Основанием для взыскания явилось нарушение обществом Закона о защите прав потребителей.
Статья: Мировая юстиция - юстиция справедливости
(Акопян Ф.А.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Е.В. Васьковский писал, что "...мировые судьи первого призыва" действительно пытались в своей деятельности выступать судьями-миротворцами, разрешающими дела по совести и справедливости, а не по строгой форме закона. Однако впоследствии Сенат стал отменять поставленные таким образом решения мировых судей за нарушение норм материального и процессуального права <29>. В итоге мировые судьи постепенно стали рассматриваться в качестве обыкновенных органов судебной системы, но с некоторыми особенностями <30>.
(Акопян Ф.А.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Е.В. Васьковский писал, что "...мировые судьи первого призыва" действительно пытались в своей деятельности выступать судьями-миротворцами, разрешающими дела по совести и справедливости, а не по строгой форме закона. Однако впоследствии Сенат стал отменять поставленные таким образом решения мировых судей за нарушение норм материального и процессуального права <29>. В итоге мировые судьи постепенно стали рассматриваться в качестве обыкновенных органов судебной системы, но с некоторыми особенностями <30>.
Статья: "Сплошная" кассация в общей системе обжалования, проверки и пересмотра судебных решений
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)3.1. Обжалование решения мировых судей
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)3.1. Обжалование решения мировых судей
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Постановлением мирового судьи от 21.01.2015, вступившим в законную силу 17.02.2015, Барабанов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначенное Барабанову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отбыто им 17.08.2016. Исполнительное производство по взысканию административного штрафа в размере 30 000 руб. окончено судебным приставом-исполнителем 29.03.2017 в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания. 12.10.2017 Барабанов управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от 06.12.2017 производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Барабанова прекращено. Мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что совершенное 12.10.2017 Барабановым деяние не содержит признаки уголовно наказуемого. Судья районного суда отменил решение мирового судьи, направив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, полагая, что с 18.08.2017 (т.е. после истечения одного года со дня окончания исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами) названное лицо не считалось подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Заместитель председателя областного суда этот вывод судьи районного суда поддержал. Судебная коллегия решения судьи районного суда и заместителя председателя областного суда отменила, указав следующее. Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по общему правилу постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. С учетом системного толкования положений ст. ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ и ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в ситуации, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного наказания в законную силу, а также отсутствуют сведения о перерыве течения соответствующего срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Таким образом, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня. Из материалов дела следует, что срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекает 17.02.2018, т.е. по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления мирового судьи от 21.01.2015 в законную силу. Изложенное означает, что по состоянию на 12.10.2017 Барабанов являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения <1222>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Постановлением мирового судьи от 21.01.2015, вступившим в законную силу 17.02.2015, Барабанов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначенное Барабанову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отбыто им 17.08.2016. Исполнительное производство по взысканию административного штрафа в размере 30 000 руб. окончено судебным приставом-исполнителем 29.03.2017 в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания. 12.10.2017 Барабанов управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от 06.12.2017 производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Барабанова прекращено. Мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что совершенное 12.10.2017 Барабановым деяние не содержит признаки уголовно наказуемого. Судья районного суда отменил решение мирового судьи, направив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, полагая, что с 18.08.2017 (т.е. после истечения одного года со дня окончания исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами) названное лицо не считалось подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Заместитель председателя областного суда этот вывод судьи районного суда поддержал. Судебная коллегия решения судьи районного суда и заместителя председателя областного суда отменила, указав следующее. Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по общему правилу постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. С учетом системного толкования положений ст. ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ и ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в ситуации, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного наказания в законную силу, а также отсутствуют сведения о перерыве течения соответствующего срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Таким образом, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня. Из материалов дела следует, что срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекает 17.02.2018, т.е. по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления мирового судьи от 21.01.2015 в законную силу. Изложенное означает, что по состоянию на 12.10.2017 Барабанов являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения <1222>.
Готовое решение: Как составить и подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)К жалобе, поданной представителем (кроме жалоб на решения мировых судей), должны быть приложены копии его документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют. Это требование не распространяется, в частности, на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариусом, либо учреждением (организацией), выдавшим соответствующий документ, либо организацией, в которой представитель работает, либо судьей, в чьем производстве находится дело (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
(КонсультантПлюс, 2026)К жалобе, поданной представителем (кроме жалоб на решения мировых судей), должны быть приложены копии его документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют. Это требование не распространяется, в частности, на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариусом, либо учреждением (организацией), выдавшим соответствующий документ, либо организацией, в которой представитель работает, либо судьей, в чьем производстве находится дело (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).