Решение единственного участника ооо 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение единственного участника ооо 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Регистрация сведений о директоре юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2020 N Ф06-62069/2020 по делу N А65-8105/2019
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2020 N Ф06-62069/2020 по делу N А65-8105/2019
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Полномочия директора ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2021 N Ф08-10180/2021 по делу N А32-18409/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2021 N Ф08-10180/2021 по делу N А32-18409/2020
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменения корпоративного законодательства: общее собрание, совет директоров, ЕИО, дивиденды
(Кожейкин С., Джюрич К.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 9)Примечание. См. статью "Нотариальное удостоверение решения единственного участника ООО" в N 11, 2020, на стр. 59.
(Кожейкин С., Джюрич К.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 9)Примечание. См. статью "Нотариальное удостоверение решения единственного участника ООО" в N 11, 2020, на стр. 59.
Статья: Обстоятельства, которые не нуждаются в доказывании, или Что нужно знать о преюдиции
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)Примечание. См. статью "Нотариальное удостоверение решения единственного участника ООО" в N 11 2020 г. на стр. 59.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)Примечание. См. статью "Нотариальное удостоверение решения единственного участника ООО" в N 11 2020 г. на стр. 59.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 15.09.2020 N АКПИ20-481
<О признании частично недействующей формы N Р14001, утв. Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@>З., являясь единственным учредителем (участником) и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Сила света" (далее - ООО "Сила света"), обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующей Формы заявления N Р14001 в части, не позволяющей осуществить государственную регистрацию перехода общества с ограниченной ответственностью на действие на основании типового устава, ссылаясь на противоречие части 1 статьи 8, части 4 статьи 12 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктам 2, 2.1 статьи 17 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Административный истец считает, что противоречие с правовыми актами, имеющими большую юридическую силу, возникло с даты появления возможности перехода обществ с ограниченной ответственностью на типовой устав, то есть с даты вступления в силу приказа Министерства экономического развития Российской Федерации (далее - Минэкономразвития России) от 1 августа 2018 г. N 411 "Об утверждении типовых уставов, на основании которых могут действовать общества с ограниченной ответственностью". В обоснование заявленного требования он указывает, что 20 марта 2020 г. им как единственным участником ООО "Сила света" принято решение, что общество в дальнейшем будет действовать на основании типового устава N 35, в тот же день он подал в инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока в электронном виде пакет документов, включая заявление по форме N Р14001, для регистрации перехода ООО "Сила света" на типовой устав N 35. Решением указанного налогового органа от 27 марта 2020 г., оставленным в последующем без изменения решениями вышестоящих налоговых органов, ему отказано в государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее также - ЕГРЮЛ). Такое решение мотивировано тем, что возможность использования обществами с ограниченной ответственностью типовых уставов станет доступной после внесения в установленном порядке изменений в формы документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица, в том числе форму N Р14001, в которой отсутствует графа, что общество будет действовать на основании типового устава.
<О признании частично недействующей формы N Р14001, утв. Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@>З., являясь единственным учредителем (участником) и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Сила света" (далее - ООО "Сила света"), обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующей Формы заявления N Р14001 в части, не позволяющей осуществить государственную регистрацию перехода общества с ограниченной ответственностью на действие на основании типового устава, ссылаясь на противоречие части 1 статьи 8, части 4 статьи 12 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктам 2, 2.1 статьи 17 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Административный истец считает, что противоречие с правовыми актами, имеющими большую юридическую силу, возникло с даты появления возможности перехода обществ с ограниченной ответственностью на типовой устав, то есть с даты вступления в силу приказа Министерства экономического развития Российской Федерации (далее - Минэкономразвития России) от 1 августа 2018 г. N 411 "Об утверждении типовых уставов, на основании которых могут действовать общества с ограниченной ответственностью". В обоснование заявленного требования он указывает, что 20 марта 2020 г. им как единственным участником ООО "Сила света" принято решение, что общество в дальнейшем будет действовать на основании типового устава N 35, в тот же день он подал в инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока в электронном виде пакет документов, включая заявление по форме N Р14001, для регистрации перехода ООО "Сила света" на типовой устав N 35. Решением указанного налогового органа от 27 марта 2020 г., оставленным в последующем без изменения решениями вышестоящих налоговых органов, ему отказано в государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее также - ЕГРЮЛ). Такое решение мотивировано тем, что возможность использования обществами с ограниченной ответственностью типовых уставов станет доступной после внесения в установленном порядке изменений в формы документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица, в том числе форму N Р14001, в которой отсутствует графа, что общество будет действовать на основании типового устава.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Применяется ли положение устава о необходимости получить согласие участников на переход доли, если доля переходит к супругу участника в результате раздела имущества
(КонсультантПлюс, 2025)"...Частично удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что Феттер И.И. на момент совершения регистрационных действий согласно решению Останкинского районного суда от 22.12.2022 по делу N 2-5171/2022 получила лишь имущественные права на долю уставного капитала ООО "Мидгаард" (право на получение стоимости доли), но не корпоративные права в отношении ООО "Мидгаард" (право на включение в состав участников и управление делами общества), поскольку положениями Устава ООО "Мидгаард" в редакции, утвержденной решением единственного участника ООО "Мидгаард" от 06.03.2020 N 1/20, и в редакции от 28.09.2021, предусмотрено, что переход доли ООО "Мидгаард" к третьим лицам в отсутствие согласия участников ООО "Мидгаард" запрещен.
Применяется ли положение устава о необходимости получить согласие участников на переход доли, если доля переходит к супругу участника в результате раздела имущества
(КонсультантПлюс, 2025)"...Частично удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что Феттер И.И. на момент совершения регистрационных действий согласно решению Останкинского районного суда от 22.12.2022 по делу N 2-5171/2022 получила лишь имущественные права на долю уставного капитала ООО "Мидгаард" (право на получение стоимости доли), но не корпоративные права в отношении ООО "Мидгаард" (право на включение в состав участников и управление делами общества), поскольку положениями Устава ООО "Мидгаард" в редакции, утвержденной решением единственного участника ООО "Мидгаард" от 06.03.2020 N 1/20, и в редакции от 28.09.2021, предусмотрено, что переход доли ООО "Мидгаард" к третьим лицам в отсутствие согласия участников ООО "Мидгаард" запрещен.
Статья: Комментарий к новеллам корпоративного законодательства: новый порядок избрания единоличного исполнительного органа
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 9)Соответственно, нотариус, удостоверивший факт принятия органом (единственным участником) ООО решения об избрании (о назначении) ЕИО, не позднее следующего рабочего дня после представления ему протокола о проведении заседания и результатах голосования на нем (после удостоверения факта принятия решения единственным участником) представляет в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме N Р13014, утвержденной Приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ (далее - заявление). Заявление представляется в регистрирующий орган в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, удостоверившего факт принятия такого решения (ст. 103.10 Основ). Нотариус не представляет в регистрирующий орган заявление в том случае, если назначенное (избранное) лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени ООО, не изменилось.
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 9)Соответственно, нотариус, удостоверивший факт принятия органом (единственным участником) ООО решения об избрании (о назначении) ЕИО, не позднее следующего рабочего дня после представления ему протокола о проведении заседания и результатах голосования на нем (после удостоверения факта принятия решения единственным участником) представляет в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме N Р13014, утвержденной Приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ (далее - заявление). Заявление представляется в регистрирующий орган в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, удостоверившего факт принятия такого решения (ст. 103.10 Основ). Нотариус не представляет в регистрирующий орган заявление в том случае, если назначенное (избранное) лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени ООО, не изменилось.
Статья: К вопросу о недопустимости свидетельствования подлинности подписи на решениях единственного участника (акционера) хозяйственного общества
(Холоденко Ю.В., Наземцев Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)В этой связи нотариусам пришлось столкнуться с несогласованностью вышестоящих ведомств, поскольку в письме Минюста России от 13.03.2020 N 12-28764/20 "О нотариальном удостоверении решения единственного участника ООО" было указано, что положения письма Федеральной нотариальной палаты от 15.01.2020 N 121/03-16-3 об отсутствии необходимости нотариального удостоверения решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью противоречат разъяснению, данному в п. 3 Обзора, и являются необоснованными.
(Холоденко Ю.В., Наземцев Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)В этой связи нотариусам пришлось столкнуться с несогласованностью вышестоящих ведомств, поскольку в письме Минюста России от 13.03.2020 N 12-28764/20 "О нотариальном удостоверении решения единственного участника ООО" было указано, что положения письма Федеральной нотариальной палаты от 15.01.2020 N 121/03-16-3 об отсутствии необходимости нотариального удостоверения решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью противоречат разъяснению, данному в п. 3 Обзора, и являются необоснованными.
Статья: К вопросу о допустимости солидарной ответственности российских обществ, подконтрольных иностранным должникам, за следование антироссийским санкциям
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)<25> Для примера можно вспомнить многими критиковавшийся пункт 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, в котором Президиум Верховного Суда РФ назвал вводимую новую норму обобщением судебной практики, согласно которой подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ о нотариальном удостоверении принимаемых решений и присутствующих на собрании лиц в ООО стал распространяться на решения единственного участника, что никак не следовало из буквы самого закона (Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. Май. N 5).
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)<25> Для примера можно вспомнить многими критиковавшийся пункт 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, в котором Президиум Верховного Суда РФ назвал вводимую новую норму обобщением судебной практики, согласно которой подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ о нотариальном удостоверении принимаемых решений и присутствующих на собрании лиц в ООО стал распространяться на решения единственного участника, что никак не следовало из буквы самого закона (Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. Май. N 5).
Вопрос: Каковы даты вступления в должность генерального директора и уведомления налоговой инспекции при смене руководителя общества?
(Консультация эксперта, 2025)ВАС РФ в Решении от 29.05.2006 N 2817/06 указал, что законодательство о юридических лицах, в частности п. 2 ст. 49, ст. 62, п. 3 ст. 69 Закона N 208-ФЗ, п. 6 ст. 37, п. 1 ст. 40 Закона N 14-ФЗ, связывает возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица, которое оформляется протоколом общего собрания акционеров (участников) или решением единственного акционера (участника). Дата вступления в должность генерального директора ООО определяется по дате, которая указана в решении общего собрания участников (см., например, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 N 13АП-33813/2019).
(Консультация эксперта, 2025)ВАС РФ в Решении от 29.05.2006 N 2817/06 указал, что законодательство о юридических лицах, в частности п. 2 ст. 49, ст. 62, п. 3 ст. 69 Закона N 208-ФЗ, п. 6 ст. 37, п. 1 ст. 40 Закона N 14-ФЗ, связывает возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица, которое оформляется протоколом общего собрания акционеров (участников) или решением единственного акционера (участника). Дата вступления в должность генерального директора ООО определяется по дате, которая указана в решении общего собрания участников (см., например, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 N 13АП-33813/2019).
Статья: Несколько директоров в обществе: для чего нужны и как оформить
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Примечание. См. статью "Нотариальное удостоверение решения единственного участника ООО" в N 11, 2020 на с. 59.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Примечание. См. статью "Нотариальное удостоверение решения единственного участника ООО" в N 11, 2020 на с. 59.
Статья: Правовые формы выражения соглашения об устранении или ограничении ответственности членов органов управления хозяйственных обществ
(Шиткина И.С., Тварковский Д.А.)
("Гражданское право", 2025, N 2)<16> Шиткина И.С. Исполнительные органы хозяйственного общества: монография. С. 254. См. примеры таких положений: Положение о генеральном директоре ОАО "Детский мир - Центр" (утв. Общим собранием акционеров ОАО "Детский мир - Центр", протокол б/н от 26.06.2009). URL: https://ir.detmir.ru/wp-content/uploads/2019/05/Положение-ЕИО.pdf; Положение о генеральном директоре ООО ТК "Нафтатранс Плюс" (утв. Решением N 12 единственного участника от 16 февраля 2022 г.). URL: https://naftatrans.uscapital.ru/document/CEO.pdf; Положение о генеральном директоре АО "ДНИИМФ" (утв. Решением общего собрания акционеров от 6 февраля 2020 г., протокол N 30 от 12 февраля 2020 г.). URL: https://www.dniimf.ru/images/otdel/oth/Положение%20о%20генеральном%20директоре%202020.pdf.
(Шиткина И.С., Тварковский Д.А.)
("Гражданское право", 2025, N 2)<16> Шиткина И.С. Исполнительные органы хозяйственного общества: монография. С. 254. См. примеры таких положений: Положение о генеральном директоре ОАО "Детский мир - Центр" (утв. Общим собранием акционеров ОАО "Детский мир - Центр", протокол б/н от 26.06.2009). URL: https://ir.detmir.ru/wp-content/uploads/2019/05/Положение-ЕИО.pdf; Положение о генеральном директоре ООО ТК "Нафтатранс Плюс" (утв. Решением N 12 единственного участника от 16 февраля 2022 г.). URL: https://naftatrans.uscapital.ru/document/CEO.pdf; Положение о генеральном директоре АО "ДНИИМФ" (утв. Решением общего собрания акционеров от 6 февраля 2020 г., протокол N 30 от 12 февраля 2020 г.). URL: https://www.dniimf.ru/images/otdel/oth/Положение%20о%20генеральном%20директоре%202020.pdf.
Типовая ситуация: Директор: трудовой договор и ответственность
(Издательство "Главная книга", 2025)Время принятия решения: 15.00
(Издательство "Главная книга", 2025)Время принятия решения: 15.00
Статья: Актуальные вопросы практики подтверждения факта принятия решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и состава участников общества, присутствовавших при его принятии
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В рамках возникшей необходимости распространения однообразной практики нотариального удостоверения решений единственного участника в связи с утверждением Обзора в письме Федеральной нотариальной палаты президентам нотариальных палат субъектов Российской Федерации от 15 января 2020 года <6> было указано, что решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью может быть подтверждено в достаточной степени путем проверки личности и полномочий лица, подписывающего соответствующий документ, что полностью соответствует действиям, совершаемым нотариусом при свидетельствовании подлинности подписи. Так, вместо свидетельства об удостоверении факта принятия решения нотариусы могли производить простую запись на решении об удостоверении подлинности подписи единственного участника. При этом такой подход вступал в очевидное противоречие с требованиями пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, которые были в полной мере распространены ВС РФ на "компании одного лица", поскольку удостоверение факта и удостоверение подписи по своей сути являются процедурно и содержательно различными нотариальными действиями. Более того, на протяжении значительного периода также сохранялось и противоречие между п. 3 Обзора и п. 2.3 Пособия по удостоверению нотариусом принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии (далее - Пособие), поскольку в Обзоре речь идет именно о распространении на решения единственного участника требований о нотариальном удостоверении, закрепленных в пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, в то время как Пособие напрямую указывало об их неприменении в указанных случаях.
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В рамках возникшей необходимости распространения однообразной практики нотариального удостоверения решений единственного участника в связи с утверждением Обзора в письме Федеральной нотариальной палаты президентам нотариальных палат субъектов Российской Федерации от 15 января 2020 года <6> было указано, что решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью может быть подтверждено в достаточной степени путем проверки личности и полномочий лица, подписывающего соответствующий документ, что полностью соответствует действиям, совершаемым нотариусом при свидетельствовании подлинности подписи. Так, вместо свидетельства об удостоверении факта принятия решения нотариусы могли производить простую запись на решении об удостоверении подлинности подписи единственного участника. При этом такой подход вступал в очевидное противоречие с требованиями пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, которые были в полной мере распространены ВС РФ на "компании одного лица", поскольку удостоверение факта и удостоверение подписи по своей сути являются процедурно и содержательно различными нотариальными действиями. Более того, на протяжении значительного периода также сохранялось и противоречие между п. 3 Обзора и п. 2.3 Пособия по удостоверению нотариусом принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии (далее - Пособие), поскольку в Обзоре речь идет именно о распространении на решения единственного участника требований о нотариальном удостоверении, закрепленных в пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, в то время как Пособие напрямую указывало об их неприменении в указанных случаях.
Статья: Административная практика
("Вестник Института госзакупок", 2022, N 2)- копия устава ООО "...", утвержденного решением N 1 единственного учредителя от 04.04.2020;
("Вестник Института госзакупок", 2022, N 2)- копия устава ООО "...", утвержденного решением N 1 единственного учредителя от 04.04.2020;