Решение единственного участника нотариальная форма
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение единственного участника нотариальная форма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение единственного участника ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Суд может признать действительным принятое после 25.12.2019 и не удостоверенное нотариально решение единственного участника ООО, уставом которого не предусмотрен альтернативный способ удостоверения решений, если в этом решении указано, что оно удостоверяется подписью участника, и каждый пункт решения подписан
(КонсультантПлюс, 2025)Суд может признать действительным принятое после 25.12.2019 и не удостоверенное нотариально решение единственного участника ООО, уставом которого не предусмотрен альтернативный способ удостоверения решений, если в этом решении указано, что оно удостоверяется подписью участника, и каждый пункт решения подписан
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 "Увеличение уставного капитала общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Учитывая, что пункт 3 статьи 17 Закона N 14-ФЗ является специальной нормой, устанавливает императивное правило об обязательном нотариальном удостоверении факта принятия единственным участником общества решения об увеличении уставного капитала общества, не содержит каких-либо исключений и не предоставляет возможности регулирования данного вопроса положениями устава либо иными решениями участников общества, принимая во внимание, что обязательная нотариальная форма удостоверения принятия решения единственного участника общества об увеличении уставного капитала законодателем предусмотрена для установления правовой определенности относительно того, имел ли место соответствующий юридический факт и с целью исключения злоупотреблений со стороны участников корпоративных отношений и вероятности последующих соответствующих судебных споров, регистрирующий орган правомерно исходил из того, что факт принятия единственным участником общества решения об увеличении уставного капитала, должен быть подтвержден путем нотариального удостоверения в силу прямого указания закона."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как и в каких случаях надо удостоверять решение единственного участника ООО
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как нотариально удостоверить решение единственного участника ООО
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как нотариально удостоверить решение единственного участника ООО
Статья: Ограничение обратной силы правовой позиции высшего суда. Доктрина prospective overruling: сравнительно-правовое исследование
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)В любом случае СКЭС таким правом пользуется. Так, в п. 2 и 3 утвержденного 25 декабря 2019 года Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах был закреплен, по сути, ранее никогда не применявшийся вариант толкования закона о порядке подтверждения принятия решения единственным участником ООО с установлением обязательной нотариальной формы (по аналогии с решениями общего собрания участников ООО), если уставом не предусмотрен альтернативный порядок подтверждения. Поскольку раньше закон умалчивал о специальной нотариальной форме, принятие решения единственным участником на практике подтверждалось простой письменной формой (подписанием единственным участником решения). Поскольку в текстах как Обзора, так и соответствующих определений СКЭС отсутствовала оговорка об ограничении действия разъяснений во времени, многочисленные принятые корпоративные решения оказались под угрозой ничтожности. Всего через пять дней после выхода указанного Обзора, уже 30 декабря 2019 года, в одном "отказном" Определении <286> содержалась оговорка об отсутствии обратной силы у указанных разъяснений: "Относительно довода заявителя о несоблюдении требования пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ о нотариальном удостоверении оспариваемых решений общего собрания участников об избрании альтернативного нотариальному способа подтверждения принятия решения и состава участников следует отметить, что в целях защиты правовой определенности и разумных ожиданий участников гражданского оборота разъяснения, приведенные в п. 2 и 3 Обзора... подлежат применению только при рассмотрении споров, связанных с оспариванием решений общих собраний участников (решений единственного участника), принятых после указанной даты". Стоит ли говорить, что довода о неприменении спорного Обзора в кассационной жалобе просто не могло быть и СКЭС лишь использовала доступный и удобный ей инструмент для дополнения ранее принятого судебного акта?
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)В любом случае СКЭС таким правом пользуется. Так, в п. 2 и 3 утвержденного 25 декабря 2019 года Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах был закреплен, по сути, ранее никогда не применявшийся вариант толкования закона о порядке подтверждения принятия решения единственным участником ООО с установлением обязательной нотариальной формы (по аналогии с решениями общего собрания участников ООО), если уставом не предусмотрен альтернативный порядок подтверждения. Поскольку раньше закон умалчивал о специальной нотариальной форме, принятие решения единственным участником на практике подтверждалось простой письменной формой (подписанием единственным участником решения). Поскольку в текстах как Обзора, так и соответствующих определений СКЭС отсутствовала оговорка об ограничении действия разъяснений во времени, многочисленные принятые корпоративные решения оказались под угрозой ничтожности. Всего через пять дней после выхода указанного Обзора, уже 30 декабря 2019 года, в одном "отказном" Определении <286> содержалась оговорка об отсутствии обратной силы у указанных разъяснений: "Относительно довода заявителя о несоблюдении требования пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ о нотариальном удостоверении оспариваемых решений общего собрания участников об избрании альтернативного нотариальному способа подтверждения принятия решения и состава участников следует отметить, что в целях защиты правовой определенности и разумных ожиданий участников гражданского оборота разъяснения, приведенные в п. 2 и 3 Обзора... подлежат применению только при рассмотрении споров, связанных с оспариванием решений общих собраний участников (решений единственного участника), принятых после указанной даты". Стоит ли говорить, что довода о неприменении спорного Обзора в кассационной жалобе просто не могло быть и СКЭС лишь использовала доступный и удобный ей инструмент для дополнения ранее принятого судебного акта?
Нормативные акты
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.11.2025)Статья 103.10-1. Удостоверение решения единственного участника юридического лица
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.11.2025)Статья 103.10-1. Удостоверение решения единственного участника юридического лица
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Факт принятия решения об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа общества должен быть нотариально удостоверен. Указанное положение не применяется к обществам, являющимся кредитными организациями, некредитными финансовыми организациями, специализированными обществами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах.
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Факт принятия решения об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа общества должен быть нотариально удостоверен. Указанное положение не применяется к обществам, являющимся кредитными организациями, некредитными финансовыми организациями, специализированными обществами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах.
Статья: Актуальные вопросы практики подтверждения факта принятия решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и состава участников общества, присутствовавших при его принятии
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)С утверждением в декабре 2020 года единой формы нотариального удостоверения факта принятия решения единственным участником по строгой аналогии с формой, ранее утвержденной в отношении общего собрания участников, подход стал однообразным в контексте положений п. 3 Обзора. Негативным исключением из указанного подхода послужил применявшийся в отношении решений единственного участника об увеличении уставного капитала до 1 июля 2021 года способ, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об ООО") решение единственного участника общества об увеличении уставного капитала подтверждалось его подписью, подлинность которой должна была быть засвидетельствована нотариусом. Таким образом, нотариусы, руководствуясь исключительно положениями вышеуказанного пункта Закона, продолжали удостоверять подлинность подписи вместо выдачи свидетельства в отношении решений об увеличении уставного капитала до внесения соответствующих изменений в ФЗ "Об ООО", несмотря на то обстоятельство, что решение единственного участника об увеличении уставного капитала общества является частным случаем принятия решения и требует распространения всех предъявляемых к таким решениям требований, в то время как положения п. 3 ст. 17 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключительно устарели, поскольку были введены в действие более чем за три года до выхода Обзора и были направлены именно на повышенную защиту достоверности принятого решения об увеличении уставного капитала в сравнении с решениями по другим вопросам <7>. При этом с января 2020 года по июнь 2021 года по сложившейся нотариальной практике решения единственного участника об увеличении уставного капитала в противоречие замыслу законодателя получали меньшую защиту от фальсификаций, чем решения по иным вопросам, что безусловно вызывало перекос в охране прав участников корпоративных отношений.
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)С утверждением в декабре 2020 года единой формы нотариального удостоверения факта принятия решения единственным участником по строгой аналогии с формой, ранее утвержденной в отношении общего собрания участников, подход стал однообразным в контексте положений п. 3 Обзора. Негативным исключением из указанного подхода послужил применявшийся в отношении решений единственного участника об увеличении уставного капитала до 1 июля 2021 года способ, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об ООО") решение единственного участника общества об увеличении уставного капитала подтверждалось его подписью, подлинность которой должна была быть засвидетельствована нотариусом. Таким образом, нотариусы, руководствуясь исключительно положениями вышеуказанного пункта Закона, продолжали удостоверять подлинность подписи вместо выдачи свидетельства в отношении решений об увеличении уставного капитала до внесения соответствующих изменений в ФЗ "Об ООО", несмотря на то обстоятельство, что решение единственного участника об увеличении уставного капитала общества является частным случаем принятия решения и требует распространения всех предъявляемых к таким решениям требований, в то время как положения п. 3 ст. 17 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключительно устарели, поскольку были введены в действие более чем за три года до выхода Обзора и были направлены именно на повышенную защиту достоверности принятого решения об увеличении уставного капитала в сравнении с решениями по другим вопросам <7>. При этом с января 2020 года по июнь 2021 года по сложившейся нотариальной практике решения единственного участника об увеличении уставного капитала в противоречие замыслу законодателя получали меньшую защиту от фальсификаций, чем решения по иным вопросам, что безусловно вызывало перекос в охране прав участников корпоративных отношений.