Решение арбитражного суда это
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение арбитражного суда это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 71 АПК РФ "Оценка доказательств"1.1.1. Решение антимонопольного органа о злоупотреблении доминирующим положением на рынке суд наряду с другими доказательствами оценивает как допустимое доказательство, даже если это решение обжалуется в арбитражном суде по другому делу (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Проверки органов госстройнадзора, оспаривание результатов проверки (постановлений, предписаний)
(КонсультантПлюс, 2026)При этом решением Арбитражного суда... по делу N... от 03.03.2021 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
(КонсультантПлюс, 2026)При этом решением Арбитражного суда... по делу N... от 03.03.2021 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и виды судебных актов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Решением является судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела в общем порядке либо в порядке упрощенного производства по существу (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 229 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Решением является судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела в общем порядке либо в порядке упрощенного производства по существу (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 229 АПК РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Решение принимается именем Российской Федерации.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Решение принимается именем Российской Федерации.
Статья: Направление судебных и арбитражных (третейских) решений в порядке правовой помощи для целей их исполнения в иностранном государстве
(Костин А.А.)
("Закон", 2025, N 2)Так, согласно п. 1 ст. 36 Договора между Республикой Польша и Чехословацкой Республикой о взаимных правоотношениях по гражданским и уголовным делам от 21 января 1949 года "заявление о разрешении принудительного исполнения может быть подано в суд Стороны, на территории которой вынесено решение суда или арбитража. Этот суд передает заявление в суд другой Стороны, обладающий юрисдикцией в соответствии со статьей 37". При этом п. 2 предусматривалось, что "заявление также может быть подано кредитором непосредственно в суд, обладающий юрисдикцией в соответствии со статьей 37".
(Костин А.А.)
("Закон", 2025, N 2)Так, согласно п. 1 ст. 36 Договора между Республикой Польша и Чехословацкой Республикой о взаимных правоотношениях по гражданским и уголовным делам от 21 января 1949 года "заявление о разрешении принудительного исполнения может быть подано в суд Стороны, на территории которой вынесено решение суда или арбитража. Этот суд передает заявление в суд другой Стороны, обладающий юрисдикцией в соответствии со статьей 37". При этом п. 2 предусматривалось, что "заявление также может быть подано кредитором непосредственно в суд, обладающий юрисдикцией в соответствии со статьей 37".
Готовое решение: Как оформить увольнение руководителя (генерального директора) при ликвидации организации
(КонсультантПлюс, 2026)В качестве основания издания приказа укажите документы, на основании которых вы издаете приказ об увольнении. Обычно это реквизиты решения арбитражного суда о признании организации банкротом и открытии конкурсного производства.
(КонсультантПлюс, 2026)В качестве основания издания приказа укажите документы, на основании которых вы издаете приказ об увольнении. Обычно это реквизиты решения арбитражного суда о признании организации банкротом и открытии конкурсного производства.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Рассмотрим вопрос придания правового эффекта решению на примере Регламента Немецкой институции по арбитражу, в котором этому вопросу уделяется большое внимание. Так, неисполнение решения адъюдикатора в соответствии с Регламентом признается существенным нарушением обязательства, которое регулируется правилами основного договора. При этом неважно, является ли обоснованным решение адъюдикатора с точки зрения суда или арбитража или нет, на исполнимость решения это никак не влияет. Также Регламент предусматривает, что сторона, в чью пользу вынесено решение адъюдикатора, имеет право обратиться в суд даже при наличии арбитражной оговорки <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Рассмотрим вопрос придания правового эффекта решению на примере Регламента Немецкой институции по арбитражу, в котором этому вопросу уделяется большое внимание. Так, неисполнение решения адъюдикатора в соответствии с Регламентом признается существенным нарушением обязательства, которое регулируется правилами основного договора. При этом неважно, является ли обоснованным решение адъюдикатора с точки зрения суда или арбитража или нет, на исполнимость решения это никак не влияет. Также Регламент предусматривает, что сторона, в чью пользу вынесено решение адъюдикатора, имеет право обратиться в суд даже при наличии арбитражной оговорки <1>.
Статья: История и идейная основа Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года: Дипломатическая конференция ООН 1958 года
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Вопрос о том, на каких принципах должно быть построено регулирование арбитража, касается проблемы распределения полномочий по контролю арбитражного разбирательства, компетенции арбитров и арбитражного решения. Эти полномочия должны быть - в идеале - во всех юрисдикциях единообразно распределены между арбитрами, арбитражными институтами и национальными судами.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Вопрос о том, на каких принципах должно быть построено регулирование арбитража, касается проблемы распределения полномочий по контролю арбитражного разбирательства, компетенции арбитров и арбитражного решения. Эти полномочия должны быть - в идеале - во всех юрисдикциях единообразно распределены между арбитрами, арбитражными институтами и национальными судами.
Статья: Сверхкомпенсация и противоречие публичному порядку как основание для отказа в экзекватуре арбитражных и иностранных судебных решений в российском и европейском праве
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)в) признание и приведение в исполнение иностранного судебного решения и решения арбитража. Именно это право судов интересует меня в контексте настоящей работы.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)в) признание и приведение в исполнение иностранного судебного решения и решения арбитража. Именно это право судов интересует меня в контексте настоящей работы.
Статья: К вопросу о допустимости рассмотрения судом самостоятельного иска об оспаривании действительности и исполнимости арбитражного соглашения
(Палушин К.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Примечательно, что институт ст. 248.2 АПК РФ формально не запрещает арбитрам в дальнейшем признать свою компетенцию, запрет направлен лишь на сторону под страхом привлечения к ответственности. В связи с этим можно помыслить, что принцип "компетенции-компетенции" не нарушается <34>. Однако если российский суд выносит антиисковый запрет против иностранного разбирательства (или даже не выносит запрет, а просто арбитраж уже прошел), в дальнейшем российские суды уже, скорее всего, не приведут решение этого арбитража в исполнение на территории Российской Федерации. Так произошло, например, когда в рамках известного спора между "ПЕСА Быдгощ" и "Уралтрансмаш" иностранный заявитель попробовал привести решение арбитража в исполнение в России <35>.
(Палушин К.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Примечательно, что институт ст. 248.2 АПК РФ формально не запрещает арбитрам в дальнейшем признать свою компетенцию, запрет направлен лишь на сторону под страхом привлечения к ответственности. В связи с этим можно помыслить, что принцип "компетенции-компетенции" не нарушается <34>. Однако если российский суд выносит антиисковый запрет против иностранного разбирательства (или даже не выносит запрет, а просто арбитраж уже прошел), в дальнейшем российские суды уже, скорее всего, не приведут решение этого арбитража в исполнение на территории Российской Федерации. Так произошло, например, когда в рамках известного спора между "ПЕСА Быдгощ" и "Уралтрансмаш" иностранный заявитель попробовал привести решение арбитража в исполнение в России <35>.
Статья: История и идейная основа Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года: проекты Международной торговой палаты и ЭКОСОС
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)До момента принятия решения о присоединении к Конвенции США шли по пути включения в двусторонние договоры о торговле условий о взаимном признании арбитражных соглашений и взаимном исполнении решений арбитражей <12>. Эта страна присоединилась к Конвенции 1958 г. только в 1970 г. <13>. Можно предположить, что решение было для США нелегким, раз над ним пришлось думать двенадцать лет.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)До момента принятия решения о присоединении к Конвенции США шли по пути включения в двусторонние договоры о торговле условий о взаимном признании арбитражных соглашений и взаимном исполнении решений арбитражей <12>. Эта страна присоединилась к Конвенции 1958 г. только в 1970 г. <13>. Можно предположить, что решение было для США нелегким, раз над ним пришлось думать двенадцать лет.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Согласно ст. III Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений каждое Договаривающееся Государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений, с соблюдением положений Конвенции. Государствами - участниками Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений являются около 170 стран, что позволяет исполнять решение арбитража в любой из этих стран.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Согласно ст. III Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений каждое Договаривающееся Государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений, с соблюдением положений Конвенции. Государствами - участниками Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений являются около 170 стран, что позволяет исполнять решение арбитража в любой из этих стран.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Термин "публичный порядок" появился в международном частном праве как условие, при котором одно государство допускает применение на своей территории норм иностранного права. Использование данного инструмента предоставляет государству суверенное право отказаться от распространения действия иностранного права на своей территории <554>. На практике нарушение публичного порядка является одним из наиболее частых возражений, используемых проигравшей стороной, которая желает воспрепятствовать приведению в исполнение арбитражного решения, при этом во многих случаях это единственное основание, которое может иметь отношение к содержанию решения и затрагиваемым в нем вопросам материального права <555>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Термин "публичный порядок" появился в международном частном праве как условие, при котором одно государство допускает применение на своей территории норм иностранного права. Использование данного инструмента предоставляет государству суверенное право отказаться от распространения действия иностранного права на своей территории <554>. На практике нарушение публичного порядка является одним из наиболее частых возражений, используемых проигравшей стороной, которая желает воспрепятствовать приведению в исполнение арбитражного решения, при этом во многих случаях это единственное основание, которое может иметь отношение к содержанию решения и затрагиваемым в нем вопросам материального права <555>.
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В целом нельзя не отметить некоторой "экономии" законодателя при описании института разъяснения арбитражного решения - этому институту не уделяется необходимого внимания. Унификацию положений Закона о международном коммерческом арбитраже и Закона об арбитраже (третейском разбирательстве), проведенную в ходе реформы третейского разбирательства 2015 г., можно признать верным направлением развития законодательства о третейском разбирательстве, однако с тем немаловажным дополнением, что такая унификация должна сопровождаться качественным изменением содержания регулирования, чего не произошло.
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В целом нельзя не отметить некоторой "экономии" законодателя при описании института разъяснения арбитражного решения - этому институту не уделяется необходимого внимания. Унификацию положений Закона о международном коммерческом арбитраже и Закона об арбитраже (третейском разбирательстве), проведенную в ходе реформы третейского разбирательства 2015 г., можно признать верным направлением развития законодательства о третейском разбирательстве, однако с тем немаловажным дополнением, что такая унификация должна сопровождаться качественным изменением содержания регулирования, чего не произошло.