Решение арбитражного суда это
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение арбитражного суда это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 71 АПК РФ "Оценка доказательств"1.1.1. Решение антимонопольного органа о злоупотреблении доминирующим положением на рынке суд наряду с другими доказательствами оценивает как допустимое доказательство, даже если это решение обжалуется в арбитражном суде по другому делу (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Проверки органов госстройнадзора, оспаривание результатов проверки (постановлений, предписаний)
(КонсультантПлюс, 2025)При этом решением Арбитражного суда... по делу N... от 03.03.2021 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
(КонсультантПлюс, 2025)При этом решением Арбитражного суда... по делу N... от 03.03.2021 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и виды судебных актов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решением является судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела в общем порядке либо в порядке упрощенного производства по существу (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 229 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решением является судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела в общем порядке либо в порядке упрощенного производства по существу (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 229 АПК РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Решение принимается именем Российской Федерации.
(ред. от 01.04.2025)1. При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Решение принимается именем Российской Федерации.
Статья: Сверхкомпенсация и противоречие публичному порядку как основание для отказа в экзекватуре арбитражных и иностранных судебных решений в российском и европейском праве
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)в) признание и приведение в исполнение иностранного судебного решения и решения арбитража. Именно это право судов интересует меня в контексте настоящей работы.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)в) признание и приведение в исполнение иностранного судебного решения и решения арбитража. Именно это право судов интересует меня в контексте настоящей работы.
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В целом нельзя не отметить некоторой "экономии" законодателя при описании института разъяснения арбитражного решения - этому институту не уделяется необходимого внимания. Унификацию положений Закона о международном коммерческом арбитраже и Закона об арбитраже (третейском разбирательстве), проведенную в ходе реформы третейского разбирательства 2015 г., можно признать верным направлением развития законодательства о третейском разбирательстве, однако с тем немаловажным дополнением, что такая унификация должна сопровождаться качественным изменением содержания регулирования, чего не произошло.
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В целом нельзя не отметить некоторой "экономии" законодателя при описании института разъяснения арбитражного решения - этому институту не уделяется необходимого внимания. Унификацию положений Закона о международном коммерческом арбитраже и Закона об арбитраже (третейском разбирательстве), проведенную в ходе реформы третейского разбирательства 2015 г., можно признать верным направлением развития законодательства о третейском разбирательстве, однако с тем немаловажным дополнением, что такая унификация должна сопровождаться качественным изменением содержания регулирования, чего не произошло.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Предметом настоящего комментария является вопрос о возможности применения вещественных доказательств в рамках уголовного судопроизводства (как в ходе предварительного расследования, так и в суде первой инстанции), оцениваемых и приобщенных в качестве таковых в других судопроизводствах. В судебной практике нередко возникает вопрос о возможности использования при расследовании и разрешении уголовных дел доказательств, полученных в рамках гражданского или арбитражного судопроизводства <1>. Решение этого вопроса позволит унифицировать систему норм о вещественных доказательствах и эффективно реализовывать систему межотраслевых норм при применении смежных правоотношений.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Предметом настоящего комментария является вопрос о возможности применения вещественных доказательств в рамках уголовного судопроизводства (как в ходе предварительного расследования, так и в суде первой инстанции), оцениваемых и приобщенных в качестве таковых в других судопроизводствах. В судебной практике нередко возникает вопрос о возможности использования при расследовании и разрешении уголовных дел доказательств, полученных в рамках гражданского или арбитражного судопроизводства <1>. Решение этого вопроса позволит унифицировать систему норм о вещественных доказательствах и эффективно реализовывать систему межотраслевых норм при применении смежных правоотношений.
Статья: Преюдициальная сила решения арбитража
(Голуб Е.И.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Следует отметить, что ст. 3 Нью-Йоркской конвенции не обуславливает такое свойство решения арбитража, как обязательность, необходимостью его предварительного признания и приведения в исполнение. Данная процедура является "факультативной стадией", поскольку стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение (ст. 38 Закона об арбитраже). Наряду с этим решение арбитража является окончательным и обязательным для сторон с даты его вынесения <28>, и именно с этого момента решение арбитража приобретает присущие ему юридические свойства, а стороны становятся обязанными добровольно исполнить это решение. В регламентах международных арбитражных институций также подчеркивается, что для придания решению арбитража свойства исполнимости и обязательности нет необходимости совершать какие-либо действия. Так, ст. 26.8 Регламента LCIA <29> закрепляет, что стороны обязуются исполнить любое арбитражное решение без промедления. Регламент Международной торговой палаты (ICC) <30> закрепляет, что результатом арбитража выступает обязательное решение независимого состава арбитража, исполнимое как в соответствии с национальными законодательствами, так и по международным конвенциям. Из данных положений следует, что исполнимость решения - это следствие его обязательности, а не наоборот.
(Голуб Е.И.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Следует отметить, что ст. 3 Нью-Йоркской конвенции не обуславливает такое свойство решения арбитража, как обязательность, необходимостью его предварительного признания и приведения в исполнение. Данная процедура является "факультативной стадией", поскольку стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение (ст. 38 Закона об арбитраже). Наряду с этим решение арбитража является окончательным и обязательным для сторон с даты его вынесения <28>, и именно с этого момента решение арбитража приобретает присущие ему юридические свойства, а стороны становятся обязанными добровольно исполнить это решение. В регламентах международных арбитражных институций также подчеркивается, что для придания решению арбитража свойства исполнимости и обязательности нет необходимости совершать какие-либо действия. Так, ст. 26.8 Регламента LCIA <29> закрепляет, что стороны обязуются исполнить любое арбитражное решение без промедления. Регламент Международной торговой палаты (ICC) <30> закрепляет, что результатом арбитража выступает обязательное решение независимого состава арбитража, исполнимое как в соответствии с национальными законодательствами, так и по международным конвенциям. Из данных положений следует, что исполнимость решения - это следствие его обязательности, а не наоборот.
Статья: История и идейная основа Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года: проекты Международной торговой палаты и ЭКОСОС
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)До момента принятия решения о присоединении к Конвенции США шли по пути включения в двусторонние договоры о торговле условий о взаимном признании арбитражных соглашений и взаимном исполнении решений арбитражей <12>. Эта страна присоединилась к Конвенции 1958 г. только в 1970 г. <13>. Можно предположить, что решение было для США нелегким, раз над ним пришлось думать двенадцать лет.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)До момента принятия решения о присоединении к Конвенции США шли по пути включения в двусторонние договоры о торговле условий о взаимном признании арбитражных соглашений и взаимном исполнении решений арбитражей <12>. Эта страна присоединилась к Конвенции 1958 г. только в 1970 г. <13>. Можно предположить, что решение было для США нелегким, раз над ним пришлось думать двенадцать лет.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Термин "публичный порядок" появился в международном частном праве как условие, при котором одно государство допускает применение на своей территории норм иностранного права. Использование данного инструмента предоставляет государству суверенное право отказаться от распространения действия иностранного права на своей территории <554>. На практике нарушение публичного порядка является одним из наиболее частых возражений, используемых проигравшей стороной, которая желает воспрепятствовать приведению в исполнение арбитражного решения, при этом во многих случаях это единственное основание, которое может иметь отношение к содержанию решения и затрагиваемым в нем вопросам материального права <555>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Термин "публичный порядок" появился в международном частном праве как условие, при котором одно государство допускает применение на своей территории норм иностранного права. Использование данного инструмента предоставляет государству суверенное право отказаться от распространения действия иностранного права на своей территории <554>. На практике нарушение публичного порядка является одним из наиболее частых возражений, используемых проигравшей стороной, которая желает воспрепятствовать приведению в исполнение арбитражного решения, при этом во многих случаях это единственное основание, которое может иметь отношение к содержанию решения и затрагиваемым в нем вопросам материального права <555>.
Статья: Направление судебных и арбитражных (третейских) решений в порядке правовой помощи для целей их исполнения в иностранном государстве
(Костин А.А.)
("Закон", 2025, N 2)Так, согласно п. 1 ст. 36 Договора между Республикой Польша и Чехословацкой Республикой о взаимных правоотношениях по гражданским и уголовным делам от 21 января 1949 года "заявление о разрешении принудительного исполнения может быть подано в суд Стороны, на территории которой вынесено решение суда или арбитража. Этот суд передает заявление в суд другой Стороны, обладающий юрисдикцией в соответствии со статьей 37". При этом п. 2 предусматривалось, что "заявление также может быть подано кредитором непосредственно в суд, обладающий юрисдикцией в соответствии со статьей 37".
(Костин А.А.)
("Закон", 2025, N 2)Так, согласно п. 1 ст. 36 Договора между Республикой Польша и Чехословацкой Республикой о взаимных правоотношениях по гражданским и уголовным делам от 21 января 1949 года "заявление о разрешении принудительного исполнения может быть подано в суд Стороны, на территории которой вынесено решение суда или арбитража. Этот суд передает заявление в суд другой Стороны, обладающий юрисдикцией в соответствии со статьей 37". При этом п. 2 предусматривалось, что "заявление также может быть подано кредитором непосредственно в суд, обладающий юрисдикцией в соответствии со статьей 37".
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Рассмотрим вопрос придания правового эффекта решению на примере Регламента Немецкой институции по арбитражу, в котором этому вопросу уделяется большое внимание. Так, неисполнение решения адъюдикатора в соответствии с Регламентом признается существенным нарушением обязательства, которое регулируется правилами основного договора. При этом неважно, является ли обоснованным решение адъюдикатора с точки зрения суда или арбитража или нет, на исполнимость решения это никак не влияет. Также Регламент предусматривает, что сторона, в чью пользу вынесено решение адъюдикатора, имеет право обратиться в суд даже при наличии арбитражной оговорки <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Рассмотрим вопрос придания правового эффекта решению на примере Регламента Немецкой институции по арбитражу, в котором этому вопросу уделяется большое внимание. Так, неисполнение решения адъюдикатора в соответствии с Регламентом признается существенным нарушением обязательства, которое регулируется правилами основного договора. При этом неважно, является ли обоснованным решение адъюдикатора с точки зрения суда или арбитража или нет, на исполнимость решения это никак не влияет. Также Регламент предусматривает, что сторона, в чью пользу вынесено решение адъюдикатора, имеет право обратиться в суд даже при наличии арбитражной оговорки <1>.
Готовое решение: Как оформить увольнение руководителя (генерального директора) при ликвидации организации
(КонсультантПлюс, 2025)В качестве основания издания приказа укажите документы, на основании которых вы издаете приказ об увольнении. Обычно это реквизиты решения арбитражного суда о признании организации банкротом и открытии конкурсного производства.
(КонсультантПлюс, 2025)В качестве основания издания приказа укажите документы, на основании которых вы издаете приказ об увольнении. Обычно это реквизиты решения арбитражного суда о признании организации банкротом и открытии конкурсного производства.
Статья: О возврате списанных сумм с ЕНС при приостановлении решения налоговой инспекции о взыскании налогов
(Турбина О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 22)Могут ли организации-налогоплательщики требовать возврата списанных с единого налогового счета (ЕНС) денежных средств, если суд временно приостановил решение налоговой инспекции о взыскании налогов? Посмотрим, что по этому поводу решил Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 08.04.2024 N А78-7422/2023.
(Турбина О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 22)Могут ли организации-налогоплательщики требовать возврата списанных с единого налогового счета (ЕНС) денежных средств, если суд временно приостановил решение налоговой инспекции о взыскании налогов? Посмотрим, что по этому поводу решил Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 08.04.2024 N А78-7422/2023.