Рентабельность основной деятельности расчет
Подборка наиболее важных документов по запросу Рентабельность основной деятельности расчет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 154 "Порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Руководствуясь п. 1 ст. 146 и п. 2 ст. 154 НК РФ, суд признал выводы налогового органа о возникновении объекта обложения НДС обоснованными, поскольку налогоплательщик передал в безвозмездное пользование имущество взаимозависимым лицам, которые фактически использовали его для осуществления предпринимательской деятельности. При этом на основании главы 14.2 НК РФ суд признал обоснованным применение затратного метода для определения стоимости услуг. Учитывая, что валовая рентабельность продавца меньше минимального значения интервала рентабельности, так как была равна нулю, налоговая база по НДС обоснованно определена налоговым органом исходя из фактической себестоимости услуг (стоимости электроэнергии, ремонта и начисленной амортизации безвозмездно переданных основных средств). Суд отклонил довод налогоплательщика о необходимости применения метода сопоставимых рыночных цен, поскольку у налогоплательщика отсутствовали сделки по аренде нежилых помещений с лицами, не являющимися взаимозависимыми. Суд указал на невозможность применения метода последующей реализации, поскольку невозможно определить валовую рентабельность взаимозависимых лиц, так как они не осуществляли последующую реализацию (перепродажу), а использовали полученное имущество в производственной деятельности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Руководствуясь п. 1 ст. 146 и п. 2 ст. 154 НК РФ, суд признал выводы налогового органа о возникновении объекта обложения НДС обоснованными, поскольку налогоплательщик передал в безвозмездное пользование имущество взаимозависимым лицам, которые фактически использовали его для осуществления предпринимательской деятельности. При этом на основании главы 14.2 НК РФ суд признал обоснованным применение затратного метода для определения стоимости услуг. Учитывая, что валовая рентабельность продавца меньше минимального значения интервала рентабельности, так как была равна нулю, налоговая база по НДС обоснованно определена налоговым органом исходя из фактической себестоимости услуг (стоимости электроэнергии, ремонта и начисленной амортизации безвозмездно переданных основных средств). Суд отклонил довод налогоплательщика о необходимости применения метода сопоставимых рыночных цен, поскольку у налогоплательщика отсутствовали сделки по аренде нежилых помещений с лицами, не являющимися взаимозависимыми. Суд указал на невозможность применения метода последующей реализации, поскольку невозможно определить валовую рентабельность взаимозависимых лиц, так как они не осуществляли последующую реализацию (перепродажу), а использовали полученное имущество в производственной деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теория и практика анализа финансовой отчетности организаций: Учебное пособие"
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(Бутенко И.В., Губин В.Е., Губина О.В., Деминова С.В., Парушина Н.В., Сучкова Н.А., Тимофеева С.А.)
(под ред. д. э. н. Н.В. Парушиной)
("ФОРУМ", "ИНФРА-М", 2022)Уровень финансового рычага зависит также от конъюнктуры товарного и финансового рынков, рентабельности основной деятельности и т.д.
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(Бутенко И.В., Губин В.Е., Губина О.В., Деминова С.В., Парушина Н.В., Сучкова Н.А., Тимофеева С.А.)
(под ред. д. э. н. Н.В. Парушиной)
("ФОРУМ", "ИНФРА-М", 2022)Уровень финансового рычага зависит также от конъюнктуры товарного и финансового рынков, рентабельности основной деятельности и т.д.
Статья: Актуальные аспекты взыскания суммы неустойки и упущенной выгоды с контрагентов
(Жильцова Ю.В., Сушко И.Д.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 3)Установленный размер не является значительным. Но это обстоятельство не может рассматриваться в качестве безусловного признака недостоверности проведенного исследования. Величина 3 903 руб. установлена экспертом на основании исследования сводных отчетов по сменам системы истца соответствующего магазина за период 01.01.2018 - 31.12.2018, бухгалтерской справки, бухгалтерской отчетности истца за 2017 г. Эксперт определил, что все другие документы истца не могут быть использованы при проведении экспертизы и единственной подтвержденной оборотно-сальдовой ведомостью по счету 90.01 величиной является объем выручки от реализации товаров. Расходы, приведенные истцом, не подтверждаются первичной документацией. Значение рентабельности продаж истец рассчитал для всего юридического лица, так как не предусмотрено составление балансов и налоговых деклараций для каждого обособленного магазина. Эксперт выявил, что деятельность истца в 2017 г. была убыточной, поэтому репрезентативный период увеличен до 5 лет, в этих целях использовалась бухгалтерская отчетность за 2012 - 2017 гг. и произведен расчет средней нормы прибыли (рентабельности торговой деятельности). Набор показателей определил методологию экспертного исследования, базирующуюся на среднедневном потенциальном доходе, рентабельности основной деятельности (норма прибыли). Суд констатировал соответствие заключения установленным требованиям, так как оно содержит однозначные, в должной степени мотивированные выводы по существу поставленных вопросов. Кроме того, суд отметил, что избранная экспертом методология является наиболее релевантной, так как иные способы определения упущенной выгоды, исходя из специфики принятого истцом порядка ведения бухгалтерского и налогового учета, грозят возникновением непропорциональных и существенных погрешностей. В итоге суд принял заключение эксперта и возложил на ответчика обязанность компенсировать упущенную выгоду в размере 3 903 руб.
(Жильцова Ю.В., Сушко И.Д.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 3)Установленный размер не является значительным. Но это обстоятельство не может рассматриваться в качестве безусловного признака недостоверности проведенного исследования. Величина 3 903 руб. установлена экспертом на основании исследования сводных отчетов по сменам системы истца соответствующего магазина за период 01.01.2018 - 31.12.2018, бухгалтерской справки, бухгалтерской отчетности истца за 2017 г. Эксперт определил, что все другие документы истца не могут быть использованы при проведении экспертизы и единственной подтвержденной оборотно-сальдовой ведомостью по счету 90.01 величиной является объем выручки от реализации товаров. Расходы, приведенные истцом, не подтверждаются первичной документацией. Значение рентабельности продаж истец рассчитал для всего юридического лица, так как не предусмотрено составление балансов и налоговых деклараций для каждого обособленного магазина. Эксперт выявил, что деятельность истца в 2017 г. была убыточной, поэтому репрезентативный период увеличен до 5 лет, в этих целях использовалась бухгалтерская отчетность за 2012 - 2017 гг. и произведен расчет средней нормы прибыли (рентабельности торговой деятельности). Набор показателей определил методологию экспертного исследования, базирующуюся на среднедневном потенциальном доходе, рентабельности основной деятельности (норма прибыли). Суд констатировал соответствие заключения установленным требованиям, так как оно содержит однозначные, в должной степени мотивированные выводы по существу поставленных вопросов. Кроме того, суд отметил, что избранная экспертом методология является наиболее релевантной, так как иные способы определения упущенной выгоды, исходя из специфики принятого истцом порядка ведения бухгалтерского и налогового учета, грозят возникновением непропорциональных и существенных погрешностей. В итоге суд принял заключение эксперта и возложил на ответчика обязанность компенсировать упущенную выгоду в размере 3 903 руб.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@
(ред. от 10.05.2012)
"Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок"Расчет рентабельности продаж и активов, начиная с 2006 года, по основным видам экономической деятельности приведен в приложении N 4 к Приказу ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@.
(ред. от 10.05.2012)
"Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок"Расчет рентабельности продаж и активов, начиная с 2006 года, по основным видам экономической деятельности приведен в приложении N 4 к Приказу ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@.
"Программа подготовки и аттестации профессиональных бухгалтеров (главный бухгалтер, бухгалтер - эксперт (консультант); бухгалтер - финансовый менеджер, финансовый эксперт (консультант)"
(одобрена Межведомственной комиссией по реформированию бух. учета и фин. отчетности протокол N 10 от 08.06.1999)Показатели рентабельности и методы их расчета.
(одобрена Межведомственной комиссией по реформированию бух. учета и фин. отчетности протокол N 10 от 08.06.1999)Показатели рентабельности и методы их расчета.