Рекомендации товарные знаки
Подборка наиболее важных документов по запросу Рекомендации товарные знаки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какая информация должна быть указана на упаковке пищевых продуктов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Указанный перечень не является исчерпывающим, и на упаковке также может содержаться информация о сроке хранения, о подтверждении соответствия продуктов, товарном знаке (если имеется), рекомендации и (или) ограничения по использованию и др. (пп. 8 п. 1 ч. 4.1 ст. 4 ТР ТС 022/2011; п. 3 ст. 18 Закона N 29-ФЗ; п. п. 3.5.3, 3.5.11, 3.5.16 ГОСТ Р 51074-2003).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Указанный перечень не является исчерпывающим, и на упаковке также может содержаться информация о сроке хранения, о подтверждении соответствия продуктов, товарном знаке (если имеется), рекомендации и (или) ограничения по использованию и др. (пп. 8 п. 1 ч. 4.1 ст. 4 ТР ТС 022/2011; п. 3 ст. 18 Закона N 29-ФЗ; п. п. 3.5.3, 3.5.11, 3.5.16 ГОСТ Р 51074-2003).
Статья: Удивительные приключения регистрации в интеллектуальном праве
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)Данное различие прямо упоминается в рекомендациях Международной ассоциации товарных знаков (INTA) относительно необходимости проводить в странах общего права поиск перед регистрацией или использованием товарных знаков не только среди ранее зарегистрированных или поданных на регистрацию обозначений, но и среди используемых в предпринимательской деятельности обозначений без регистрации.
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)Данное различие прямо упоминается в рекомендациях Международной ассоциации товарных знаков (INTA) относительно необходимости проводить в странах общего права поиск перед регистрацией или использованием товарных знаков не только среди ранее зарегистрированных или поданных на регистрацию обозначений, но и среди используемых в предпринимательской деятельности обозначений без регистрации.
Нормативные акты
Приказ Роспатента от 01.06.2001 N 74
(ред. от 02.04.2004)
"Об утверждении Рекомендаций по проведению опроса потребителей по вопросу общеизвестности товарного знака в Российской Федерации"РОССИЙСКОЕ АГЕНТСТВО ПО ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ
(ред. от 02.04.2004)
"Об утверждении Рекомендаций по проведению опроса потребителей по вопросу общеизвестности товарного знака в Российской Федерации"РОССИЙСКОЕ АГЕНТСТВО ПО ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичный подход к сравнению изобразительных и словесных обозначений предложен в практике Европейского патентного ведомства (пункт 3.4.4.5 главы 4 секции 2 части "C" Методических рекомендаций по экспертизе европейских товарных знаков, утвержденных 10.03.2016), а также в пункте 2.479 Руководства Всемирной организации интеллектуальной собственности (публикация N 489, 2004).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичный подход к сравнению изобразительных и словесных обозначений предложен в практике Европейского патентного ведомства (пункт 3.4.4.5 главы 4 секции 2 части "C" Методических рекомендаций по экспертизе европейских товарных знаков, утвержденных 10.03.2016), а также в пункте 2.479 Руководства Всемирной организации интеллектуальной собственности (публикация N 489, 2004).
Статья: Таможенное декларирование и контроль товаров с товарными знаками: особенности и проблемы
(Сальникова А.В.)
("Таможенное дело", 2021, N 4)В статье рассматриваются особенности и проблемные вопросы таможенного декларирования и контроля товаров, на которых размещены товарные знаки. Определено, что особенности заполнения имеют графы 31, 33 и 44 декларации на товары, в которых необходимо: указание товарного знака; проставление признака наличия интеллектуальной собственности на товарах; указание регистрационного номера товарного знака в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности; указание сведений о документах, подтверждающих право легального ввоза товаров в РФ. Автором проанализированы и выявлены типичные ошибки при декларировании, которые связаны в том числе и с непроработанностью основного нормативного правового акта о порядке внесения сведений в декларацию на товары. Предложено дополнить существующие нормы корректными формулировками в части указания сведений о товарном знаке. Представленные рекомендации позволят осуществлять более эффективный контроль за перемещением товаров, содержащих товарные знаки, в том числе не включенные в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, но зарегистрированные в базе Роспатента или международной базе объектов интеллектуальной собственности, а участникам внешнеэкономической деятельности избегать финансовых и временных издержек, связанных с запросом документов и сведений и приостановлением выпуска товаров.
(Сальникова А.В.)
("Таможенное дело", 2021, N 4)В статье рассматриваются особенности и проблемные вопросы таможенного декларирования и контроля товаров, на которых размещены товарные знаки. Определено, что особенности заполнения имеют графы 31, 33 и 44 декларации на товары, в которых необходимо: указание товарного знака; проставление признака наличия интеллектуальной собственности на товарах; указание регистрационного номера товарного знака в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности; указание сведений о документах, подтверждающих право легального ввоза товаров в РФ. Автором проанализированы и выявлены типичные ошибки при декларировании, которые связаны в том числе и с непроработанностью основного нормативного правового акта о порядке внесения сведений в декларацию на товары. Предложено дополнить существующие нормы корректными формулировками в части указания сведений о товарном знаке. Представленные рекомендации позволят осуществлять более эффективный контроль за перемещением товаров, содержащих товарные знаки, в том числе не включенные в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, но зарегистрированные в базе Роспатента или международной базе объектов интеллектуальной собственности, а участникам внешнеэкономической деятельности избегать финансовых и временных издержек, связанных с запросом документов и сведений и приостановлением выпуска товаров.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В комментируемом Постановлении президиум Суда разъяснил "регуляторные пробелы" пункта 10 статьи 1483 ГК, сформулировал методологию соотношения противопоставленного товарного знака в целом с элементами спорного товарного знака, квалифицировал признаки неделимости обозначения. Рекомендованный подход включает проверку регистрации товарных знаков в отношении однородных товаров и услуг, анализ состава сравниваемых элементов (в том числе количество, композиционное построение, семантическую конструкцию, лексические и фонетические особенности), их восприятие "с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара" <1>. В данном деле на этапе кассационного пересмотра исследовалось "не само по себе сходство элементов, а их смешение". При определении вероятности смешения судебная практика <2> побуждает учитывать характеристики маркируемых товаров (идентичность или близость, категория, цена, качество, охват рынка и т.д.), срок использования правообладателем соответствующего товарного знака, его известность и узнаваемость среди потребителей. Президиум Суда по интеллектуальным правам применил новаторский подход: констатировал возможность утраты самостоятельного значения отдельными лексическими единицами, образующими в "младшем" товарном знаке устойчивое неделимое словоупотребление, обладающее идейной целостностью и имеющее собственный смысл, не совпадающий с традиционной (общеупотребимой или специальной) семантикой этих лексических единиц. Сохраняется только фонетическое подобие.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В комментируемом Постановлении президиум Суда разъяснил "регуляторные пробелы" пункта 10 статьи 1483 ГК, сформулировал методологию соотношения противопоставленного товарного знака в целом с элементами спорного товарного знака, квалифицировал признаки неделимости обозначения. Рекомендованный подход включает проверку регистрации товарных знаков в отношении однородных товаров и услуг, анализ состава сравниваемых элементов (в том числе количество, композиционное построение, семантическую конструкцию, лексические и фонетические особенности), их восприятие "с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара" <1>. В данном деле на этапе кассационного пересмотра исследовалось "не само по себе сходство элементов, а их смешение". При определении вероятности смешения судебная практика <2> побуждает учитывать характеристики маркируемых товаров (идентичность или близость, категория, цена, качество, охват рынка и т.д.), срок использования правообладателем соответствующего товарного знака, его известность и узнаваемость среди потребителей. Президиум Суда по интеллектуальным правам применил новаторский подход: констатировал возможность утраты самостоятельного значения отдельными лексическими единицами, образующими в "младшем" товарном знаке устойчивое неделимое словоупотребление, обладающее идейной целостностью и имеющее собственный смысл, не совпадающий с традиционной (общеупотребимой или специальной) семантикой этих лексических единиц. Сохраняется только фонетическое подобие.