Регрессный иск
Подборка наиболее важных документов по запросу Регрессный иск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности"4. Позиции о начале течения срока исковой давности по регрессным обязательствам (п. 3 ст. 200 ГК РФ)
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Страховые выплаты в рамках социального страхования, произведенные в связи с несчастным случаем, могут быть взысканы в регрессном порядке с лица, ответственного за причинение вреда
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2017 N 307-ЭС17-5401 по делу N А13-5280/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 1081 ГК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗЗа счет выплат из средств обязательного социального страхования фонд возмещает убытки за учреждение, ответственное и как работодатель причинившего вред лица, и как владелец источника повышенной опасности. Страховое обеспечение лиц, пострадавших из-за несчастного случая на производстве, за счет произведенных работодателем на такой случай отчислений является законной функцией фонда. От ее исполнения не зависит основанная на нормах закона обязанность учреждения возместить вред, являющийся причиной выплат. Участие учреждения в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников и, в частности, за третье лицо не освобождает учреждение от возмещения имевшегося в данном случае причинения вреда стороннему лицу, так как участником правоотношений по его социальному страхованию учреждение не является. При указанных обстоятельствах обращение фонда с регрессным иском к ответственному за вред учреждению основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2017 N 307-ЭС17-5401 по делу N А13-5280/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 1081 ГК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗЗа счет выплат из средств обязательного социального страхования фонд возмещает убытки за учреждение, ответственное и как работодатель причинившего вред лица, и как владелец источника повышенной опасности. Страховое обеспечение лиц, пострадавших из-за несчастного случая на производстве, за счет произведенных работодателем на такой случай отчислений является законной функцией фонда. От ее исполнения не зависит основанная на нормах закона обязанность учреждения возместить вред, являющийся причиной выплат. Участие учреждения в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников и, в частности, за третье лицо не освобождает учреждение от возмещения имевшегося в данном случае причинения вреда стороннему лицу, так как участником правоотношений по его социальному страхованию учреждение не является. При указанных обстоятельствах обращение фонда с регрессным иском к ответственному за вред учреждению основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Также необходимо учитывать, что требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Также необходимо учитывать, что требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23).
Статья: Регресс в институте компенсации за нарушение разумных сроков исполнения судебного акта: анализ судебной практики, проблемы применения и сравнение с зарубежными подходами
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Российский судья", 2026, N 1)Во-вторых, в судебной практике хотя и редко, но встречаются случаи предъявления регрессного иска непосредственно к должностным лицам. В качестве примера можно привести дело N 33-1444/2021 <13>. В нем Минфин России обратился с регрессным требованием о взыскании денежных средств с должностных лиц Управления ФССП по Владимирской области. Министерство посчитало, что именно действия (бездействие) данных сотрудников привели к несвоевременному исполнению судебного акта, за что государству пришлось выплатить компенсацию в размере 70 000 рублей. Вина должностных лиц, по мнению истца, выражалась в утрате и несвоевременной регистрации поступившего на исполнение судебного акта, подтвержденной результатами служебной проверки.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Российский судья", 2026, N 1)Во-вторых, в судебной практике хотя и редко, но встречаются случаи предъявления регрессного иска непосредственно к должностным лицам. В качестве примера можно привести дело N 33-1444/2021 <13>. В нем Минфин России обратился с регрессным требованием о взыскании денежных средств с должностных лиц Управления ФССП по Владимирской области. Министерство посчитало, что именно действия (бездействие) данных сотрудников привели к несвоевременному исполнению судебного акта, за что государству пришлось выплатить компенсацию в размере 70 000 рублей. Вина должностных лиц, по мнению истца, выражалась в утрате и несвоевременной регистрации поступившего на исполнение судебного акта, подтвержденной результатами служебной проверки.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Думается, что лишение третьего лица возможности доказать необходимость снижения регрессных требований и в этой ситуации явно несправедливо, ведь в первом процессе оно также не могло повлиять на учет судом признания стороны, на которой участвовало в процессе. По этой причине видится верным применение того же правила, что было сформулировано по отношению к первому случаю конкуренции: признание ответчика не должно негативным образом влиять на положение третьего лица, в том числе и в контексте будущих регрессных требований. Иными словами, суд при рассмотрении регрессного иска должен предоставить третьему лицу (ставшему ответчиком по регрессному иску) возможность опровергнуть все ранее признанные ответчиком факты путем представления новых доказательств во второй судебный процесс.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Думается, что лишение третьего лица возможности доказать необходимость снижения регрессных требований и в этой ситуации явно несправедливо, ведь в первом процессе оно также не могло повлиять на учет судом признания стороны, на которой участвовало в процессе. По этой причине видится верным применение того же правила, что было сформулировано по отношению к первому случаю конкуренции: признание ответчика не должно негативным образом влиять на положение третьего лица, в том числе и в контексте будущих регрессных требований. Иными словами, суд при рассмотрении регрессного иска должен предоставить третьему лицу (ставшему ответчиком по регрессному иску) возможность опровергнуть все ранее признанные ответчиком факты путем представления новых доказательств во второй судебный процесс.
Статья: Регрессное обязательство и исковая давность
(Аниканов А.К., Пронина Е.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 3)"Администратор суда", 2024, N 3
(Аниканов А.К., Пронина Е.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 3)"Администратор суда", 2024, N 3
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Гражданский иск в уголовном деле может быть заявлен только о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. Если потерпевший намеревается восстановить свои имущественные права путем заявления к подсудимому требований имущественного характера, связанных с преступлением, но относящихся к последующему восстановлению прав (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также путем заявления регрессного иска, то такие иски оставляются судом без рассмотрения, поскольку они разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Это фактически третий случай, прямо не указанный в УПК РФ, но вытекающий из смысла ч. 1 ст. 44 УПК РФ, позволяющий суду принять решение об оставлении иска без рассмотрения.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Гражданский иск в уголовном деле может быть заявлен только о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. Если потерпевший намеревается восстановить свои имущественные права путем заявления к подсудимому требований имущественного характера, связанных с преступлением, но относящихся к последующему восстановлению прав (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также путем заявления регрессного иска, то такие иски оставляются судом без рассмотрения, поскольку они разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Это фактически третий случай, прямо не указанный в УПК РФ, но вытекающий из смысла ч. 1 ст. 44 УПК РФ, позволяющий суду принять решение об оставлении иска без рассмотрения.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- прямые и регрессные иски (требования о защите прав или интересов возникают из разных материально-правовых отношений и имеют различный состав сторон, однако удовлетворение прямого иска служит основанием удовлетворения регрессного требования) <110>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- прямые и регрессные иски (требования о защите прав или интересов возникают из разных материально-правовых отношений и имеют различный состав сторон, однако удовлетворение прямого иска служит основанием удовлетворения регрессного требования) <110>.
Статья: Проблема осуществления муниципальными образованиями полномочий по организации деятельности в области обращения с животными без владельцев (по материалам судебной практики)
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2025, N 2)Ответ на первый вопрос неутешителен для муниципальных образований. Как показывает немногочисленная практика обращения муниципалитетов с регрессными исками, возложить на подведомственные организации (исполнителей муниципальных контрактов) ответственность в порядке регрессного обязательства в настоящее время практически невозможно.
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2025, N 2)Ответ на первый вопрос неутешителен для муниципальных образований. Как показывает немногочисленная практика обращения муниципалитетов с регрессными исками, возложить на подведомственные организации (исполнителей муниципальных контрактов) ответственность в порядке регрессного обязательства в настоящее время практически невозможно.
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)Такая замена actio depensi объясняется рядом причин. Во-первых, данный иск предоставлялся только в рамках древней формы поручительства и первоначально был связан с либеральным актом, сакральный характер которого постепенно сходит на нет <70>. Во-вторых, со временем анализируемая юридическая ситуация стала квалифицироваться посредством института поручения <71>, в рамки которого были включены не только случаи наличия прямого согласия должника в отношении поручительства, что структурно было необходимо в сделке sponsio <72>, но и случаи отсутствия возражений и молчаливого претерпевания (pati) должником вмешательства поручителя <73>. В этом ключе, по мнению Ульпиана <74>, если лицо удовлетворяет кредитора против воли должника (pro invito) с намерением совершить дарение (donandi animo) или в процессе ведения чужого дела без поручения (negotium gerens), ему недоступен регрессный иск из договора поручения. Соответственно, отсутствие оснований для квалификации анализируемых отношений в качестве negotiorum gestorum влечет невозможность для третьего лица взыскать с должника уплаченное кредитору <75>. В-третьих, помимо описанных средств защиты в классическом римском праве поручителю стал доступен дополнительный механизм - уступка исков посредством института procuratio in rem suam, которую можно было указать в качестве условия совершения платежа по гарантии <76>.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)Такая замена actio depensi объясняется рядом причин. Во-первых, данный иск предоставлялся только в рамках древней формы поручительства и первоначально был связан с либеральным актом, сакральный характер которого постепенно сходит на нет <70>. Во-вторых, со временем анализируемая юридическая ситуация стала квалифицироваться посредством института поручения <71>, в рамки которого были включены не только случаи наличия прямого согласия должника в отношении поручительства, что структурно было необходимо в сделке sponsio <72>, но и случаи отсутствия возражений и молчаливого претерпевания (pati) должником вмешательства поручителя <73>. В этом ключе, по мнению Ульпиана <74>, если лицо удовлетворяет кредитора против воли должника (pro invito) с намерением совершить дарение (donandi animo) или в процессе ведения чужого дела без поручения (negotium gerens), ему недоступен регрессный иск из договора поручения. Соответственно, отсутствие оснований для квалификации анализируемых отношений в качестве negotiorum gestorum влечет невозможность для третьего лица взыскать с должника уплаченное кредитору <75>. В-третьих, помимо описанных средств защиты в классическом римском праве поручителю стал доступен дополнительный механизм - уступка исков посредством института procuratio in rem suam, которую можно было указать в качестве условия совершения платежа по гарантии <76>.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В гражданском процессе исковая давность применяется только по сделанному до вынесения решения суда заявлению надлежащего ответчика, каждого из соответчиков (заявление, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности), третьего лица - потенциального ответчика по регрессному иску. Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи) (абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В гражданском процессе исковая давность применяется только по сделанному до вынесения решения суда заявлению надлежащего ответчика, каждого из соответчиков (заявление, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности), третьего лица - потенциального ответчика по регрессному иску. Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи) (абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Статья: Перевод долга: российский подход в контексте европейского опыта
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Между тем в силу абз. 2 п. 3 ст. 391 ГК РФ при исполнении новым должником обязательства в рамках кумулятивного принятия долга к нему переходят права кредитора по этому обязательству, т.е. происходит суброгация. Сформулированный отечественным законодателем суброгационный подход идет вразрез с общими положениями о солидарных обязательствах <151>. Представляется, что данный подход является обоснованным, поскольку регресс может использоваться недобросовестным кредитором с целью лишить должника возможности выдвигать возражения против притязаний кредитора. Для этого кредитору требуется лишь сымитировать вступление третьего лица в обязательство, далее получить исполнение от нового должника, после чего руками последнего предъявить регрессный иск к первоначальному должнику, против которого последний в силу общих положений о регрессе не сможет выдвинуть возражения. Таким образом, дабы не допустить злоупотребления, первоначальный должник должен быть защищен возражением, что возможно при суброгационном подходе.
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Между тем в силу абз. 2 п. 3 ст. 391 ГК РФ при исполнении новым должником обязательства в рамках кумулятивного принятия долга к нему переходят права кредитора по этому обязательству, т.е. происходит суброгация. Сформулированный отечественным законодателем суброгационный подход идет вразрез с общими положениями о солидарных обязательствах <151>. Представляется, что данный подход является обоснованным, поскольку регресс может использоваться недобросовестным кредитором с целью лишить должника возможности выдвигать возражения против притязаний кредитора. Для этого кредитору требуется лишь сымитировать вступление третьего лица в обязательство, далее получить исполнение от нового должника, после чего руками последнего предъявить регрессный иск к первоначальному должнику, против которого последний в силу общих положений о регрессе не сможет выдвинуть возражения. Таким образом, дабы не допустить злоупотребления, первоначальный должник должен быть защищен возражением, что возможно при суброгационном подходе.