Регламент ведения дел мск
Подборка наиболее важных документов по запросу Регламент ведения дел мск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"
(постатейный)
(Аверина К.Н., Ситкова О.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)- распоряжение Правления ПФ РФ от 6 февраля 2015 г. N 47р "Об организации учета в федеральном регистре лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, возвращенных средств материнского (семейного) капитала";
(постатейный)
(Аверина К.Н., Ситкова О.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)- распоряжение Правления ПФ РФ от 6 февраля 2015 г. N 47р "Об организации учета в федеральном регистре лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, возвращенных средств материнского (семейного) капитала";
Нормативные акты
Распоряжение Правления ПФ РФ от 12.03.2014 N 94р
"Об утверждении Регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки"20. Одновременно с делом на бумажном носителе формируется электронное дело получателя материнского (семейного) капитала (далее - электронное дело МСК) в порядке, определенном Временным регламентом действий по выполнению функций ведения базы данных (архива) электронных дел МСК программно-технического комплекса "Управление пенсионной документацией" (далее - ПТК УПД) в территориальных органах ПФР, утвержденным распоряжением Правления ПФР от 15 декабря 2010 г. N 384р.
"Об утверждении Регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки"20. Одновременно с делом на бумажном носителе формируется электронное дело получателя материнского (семейного) капитала (далее - электронное дело МСК) в порядке, определенном Временным регламентом действий по выполнению функций ведения базы данных (архива) электронных дел МСК программно-технического комплекса "Управление пенсионной документацией" (далее - ПТК УПД) в территориальных органах ПФР, утвержденным распоряжением Правления ПФР от 15 декабря 2010 г. N 384р.
Распоряжение Правления ПФ РФ от 19.12.2007 N 261р
"Об утверждении Регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки"29. При формировании дела территориальным органом ПФР, кроме указанных в пунктах 13 и 25 настоящего Регламента журналов, ведутся:
"Об утверждении Регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки"29. При формировании дела территориальным органом ПФР, кроме указанных в пунктах 13 и 25 настоящего Регламента журналов, ведутся:
Статья: Толкование категорий "публичный порядок" и "публичный элемент" в третейском разбирательстве
(Шиткина И.С., Гурьянов А.В.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)Так, в деле по иску ООО "МСК" к ООО "Пиццаротти И.Е." о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки за неисполнение договора субподряда суд установил, что конечным заказчиком работ по договору является АО "ВДНХ", которое как субъект предпринимательской деятельности действует исключительно в публичном интересе и за счет бюджета. На этом основании суд пришел к выводу о том, что договоры субподряда заключены в целях осуществления строительно-монтажных работ в рамках реализации государственного проекта и фактически основаны на договорных обязательствах с АО "ВДНХ", при этом целью договоров является обеспечение публичных нужд, а именно нужд города Москвы <27>.
(Шиткина И.С., Гурьянов А.В.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)Так, в деле по иску ООО "МСК" к ООО "Пиццаротти И.Е." о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки за неисполнение договора субподряда суд установил, что конечным заказчиком работ по договору является АО "ВДНХ", которое как субъект предпринимательской деятельности действует исключительно в публичном интересе и за счет бюджета. На этом основании суд пришел к выводу о том, что договоры субподряда заключены в целях осуществления строительно-монтажных работ в рамках реализации государственного проекта и фактически основаны на договорных обязательствах с АО "ВДНХ", при этом целью договоров является обеспечение публичных нужд, а именно нужд города Москвы <27>.
Статья: Приобретение жилых помещений с использованием материнского (семейного) капитала
(Рассказова Н.Ю.)
("Закон", 2021, N 11)Но, несмотря на это, практика считается с разумными потребностями оборота. Суды признают, что установленная нормой ст. 10 обязанность может быть исполнена путем наделения детей долями в праве на помещение иное, чем то, на оплату которого был направлен МСК <52>. В делах такого рода суды руководствуются принципом "наилучшего обеспечения интересов ребенка" <53>, а потому главное, на что они обращают внимание, - не нарушены ли жилищные права детей.
(Рассказова Н.Ю.)
("Закон", 2021, N 11)Но, несмотря на это, практика считается с разумными потребностями оборота. Суды признают, что установленная нормой ст. 10 обязанность может быть исполнена путем наделения детей долями в праве на помещение иное, чем то, на оплату которого был направлен МСК <52>. В делах такого рода суды руководствуются принципом "наилучшего обеспечения интересов ребенка" <53>, а потому главное, на что они обращают внимание, - не нарушены ли жилищные права детей.
Статья: Взаимодействие состава арбитража со сторонами при ускоренном порядке разрешения споров в международном коммерческом арбитраже
(Константинов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)Интерес представляет порядок такого взаимодействия, учитывая, что процедура ведения дела по упрощенному (ускоренному) порядку регламентами не детализирована. А арбитры, руководствуясь, в частности, ч. 2 ст. 19 Закона Российской Федерации от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже", при отсутствии соответствующего соглашения сторон третейский суд может осуществлять арбитраж таким образом, какой он считает надлежащим, в том числе в отношении определения допустимости, относимости и значимости любого доказательства.
(Константинов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)Интерес представляет порядок такого взаимодействия, учитывая, что процедура ведения дела по упрощенному (ускоренному) порядку регламентами не детализирована. А арбитры, руководствуясь, в частности, ч. 2 ст. 19 Закона Российской Федерации от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже", при отсутствии соответствующего соглашения сторон третейский суд может осуществлять арбитраж таким образом, какой он считает надлежащим, в том числе в отношении определения допустимости, относимости и значимости любого доказательства.
Статья: Спор о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского капитала (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)(П. 6 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, далее - Обзор судебной практики от 22.06.2016)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)(П. 6 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, далее - Обзор судебной практики от 22.06.2016)
Статья: Договор купли-продажи с использованием материнского капитала
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)За счет средств материнского (семейного) капитала может быть приобретена также доля в праве собственности на жилое помещение. Размер такой доли должен позволять выделить в пользование изолированное жилое помещение (п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)За счет средств материнского (семейного) капитала может быть приобретена также доля в праве собственности на жилое помещение. Размер такой доли должен позволять выделить в пользование изолированное жилое помещение (п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).
Статья: Корректировки в НК РФ: что меняется в администрировании и значимых налогах?
(Малышко В., Ларина А.)
("Практический бухгалтерский учет. Официальные материалы и комментарии", 2019, NN 11, 12; 2020, N 1)Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества по общему правилу исчисляется с даты государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества (долю в нем). Необходимость государственной регистрации права собственности на недвижимые вещи закреплена в ГК РФ (п. 2 ст. 8.1). Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ). Поэтому в общем случае минимальный предельный срок владения объектом недвижимости (в т.ч. объектом, приобретенным за счет материнского (семейного) капитала) исчисляется с даты государственной регистрации права собственности на такой объект (долю в нем). Минфин России в письме от 17.10.2019 N 03-04-05/79872 отметил, что такой подход не противоречит позиции Президиума ВС РФ, выраженной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном 22.06.2016.
(Малышко В., Ларина А.)
("Практический бухгалтерский учет. Официальные материалы и комментарии", 2019, NN 11, 12; 2020, N 1)Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества по общему правилу исчисляется с даты государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества (долю в нем). Необходимость государственной регистрации права собственности на недвижимые вещи закреплена в ГК РФ (п. 2 ст. 8.1). Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ). Поэтому в общем случае минимальный предельный срок владения объектом недвижимости (в т.ч. объектом, приобретенным за счет материнского (семейного) капитала) исчисляется с даты государственной регистрации права собственности на такой объект (долю в нем). Минфин России в письме от 17.10.2019 N 03-04-05/79872 отметил, что такой подход не противоречит позиции Президиума ВС РФ, выраженной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном 22.06.2016.
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики в сфере вспомогательных репродуктивных технологий
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 6)Статья посвящена исследованию вопросов, возникающих в процессе применения судами законодательства в сфере вспомогательных репродуктивных технологий, получивших широкое распространение на современном этапе развития. Комплексный характер отношений, в которых особым образом сочетаются частные и публичные начала, а также морально-этический компонент, создает особую сферу для правовой регламентации. Вместе с тем действующее регулирование, построенное по модели детализации отдельных положений закона в подзаконных актах, отличается фрагментарностью и непоследовательностью. На основе анализа дел, рассмотренных судами за последние пять лет, автор попытался выявить категории наиболее типичных гражданско-правовых споров в сфере вспомогательных репродуктивных технологий, к которым относятся споры, связанные с ненадлежащим оказанием услуг при проведении вспомогательных репродуктивных технологий, с установлением или оспариванием отцовства, совершением регистрационных действий органами ЗАГС, а также с выдачей сертификата на материнский капитал. При рассмотрении вышеуказанных дел судьи зачастую используют метод расширительного толкования действующего законодательства, который в ряде случаев вступает в противоречие с положениями закона (contra legem), а в иных - фактически создает новые правила для участников отношений. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости не только реформирования действующих норм, но и создания единой концептуальной основы правового регулирования в указанной сфере.
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 6)Статья посвящена исследованию вопросов, возникающих в процессе применения судами законодательства в сфере вспомогательных репродуктивных технологий, получивших широкое распространение на современном этапе развития. Комплексный характер отношений, в которых особым образом сочетаются частные и публичные начала, а также морально-этический компонент, создает особую сферу для правовой регламентации. Вместе с тем действующее регулирование, построенное по модели детализации отдельных положений закона в подзаконных актах, отличается фрагментарностью и непоследовательностью. На основе анализа дел, рассмотренных судами за последние пять лет, автор попытался выявить категории наиболее типичных гражданско-правовых споров в сфере вспомогательных репродуктивных технологий, к которым относятся споры, связанные с ненадлежащим оказанием услуг при проведении вспомогательных репродуктивных технологий, с установлением или оспариванием отцовства, совершением регистрационных действий органами ЗАГС, а также с выдачей сертификата на материнский капитал. При рассмотрении вышеуказанных дел судьи зачастую используют метод расширительного толкования действующего законодательства, который в ряде случаев вступает в противоречие с положениями закона (contra legem), а в иных - фактически создает новые правила для участников отношений. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости не только реформирования действующих норм, но и создания единой концептуальной основы правового регулирования в указанной сфере.
Статья: К вопросу о репродуктивных правах мужчин и женщин в России
(Горбунова О.В.)
("Семейное и жилищное право", 2018, N 5)<6> Так, в Химкинском городском суде Московской области рассматривался иск Нефедова А.А. к ГУ ПФ РФ о признании права на получение материнского капитала (дело N 2-1672/2014, решение от 03.03.2014). При рассмотрении иска было установлено, что Нефедов А.А., являясь одиноким мужчиной, с помощью услуг суррогатной матери с использованием донорских ооцитов стал отцом двойни. В свидетельствах о рождении детей в графе "мать" стоит прочерк. Его право на получение материнского капитала за рождение второго ребенка было установлено, при этом суд не исследовал вопрос законности подобной ситуации, об этом же не заявлял ГУ ПФ РФ. Следует также отметить, что в тексте судебного акта не отражено, на территории какого государства истцу были оказаны медицинские услуги по применению ВРТ.
(Горбунова О.В.)
("Семейное и жилищное право", 2018, N 5)<6> Так, в Химкинском городском суде Московской области рассматривался иск Нефедова А.А. к ГУ ПФ РФ о признании права на получение материнского капитала (дело N 2-1672/2014, решение от 03.03.2014). При рассмотрении иска было установлено, что Нефедов А.А., являясь одиноким мужчиной, с помощью услуг суррогатной матери с использованием донорских ооцитов стал отцом двойни. В свидетельствах о рождении детей в графе "мать" стоит прочерк. Его право на получение материнского капитала за рождение второго ребенка было установлено, при этом суд не исследовал вопрос законности подобной ситуации, об этом же не заявлял ГУ ПФ РФ. Следует также отметить, что в тексте судебного акта не отражено, на территории какого государства истцу были оказаны медицинские услуги по применению ВРТ.
Ситуация: Что понимается под местом фактического проживания?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Рассмотрение заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (п. п. 10, 58 Административного регламента, утв. Постановлением Правления ПФР от 24.06.2019 N 364п; ст. 1, п. 7 ч. 1 ст. 5, ч. 1, 2, 4, 16, 20 ст. 18 Закона N 236-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Рассмотрение заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (п. п. 10, 58 Административного регламента, утв. Постановлением Правления ПФР от 24.06.2019 N 364п; ст. 1, п. 7 ч. 1 ст. 5, ч. 1, 2, 4, 16, 20 ст. 18 Закона N 236-ФЗ).
Статья: Нечестный риелтор
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Третий кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело, связанное с привлечением средств материнского капитала при покупке недвижимости.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Третий кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело, связанное с привлечением средств материнского капитала при покупке недвижимости.