Регламент материнский
Подборка наиболее важных документов по запросу Регламент материнский (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1142 "Наследники первой очереди" ГК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь подлежащими применению нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1142, 1152, 1153), а также положениями пунктов 39, 48 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации, пункта 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденного Приказом Минюста России от 30 августа 2017 г. N 156, исходил из того, что при обращении Б. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО1 было установлено, что наряду с Б. имеется еще один наследник по закону первой очереди - сын наследодателя ФИО10, который проживал совместно с наследодателем на момент смерти последнего, действующим законодательством разрешение спора между наследниками о наследственном имуществе и причитающихся им долях наследственного имущества отнесено к компетенции суда, а не нотариуса, а также из того, что нотариус правомерно отказала Б. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю наследственного имущества, причитающегося второму наследнику ФИО7, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об оспаривании отказа в совершении нотариального действия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что понимается под местом фактического проживания?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Рассмотрение заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (п. п. 10, 58 Административного регламента, утв. Постановлением Правления ПФР от 24.06.2019 N 364п; ст. 1, п. 7 ч. 1 ст. 5, ч. 1, 2, 4, 16, 20 ст. 18 Закона N 236-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Рассмотрение заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (п. п. 10, 58 Административного регламента, утв. Постановлением Правления ПФР от 24.06.2019 N 364п; ст. 1, п. 7 ч. 1 ст. 5, ч. 1, 2, 4, 16, 20 ст. 18 Закона N 236-ФЗ).
Статья: Представительство в знании: сравнительно-правовое исследование
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Вторая концепция расценивает знание общего директора о деятельности дочерней компании как частное знание и применяет к нему общий подход вменения частного знания. Критикуя данную концепцию, К. Маки отмечает, что знание общего директора является не частным, а служебным. Общие директора - это "агенты головной организации на местах": они налаживают связь между материнской и дочерней компаниями, передают релевантную информацию о деятельности "дочки" в материнскую компанию, доводят разработанные головной организацией установки и регламенты до работников "дочки", а также контролируют их исполнение <207>. Поэтому назначение одного и того же гражданина директором обеих компаний можно считать выраженным конклюдентными действиями согласием материнской компании на двойное представительство в знании. Будучи представителем "дочки" в знании, общий директор одновременно является и представителем материнской компании в знании <208>.
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Вторая концепция расценивает знание общего директора о деятельности дочерней компании как частное знание и применяет к нему общий подход вменения частного знания. Критикуя данную концепцию, К. Маки отмечает, что знание общего директора является не частным, а служебным. Общие директора - это "агенты головной организации на местах": они налаживают связь между материнской и дочерней компаниями, передают релевантную информацию о деятельности "дочки" в материнскую компанию, доводят разработанные головной организацией установки и регламенты до работников "дочки", а также контролируют их исполнение <207>. Поэтому назначение одного и того же гражданина директором обеих компаний можно считать выраженным конклюдентными действиями согласием материнской компании на двойное представительство в знании. Будучи представителем "дочки" в знании, общий директор одновременно является и представителем материнской компании в знании <208>.
Нормативные акты
Приказ СФР от 21.10.2024 N 1878
"Об утверждении Административного регламента Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по предоставлению государственной услуги "Информирование граждан о размере материнского (семейного) капитала (его оставшейся части)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.12.2024 N 80774)Зарегистрировано в Минюсте России 25 декабря 2024 г. N 80774
"Об утверждении Административного регламента Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по предоставлению государственной услуги "Информирование граждан о размере материнского (семейного) капитала (его оставшейся части)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.12.2024 N 80774)Зарегистрировано в Минюсте России 25 декабря 2024 г. N 80774
Постановление Правления ПФ РФ от 31.05.2019 N 312п
(ред. от 23.09.2020)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами государственной услуги по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.10.2019 N 56172)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021)Зарегистрировано в Минюсте России 7 октября 2019 г. N 56172
(ред. от 23.09.2020)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами государственной услуги по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.10.2019 N 56172)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021)Зарегистрировано в Минюсте России 7 октября 2019 г. N 56172
Ситуация: Как зарегистрировать рождение ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если родители ребенка не состоят в браке между собой, то сведения об отце ребенка вносятся на основании записи акта об установлении отцовства (если отцовство устанавливается и регистрируется одновременно с государственной регистрацией рождения ребенка) или по заявлению матери ребенка (если отцовство не установлено) (п. 3 ст. 17 Закона N 143-ФЗ; пп. 2 п. 27 Административного регламента N 307).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если родители ребенка не состоят в браке между собой, то сведения об отце ребенка вносятся на основании записи акта об установлении отцовства (если отцовство устанавливается и регистрируется одновременно с государственной регистрацией рождения ребенка) или по заявлению матери ребенка (если отцовство не установлено) (п. 3 ст. 17 Закона N 143-ФЗ; пп. 2 п. 27 Административного регламента N 307).
Статья: Участие родителей в сделках с недвижимостью несовершеннолетних
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)Необходимо отметить, что Верховный Суд Российской Федерации лишь единожды сформулировал свою позицию в рамках рассматриваемого вопроса. В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.03.2020 N 11-КГ20-2 указано, что юридически значимым для правильного разрешения исковых требований истца является выяснение судом вопроса о том, соответствуют ли оспариваемые истцом договоры купли-продажи интересам несовершеннолетнего. Однако Верховный Суд РФ уклонился от решения рассматриваемого вопроса по существу: по мнению суда, в деле был нарушен административный регламент предоставления государственной услуги по выдаче предварительного разрешения на осуществление сделок по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему. Регламент, утвержденный Постановлением исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан от 03.08.2016 N 436, предусматривал обязательное наличие заявлений обоих родителей либо заменяющих их лиц с просьбой о разрешении совершения сделки. Поскольку истица - мать несовершеннолетней - такого заявления на осуществление сделки не подавала, то оспариваемое Постановление исполнительного органа, разрешившего совершение отцом несовершеннолетней сделки по отчуждению принадлежащей им в равных долях жилой площади, не может быть признано законным - такой вывод сформулировал Верховный Суд РФ.
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)Необходимо отметить, что Верховный Суд Российской Федерации лишь единожды сформулировал свою позицию в рамках рассматриваемого вопроса. В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.03.2020 N 11-КГ20-2 указано, что юридически значимым для правильного разрешения исковых требований истца является выяснение судом вопроса о том, соответствуют ли оспариваемые истцом договоры купли-продажи интересам несовершеннолетнего. Однако Верховный Суд РФ уклонился от решения рассматриваемого вопроса по существу: по мнению суда, в деле был нарушен административный регламент предоставления государственной услуги по выдаче предварительного разрешения на осуществление сделок по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему. Регламент, утвержденный Постановлением исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан от 03.08.2016 N 436, предусматривал обязательное наличие заявлений обоих родителей либо заменяющих их лиц с просьбой о разрешении совершения сделки. Поскольку истица - мать несовершеннолетней - такого заявления на осуществление сделки не подавала, то оспариваемое Постановление исполнительного органа, разрешившего совершение отцом несовершеннолетней сделки по отчуждению принадлежащей им в равных долях жилой площади, не может быть признано законным - такой вывод сформулировал Верховный Суд РФ.
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль расходов на освоение природных ресурсов, в том числе осуществляемых за счет средств, полученных в виде вклада в уставный капитал от материнской организации.
(Письмо Минфина России от 15.08.2025 N 03-03-06/1/79541)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль расходов на освоение природных ресурсов, в том числе осуществляемых за счет средств, полученных в виде вклада в уставный капитал от материнской организации.
(Письмо Минфина России от 15.08.2025 N 03-03-06/1/79541)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль расходов на освоение природных ресурсов, в том числе осуществляемых за счет средств, полученных в виде вклада в уставный капитал от материнской организации.
Ситуация: Как исключить сведения об отце из записи акта о рождении?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Помимо этого заявления потребуются, в частности (ст. 71 Закона N 143-ФЗ; ч. 6 ст. 7 Закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ; п. п. 23, 34, 79.52 Административного регламента N 307):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Помимо этого заявления потребуются, в частности (ст. 71 Закона N 143-ФЗ; ч. 6 ст. 7 Закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ; п. п. 23, 34, 79.52 Административного регламента N 307):
Вопрос: Об НДФЛ в отношении доходов, полученных в порядке дарения.
(Письмо Минфина России от 30.06.2023 N 03-04-05/61261)При этом согласно абзацу второму пункта 18.1 статьи 217 Кодекса любые доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).
(Письмо Минфина России от 30.06.2023 N 03-04-05/61261)При этом согласно абзацу второму пункта 18.1 статьи 217 Кодекса любые доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).
Ситуация: Как использовать материнский капитал на погашение ипотечного кредита или на уплату первоначального взноса по нему?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу территориальный орган СФР принимает решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления в срок не свыше пяти рабочих дней с даты приема заявления со всеми необходимыми документами. При наличии определенных оснований этот срок может быть приостановлен. В таком случае решение выносится в срок не свыше 12 рабочих дней с даты приема заявления. Не позднее чем через один рабочий день со дня вынесения решения заявителю направляется соответствующее уведомление. В случае обращения через МФЦ уведомление в указанный срок направляется в МФЦ (ч. 1, 1.4, 3 ст. 8 Закона N 256-ФЗ; п. 16 Административного регламента).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу территориальный орган СФР принимает решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления в срок не свыше пяти рабочих дней с даты приема заявления со всеми необходимыми документами. При наличии определенных оснований этот срок может быть приостановлен. В таком случае решение выносится в срок не свыше 12 рабочих дней с даты приема заявления. Не позднее чем через один рабочий день со дня вынесения решения заявителю направляется соответствующее уведомление. В случае обращения через МФЦ уведомление в указанный срок направляется в МФЦ (ч. 1, 1.4, 3 ст. 8 Закона N 256-ФЗ; п. 16 Административного регламента).
Статья: К вопросу о конкурсоспособности предпринимательской группы
(Сапрыкин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)В целом аналогичный подход к определению предпринимательской группы предлагает наднациональное законодательство Европейского союза. В соответствии со ст. 2 Регламента Европейского союза N 2015/848 под группой компаний понимается материнское предприятие, а также все его дочерние предприятия. Статус материнского предприятия определяется возможностью прямо или косвенно контролировать одно или несколько дочерних предприятий.
(Сапрыкин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)В целом аналогичный подход к определению предпринимательской группы предлагает наднациональное законодательство Европейского союза. В соответствии со ст. 2 Регламента Европейского союза N 2015/848 под группой компаний понимается материнское предприятие, а также все его дочерние предприятия. Статус материнского предприятия определяется возможностью прямо или косвенно контролировать одно или несколько дочерних предприятий.
Статья: Доктрина разоренного сада. Комментарий к Регламенту Европейского парламента и Совета Европейского союза от 19 октября 2022 года 2022/2065 о едином рынке цифровых услуг и о внесении изменений в Директиву 2000/31/EC (Акт о цифровых услугах)
(Киктенко К.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Регламент требует от крупных и очень крупных платформ нанимать за свой счет независимых аудиторов для комплексного комплаенса как на предмет потенциальных рисков, так и для проверки соблюдения платформами требований Регламента (ст. 37). Новые правила предусматривают для всех поставщиков услуг, не инкорпорированных в Союзе, обязательного законного представителя с достаточными ресурсами, способного предоставлять информацию органам власти (п. 44 Мотивов). Не сказано, может ли быть представителем юридическая фирма или иное лицо по доверенности. Говорится о дочернем или материнском предприятии, владеющем платформой, по всей видимости, с достаточными ресурсами для обращения взыскания в случае неисполнения требований ЕС. С учетом этого ясно, что выполнить новые требования смогут только монополисты, гиганты Интернета, поскольку порядок предполагает коммуникацию и отчетность не только с Союзом, но и всеми странами-участницами и их органами государственной власти. Для примера, как отмечает Д. Келлер, Facebook <32> опубликовал свой первый отчет в 2013 году, когда его стоимость составляла почти 140 млрд долл., процедура обжалования удаления постов пользователям стала доступна лишь в 2018 году, когда стоимость компании утроилась и в ней работало 35 тыс. сотрудников, а по нынешнему Регламенту схожие обязательства на себя берут с намного более ранней стадии - с 10 млн евро и 50 сотрудников <33>.
(Киктенко К.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Регламент требует от крупных и очень крупных платформ нанимать за свой счет независимых аудиторов для комплексного комплаенса как на предмет потенциальных рисков, так и для проверки соблюдения платформами требований Регламента (ст. 37). Новые правила предусматривают для всех поставщиков услуг, не инкорпорированных в Союзе, обязательного законного представителя с достаточными ресурсами, способного предоставлять информацию органам власти (п. 44 Мотивов). Не сказано, может ли быть представителем юридическая фирма или иное лицо по доверенности. Говорится о дочернем или материнском предприятии, владеющем платформой, по всей видимости, с достаточными ресурсами для обращения взыскания в случае неисполнения требований ЕС. С учетом этого ясно, что выполнить новые требования смогут только монополисты, гиганты Интернета, поскольку порядок предполагает коммуникацию и отчетность не только с Союзом, но и всеми странами-участницами и их органами государственной власти. Для примера, как отмечает Д. Келлер, Facebook <32> опубликовал свой первый отчет в 2013 году, когда его стоимость составляла почти 140 млрд долл., процедура обжалования удаления постов пользователям стала доступна лишь в 2018 году, когда стоимость компании утроилась и в ней работало 35 тыс. сотрудников, а по нынешнему Регламенту схожие обязательства на себя берут с намного более ранней стадии - с 10 млн евро и 50 сотрудников <33>.
Статья: Применение в России европейской модели COMI для определения подсудности дел о банкротстве
(Бачурин В.В.)
("Российский судья", 2022, N 7)Такая логика дает удивительный эффект - смена зарегистрированного офиса даже в период подозрительности может не повлиять на решение суда о наличии злоупотреблений в действиях должника. В литературе приводится пример несостоятельности группы компаний PIN, рассмотренный судом Германии. Компания была зарегистрирована в Люксембурге, а бизнес через дочерние компании вела на территории Германии. Накануне банкротства компания сместила свой COMI из Люксембурга в Германию, мотивировав это тем, что все дочерние компании находятся в Германии и процесс реструктуризации материнской будет удобнее, если его проводить в той же юрисдикции. Суд посчитал, что такая смена COMI осуществлена в интересах кредиторов, в связи с чем цель нормы Регламента - предсказуемость для кредиторов - соблюдена, а значит, и нет злоупотреблений <7>.
(Бачурин В.В.)
("Российский судья", 2022, N 7)Такая логика дает удивительный эффект - смена зарегистрированного офиса даже в период подозрительности может не повлиять на решение суда о наличии злоупотреблений в действиях должника. В литературе приводится пример несостоятельности группы компаний PIN, рассмотренный судом Германии. Компания была зарегистрирована в Люксембурге, а бизнес через дочерние компании вела на территории Германии. Накануне банкротства компания сместила свой COMI из Люксембурга в Германию, мотивировав это тем, что все дочерние компании находятся в Германии и процесс реструктуризации материнской будет удобнее, если его проводить в той же юрисдикции. Суд посчитал, что такая смена COMI осуществлена в интересах кредиторов, в связи с чем цель нормы Регламента - предсказуемость для кредиторов - соблюдена, а значит, и нет злоупотреблений <7>.
Вопрос: Об НДФЛ в отношении доходов, полученных в порядке дарения.
(Письмо Минфина России от 07.03.2024 N 03-04-05/20719)При этом согласно абзацу второму пункта 18.1 статьи 217 Кодекса доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).
(Письмо Минфина России от 07.03.2024 N 03-04-05/20719)При этом согласно абзацу второму пункта 18.1 статьи 217 Кодекса доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).