Регламент исполнительное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Регламент исполнительное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 88-20191/2023 (УИД 74RS0002-01-2022-010251-78)
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: 1) О взыскании вознаграждения за предоставление возможности участия в торгах на электронной площадке, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования: 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.
Обстоятельства: Истец указал, что состоялись электронные торги в форме открытого аукциона по продаже подвергнутого аресту имущества. Победителем торгов является Ответчик, однако до настоящего времени Ответчик не выплатил истцу вознаграждение.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано в принятии к производству.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Ссылки в жалобе на положения статей 421, 422, 428, 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 51 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статьи 91 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указания на то, что данными нормами внесение победителем торгов цены не поставлено в зависимость от уплаты вознаграждения оператору, доводы о том, что Регламент оператора указанным нормам не соответствует, неправильного применения судами правовых норм не подтверждают, о неправомерности постановленных судебных актов не свидетельствуют. Перечисленные положения законодательства не влекут недопустимости условия Регламента о вознаграждении оператора торговой площадки за счет победителя торгов, не исключают права оператора требовать выплаты вознаграждения с победителя торгов, в том числе, размер которого установлен в процентном соотношении от цены имущества, определенной в ходе торгов. Как верно указано судом апелляционной инстанции, Регламент ЭТП не оспорен, недействительным не признан.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: 1) О взыскании вознаграждения за предоставление возможности участия в торгах на электронной площадке, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования: 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.
Обстоятельства: Истец указал, что состоялись электронные торги в форме открытого аукциона по продаже подвергнутого аресту имущества. Победителем торгов является Ответчик, однако до настоящего времени Ответчик не выплатил истцу вознаграждение.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано в принятии к производству.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Ссылки в жалобе на положения статей 421, 422, 428, 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 51 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статьи 91 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указания на то, что данными нормами внесение победителем торгов цены не поставлено в зависимость от уплаты вознаграждения оператору, доводы о том, что Регламент оператора указанным нормам не соответствует, неправильного применения судами правовых норм не подтверждают, о неправомерности постановленных судебных актов не свидетельствуют. Перечисленные положения законодательства не влекут недопустимости условия Регламента о вознаграждении оператора торговой площадки за счет победителя торгов, не исключают права оператора требовать выплаты вознаграждения с победителя торгов, в том числе, размер которого установлен в процентном соотношении от цены имущества, определенной в ходе торгов. Как верно указано судом апелляционной инстанции, Регламент ЭТП не оспорен, недействительным не признан.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как получить информацию о ходе исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2026)При составлении запроса (заявления) используйте форму, приведенную в Приложении N 2 к Административному регламенту ФССП о предоставлении информации по исполнительным производствам (п. 18 Регламента).
(КонсультантПлюс, 2026)При составлении запроса (заявления) используйте форму, приведенную в Приложении N 2 к Административному регламенту ФССП о предоставлении информации по исполнительным производствам (п. 18 Регламента).
Статья: Категория "добросовестность" в исполнительном производстве РФ
(Немаев И.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Современное законодательство также уделяет большое внимание использованию категории "добросовестность" в разнообразных областях нормативно-правового регулирования, не исключая отрасль исполнительного производства. К примеру, характерной чертой правоустановительной практики стран Евросоюза является издание рамочных регламентов, устанавливающих общеевропейские правила исполнительного производства. В Рекомендациях N 17 Комитета министров Совета Европы от 9 сентября 2003 г. "О принудительном исполнении" содержатся, помимо прочего, нормы, закрепляющие принцип добросовестности в ходе "процедуры принудительного исполнения". Критериями добросовестности должника выступают, во-первых, стремление к исполнению обязательств; во-вторых, всестороннее содействие государственным органам и должностным лицам, исполняющим решение суда, в том числе в форме своевременного и в полном объеме предоставления сведений об имуществе.
(Немаев И.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Современное законодательство также уделяет большое внимание использованию категории "добросовестность" в разнообразных областях нормативно-правового регулирования, не исключая отрасль исполнительного производства. К примеру, характерной чертой правоустановительной практики стран Евросоюза является издание рамочных регламентов, устанавливающих общеевропейские правила исполнительного производства. В Рекомендациях N 17 Комитета министров Совета Европы от 9 сентября 2003 г. "О принудительном исполнении" содержатся, помимо прочего, нормы, закрепляющие принцип добросовестности в ходе "процедуры принудительного исполнения". Критериями добросовестности должника выступают, во-первых, стремление к исполнению обязательств; во-вторых, всестороннее содействие государственным органам и должностным лицам, исполняющим решение суда, в том числе в форме своевременного и в полном объеме предоставления сведений об имуществе.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Вместе с тем судебным приставом и судами не учтено, что положения ст. 14 Закона N 118-ФЗ в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку данная норма права относится к реализации полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве и не распространяет свое действие на исполнение федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью включенных в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, предусмотренного Законом N 230-ФЗ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Вместе с тем судебным приставом и судами не учтено, что положения ст. 14 Закона N 118-ФЗ в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку данная норма права относится к реализации полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве и не распространяет свое действие на исполнение федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью включенных в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, предусмотренного Законом N 230-ФЗ.
Приказ ФССП России от 17.02.2023 N 81
"Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги "Предоставление информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.02.2023 N 72436)Зарегистрировано в Минюсте России 22 февраля 2023 г. N 72436
"Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги "Предоставление информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.02.2023 N 72436)Зарегистрировано в Минюсте России 22 февраля 2023 г. N 72436
Статья: Ключевые элементы структуры административного контрольно-надзорного производства, осуществляемого в России
(Стахов А.И.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Определяя роль контрольно-надзорного производства в условиях развивающейся частной собственности, нельзя не отметить его место в структуре отечественного административного процесса. В настоящее время в России под воздействием норм ФЗ N 248-ФЗ существенно меняется структура исполнительного (внесудебного) административного процесса. Наряду с административными производствами, которые ранее сформировались в структуре внесудебного административного процесса (административное производство по делам об административных правонарушениях, исполнительное производство), обосабливается административное производство, в полной мере урегулированное общерегулятивными административно-процессуальными нормами, в том числе закрепленными в ФЗ N 248-ФЗ нормами-принципами (гл. 2), компетентностными нормами (гл. 6), статусными нормами (гл. 7 - 8), индикационными нормами (ст. ст. 1, 8, 15, 90), а также регламентными административно-процессуальными нормами (ст. ст. 12 - 17). При этом контрольно-надзорное производство, в отличие от административного производства по делам об административных правонарушениях и исполнительного производства, остается неунифицированным, так как многочисленные виды контрольно-надзорной деятельности до настоящего времени выведены из-под регулирующего воздействия ФЗ N 248-ФЗ (налоговый контроль, антимонопольный контроль, таможенный контроль и др. - ч. 5 ст. 2 ФЗ N 248-ФЗ). Представляется, что в обозримом будущем посредством принятия федерального закона "О контрольно-надзорном производстве в Российской Федерации", охватывающего все без исключения виды контрольно-надзорной деятельности публичной администрации, данная проблема будет решена.
(Стахов А.И.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Определяя роль контрольно-надзорного производства в условиях развивающейся частной собственности, нельзя не отметить его место в структуре отечественного административного процесса. В настоящее время в России под воздействием норм ФЗ N 248-ФЗ существенно меняется структура исполнительного (внесудебного) административного процесса. Наряду с административными производствами, которые ранее сформировались в структуре внесудебного административного процесса (административное производство по делам об административных правонарушениях, исполнительное производство), обосабливается административное производство, в полной мере урегулированное общерегулятивными административно-процессуальными нормами, в том числе закрепленными в ФЗ N 248-ФЗ нормами-принципами (гл. 2), компетентностными нормами (гл. 6), статусными нормами (гл. 7 - 8), индикационными нормами (ст. ст. 1, 8, 15, 90), а также регламентными административно-процессуальными нормами (ст. ст. 12 - 17). При этом контрольно-надзорное производство, в отличие от административного производства по делам об административных правонарушениях и исполнительного производства, остается неунифицированным, так как многочисленные виды контрольно-надзорной деятельности до настоящего времени выведены из-под регулирующего воздействия ФЗ N 248-ФЗ (налоговый контроль, антимонопольный контроль, таможенный контроль и др. - ч. 5 ст. 2 ФЗ N 248-ФЗ). Представляется, что в обозримом будущем посредством принятия федерального закона "О контрольно-надзорном производстве в Российской Федерации", охватывающего все без исключения виды контрольно-надзорной деятельности публичной администрации, данная проблема будет решена.
Ситуация: Как признать гражданина банкротом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Получить информацию по находящимся на исполнении в отношении физического лица исполнительным производствам можно, в частности, посредством Единого портала госуслуг (п. п. 7, 13 Административного регламента, утв. Приказом ФССП России от 17.02.2023 N 81);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Получить информацию по находящимся на исполнении в отношении физического лица исполнительным производствам можно, в частности, посредством Единого портала госуслуг (п. п. 7, 13 Административного регламента, утв. Приказом ФССП России от 17.02.2023 N 81);
Вопрос: Что должен содержать регламент по работе с дебиторской задолженностью?
(Консультация эксперта, 2026)Порядок взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке. Указываются ответственные лица, сроки обращения в суд, порядок действий в рамках исполнительного производства и т.д.
(Консультация эксперта, 2026)Порядок взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке. Указываются ответственные лица, сроки обращения в суд, порядок действий в рамках исполнительного производства и т.д.
Ситуация: Как устанавливается временное ограничение (запрет) на выезд должников за границу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Сведения о наличии исполнительных производств можно получить на сайте ФССП России в разделе "Банк данных исполнительных производств". Кроме того, получить информацию о наличии в отношении должника исполнительных производств можно, обратившись лично или через представителя по доверенности с заявлением в ФССП России, в частности, через МФЦ независимо от места нахождения заявителя (при наличии соответствующего соглашения с таким МФЦ) или посредством Единого портала госуслуг. После этого он вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю, который ведет производство, чтобы ознакомиться с материалами исполнительного производства или получить разъяснения судебного пристава-исполнителя (п. 1 ст. 12 Закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ; п. п. 7 - 10, 13, 18, 27, 31, 40, 44, 49, 54, 58, 62, 67, 72 Административного регламента, утв. Приказом ФССП России от 17.02.2023 N 81; Письмо ФССП России от 22.04.2022 N 00111/22/86665).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Сведения о наличии исполнительных производств можно получить на сайте ФССП России в разделе "Банк данных исполнительных производств". Кроме того, получить информацию о наличии в отношении должника исполнительных производств можно, обратившись лично или через представителя по доверенности с заявлением в ФССП России, в частности, через МФЦ независимо от места нахождения заявителя (при наличии соответствующего соглашения с таким МФЦ) или посредством Единого портала госуслуг. После этого он вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю, который ведет производство, чтобы ознакомиться с материалами исполнительного производства или получить разъяснения судебного пристава-исполнителя (п. 1 ст. 12 Закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ; п. п. 7 - 10, 13, 18, 27, 31, 40, 44, 49, 54, 58, 62, 67, 72 Административного регламента, утв. Приказом ФССП России от 17.02.2023 N 81; Письмо ФССП России от 22.04.2022 N 00111/22/86665).
Статья: О предмете и методе правового регулирования и самостоятельности исполнительного права сквозь призму общетеоретических исследований и взглядов А.Т. Боннера: новый виток дискуссии
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Мы неоднократно обращали внимание, в том числе в докладе "Исполнительное производство: надо ли менять вектор развития и совершенствования? (в контексте взглядов профессора А.Т. Боннера)" в рамках Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы гражданского процессуального права", посвященной 80-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ Александра Тимофеевича Боннера, состоявшейся 9 июня 2017 г. в Московском государственном юридическом университете им. О.Е. Кутафина (МГЮА), и других наших исследованиях, на то, что содержание новой концепции исполнительного производства, материализованной в проекте Исполнительного кодекса Российской Федерации и разделах процессуальных регламентов (ГПК РФ и АПК РФ), регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений (актов), а также содержание Федерального закона "Об исполнительном производстве", правоприменительная практика демонстрируют иное - важную роль суда, его широкие в настоящее время возможности влияния на исполнительное производство.
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Мы неоднократно обращали внимание, в том числе в докладе "Исполнительное производство: надо ли менять вектор развития и совершенствования? (в контексте взглядов профессора А.Т. Боннера)" в рамках Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы гражданского процессуального права", посвященной 80-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ Александра Тимофеевича Боннера, состоявшейся 9 июня 2017 г. в Московском государственном юридическом университете им. О.Е. Кутафина (МГЮА), и других наших исследованиях, на то, что содержание новой концепции исполнительного производства, материализованной в проекте Исполнительного кодекса Российской Федерации и разделах процессуальных регламентов (ГПК РФ и АПК РФ), регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений (актов), а также содержание Федерального закона "Об исполнительном производстве", правоприменительная практика демонстрируют иное - важную роль суда, его широкие в настоящее время возможности влияния на исполнительное производство.
Статья: Международная компетенция по спорам против иностранных компаний по праву ЕС
(Трунк-Федорова М.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)b) исключительная компетенция: Регламент "Брюссель Ia" и Луганская конвенция предусматривают довольно небольшой список случаев исключительной компетенции: по вещным искам в отношении недвижимости по месту нахождения имущества, по определенным корпоративным спорам в основном месте принятия решений компании, по записям в публичные реестры в месте регистрации, в отношении патентов и других подлежащих регистрации прав на интеллектуальную собственность в месте регистрации, в отношении споров в рамках исполнительного производства в государстве, где испрашивается исполнение <3>.
(Трунк-Федорова М.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)b) исключительная компетенция: Регламент "Брюссель Ia" и Луганская конвенция предусматривают довольно небольшой список случаев исключительной компетенции: по вещным искам в отношении недвижимости по месту нахождения имущества, по определенным корпоративным спорам в основном месте принятия решений компании, по записям в публичные реестры в месте регистрации, в отношении патентов и других подлежащих регистрации прав на интеллектуальную собственность в месте регистрации, в отношении споров в рамках исполнительного производства в государстве, где испрашивается исполнение <3>.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Здесь отражен правовой регламент решения целого ряда вопросов, которые не нашли решения в Федеральном законе "Об исполнительном производстве". Например, в ГПК РФ установлены случаи немедленного исполнения решения суда (ст. 211, 212), раскрыт порядок выдачи исполнительного листа (ст. 428), допускается выдача нескольких исполнительных листов по одному судебному решению (ст. 429), разрешены вопросы о порядке выдачи дубликата исполнительного листа (ст. 430), повороте исполнения (ст. 443 - 445), о процессуальном порядке рассмотрения заявлений на действия судебного пристава-исполнителя (ст. 441), содержится перечень имущества граждан, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам по всем видам исполнительных документов, выданных как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами (ст. 446), и т.д.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Здесь отражен правовой регламент решения целого ряда вопросов, которые не нашли решения в Федеральном законе "Об исполнительном производстве". Например, в ГПК РФ установлены случаи немедленного исполнения решения суда (ст. 211, 212), раскрыт порядок выдачи исполнительного листа (ст. 428), допускается выдача нескольких исполнительных листов по одному судебному решению (ст. 429), разрешены вопросы о порядке выдачи дубликата исполнительного листа (ст. 430), повороте исполнения (ст. 443 - 445), о процессуальном порядке рассмотрения заявлений на действия судебного пристава-исполнителя (ст. 441), содержится перечень имущества граждан, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам по всем видам исполнительных документов, выданных как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами (ст. 446), и т.д.
Вопрос: О признании списанной дебиторской задолженности безнадежной при вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и учете ее в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 29.02.2024 N 03-03-06/1/17946)Вопрос: О признании списанной дебиторской задолженности безнадежной при вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и учете ее в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 29.02.2024 N 03-03-06/1/17946)Вопрос: О признании списанной дебиторской задолженности безнадежной при вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и учете ее в целях налога на прибыль.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Другая часть решений исполняется органами государственной власти или местного самоуправления в соответствии с административными регламентами и не предполагает возбуждения исполнительного производства в отношении должника. К примеру, решение суда о расторжении брака направляется в органы ЗАГС, решение суда о признании права на недвижимость является основанием для внесения записи в ЕГРН. В научной литературе отмечается, что такие действия по исполнению решения суда не следует отождествлять с исполнительным производством, поскольку такие действия выходят за рамки гражданско-процессуальной формы <1>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Другая часть решений исполняется органами государственной власти или местного самоуправления в соответствии с административными регламентами и не предполагает возбуждения исполнительного производства в отношении должника. К примеру, решение суда о расторжении брака направляется в органы ЗАГС, решение суда о признании права на недвижимость является основанием для внесения записи в ЕГРН. В научной литературе отмечается, что такие действия по исполнению решения суда не следует отождествлять с исполнительным производством, поскольку такие действия выходят за рамки гражданско-процессуальной формы <1>.
Статья: Взыскание судебной неустойки (астрента) за неисполнение определения суда об истребовании доказательств в деле о банкротстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)<1> См.: Годэмэ Е. Общая теория обязательств / пер. с фр. под ред. И.Б. Новицкого. М., 1948; Пляниоль М. Курс французского гражданского права. Ч. 1: Теория об обязательствах / пер. с фр. М., 1911; Морандьер Л.Ж. Гражданское право Франции. Т. 2 / пер. с фр. М., 1960; Пайян Г. Астрэнты в Брюссельском регламенте I bis: состояние и перспективы // Вестник гражданского процесса. 2016. N 4. С. 155 - 186; Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т. 2 / пер. с нем. М., 1998. С. 210; Кузнецов Е.Н. Исполнительное производство Франции. СПб., 2005.
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)<1> См.: Годэмэ Е. Общая теория обязательств / пер. с фр. под ред. И.Б. Новицкого. М., 1948; Пляниоль М. Курс французского гражданского права. Ч. 1: Теория об обязательствах / пер. с фр. М., 1911; Морандьер Л.Ж. Гражданское право Франции. Т. 2 / пер. с фр. М., 1960; Пайян Г. Астрэнты в Брюссельском регламенте I bis: состояние и перспективы // Вестник гражданского процесса. 2016. N 4. С. 155 - 186; Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т. 2 / пер. с нем. М., 1998. С. 210; Кузнецов Е.Н. Исполнительное производство Франции. СПб., 2005.