Регистрация товарного знака учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация товарного знака учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1477 "Товарный знак и знак обслуживания" ГК РФ"Судом по интеллектуальным правам не принимается ссылка общества на то, что при принятии оспариваемого решения Роспатент должен был учесть регистрацию товарных знаков с теми же словесными элементами на имя разных правообладателей, поскольку наличие ранее зарегистрированных товарных знаков не исключает необходимости осуществления экспертизы заявленного обозначения на предмет его соответствия требованиям статьи 1477 и пунктов 1 - 7 статьи 1483 ГК РФ (часть 1 статьи 1499 ГК РФ)."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФ"Доводы истца относительно отсутствия государственной регистрации договора обоснованно отклонены, поскольку по смыслу п. 2 ст. 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом п. 4 ст. 1027 Кодекса) отсутствие государственной регистрации предоставления права использования не исключает использование товарного знака пользователем под контролем правообладателя. Из материалов дела также не следует, что отсутствие регистрации договора препятствовало истцу каким-либо образом реализовывать права, предоставленные ему договором."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как отражаются в бухгалтерском учете расходы на уплату пошлины за регистрацию товарного знака?
(Консультация эксперта, 2025)Если товарный знак соответствует признакам НМА, то суммы, уплаченные за регистрацию товарного знака, являются расходами на создание, приобретение НМА (п. 13 ФСБУ 14/2022, п. п. 5, 9, пп. "ж.1" п. 10 ФСБУ 26/2020 "Капитальные вложения", утв. Приказом Минфина России от 17.09.2020 N 204н).
(Консультация эксперта, 2025)Если товарный знак соответствует признакам НМА, то суммы, уплаченные за регистрацию товарного знака, являются расходами на создание, приобретение НМА (п. 13 ФСБУ 14/2022, п. п. 5, 9, пп. "ж.1" п. 10 ФСБУ 26/2020 "Капитальные вложения", утв. Приказом Минфина России от 17.09.2020 N 204н).
Типовая ситуация: Товарный знак: налоги и проводки
(Издательство "Главная книга", 2025)Д 44 (08.05) - К 68.10 (76); Д 68.10 (76) - К 51 - госпошлина за регистрацию или продление срока действия товарного знака
(Издательство "Главная книга", 2025)Д 44 (08.05) - К 68.10 (76); Д 68.10 (76) - К 51 - госпошлина за регистрацию или продление срока действия товарного знака
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)При оценке спорного обозначения на предмет сходства с противопоставленными товарными знаками не учитывается факт регистрации обозначения лекарственного препарата Минздравом России, поскольку проведение государственной экспертизы обозначений на соответствие их требованиям ст. 1483 ГК РФ относится к компетенции Роспатента.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)При оценке спорного обозначения на предмет сходства с противопоставленными товарными знаками не учитывается факт регистрации обозначения лекарственного препарата Минздравом России, поскольку проведение государственной экспертизы обозначений на соответствие их требованиям ст. 1483 ГК РФ относится к компетенции Роспатента.
Готовое решение: Как в учете учреждения отразить расходы на уплату госпошлины
(КонсультантПлюс, 2025)Как в бухгалтерском (бюджетном) учете отразить расходы на уплату госпошлины за регистрацию товарного знака
(КонсультантПлюс, 2025)Как в бухгалтерском (бюджетном) учете отразить расходы на уплату госпошлины за регистрацию товарного знака
Статья: Принцип добросовестности и требование о злоупотреблении правом при регистрации товарного знака
(Айрапетов Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1)Вместе с тем в практике бывают ситуации, когда предъявление самостоятельного требования о злоупотреблении правом может быть необходимым средством правовой защиты, например когда лицо, которое регистрирует на себя товарный знак, не является конкурентом по отношению к заинтересованному в таком обозначении лицу. В этом случае возникает двойственная ситуация: владелец товарного знака не нарушил ни одну норму права на момент подачи заявки на регистрацию товарного знака, но с учетом обычаев делового оборота добросовестность такого правообладателя вызывает вопросы, а заинтересованное лицо должно иметь необходимые меры защиты. При возникновении ситуации, когда товарный знак регистрирует недобросовестное лицо, у пострадавшего от такой регистрации лица есть несколько вариантов поведения.
(Айрапетов Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1)Вместе с тем в практике бывают ситуации, когда предъявление самостоятельного требования о злоупотреблении правом может быть необходимым средством правовой защиты, например когда лицо, которое регистрирует на себя товарный знак, не является конкурентом по отношению к заинтересованному в таком обозначении лицу. В этом случае возникает двойственная ситуация: владелец товарного знака не нарушил ни одну норму права на момент подачи заявки на регистрацию товарного знака, но с учетом обычаев делового оборота добросовестность такого правообладателя вызывает вопросы, а заинтересованное лицо должно иметь необходимые меры защиты. При возникновении ситуации, когда товарный знак регистрирует недобросовестное лицо, у пострадавшего от такой регистрации лица есть несколько вариантов поведения.
Статья: Нетрадиционные товарные знаки: классификация и особенности международно-правовой охраны
(Сультимова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)Как уже отмечалось, сложность регистрации нетрадиционных товарных знаков заключается и в ограниченности способов представления нетрадиционного обозначения к регистрации. В Сингапурском договоре представлены различные варианты содержания заявок на регистрацию нетрадиционных товарных знаков, однако в основном эти варианты связаны с графическим представлением нетрадиционных обозначений, что влечет появление трудностей для заявителей звуковых, голографических, изменяющихся знаков. Представляется, что отмена в национальном законодательстве государств, а в дальнейшем - и на международном уровне требования графического представления обозначения для регистрации в качестве товарного знака является одним из действенных путей решений проблемы регистрации нетрадиционных товарных знаков. С учетом развития за последние десятилетия технологий можно заключить, что в силах государств обеспечить национальные ведомства возможностью принимать заявки на регистрацию нетрадиционных обозначений не только в графическом, но и в цифровом варианте. Звуковые товарные знаки легче проверять на удовлетворение критериям охраноспособности, имея возможность воспроизводить и прослушивать звук, чем проводить экспертизу нотной записи или словесного описания. Цифровая форма более объективно и полно может отразить движения и изменения голографического и мультимедийного знака, чем ряд изображений на бумаге.
(Сультимова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)Как уже отмечалось, сложность регистрации нетрадиционных товарных знаков заключается и в ограниченности способов представления нетрадиционного обозначения к регистрации. В Сингапурском договоре представлены различные варианты содержания заявок на регистрацию нетрадиционных товарных знаков, однако в основном эти варианты связаны с графическим представлением нетрадиционных обозначений, что влечет появление трудностей для заявителей звуковых, голографических, изменяющихся знаков. Представляется, что отмена в национальном законодательстве государств, а в дальнейшем - и на международном уровне требования графического представления обозначения для регистрации в качестве товарного знака является одним из действенных путей решений проблемы регистрации нетрадиционных товарных знаков. С учетом развития за последние десятилетия технологий можно заключить, что в силах государств обеспечить национальные ведомства возможностью принимать заявки на регистрацию нетрадиционных обозначений не только в графическом, но и в цифровом варианте. Звуковые товарные знаки легче проверять на удовлетворение критериям охраноспособности, имея возможность воспроизводить и прослушивать звук, чем проводить экспертизу нотной записи или словесного описания. Цифровая форма более объективно и полно может отразить движения и изменения голографического и мультимедийного знака, чем ряд изображений на бумаге.
Статья: Новые объекты НМА: да или нет
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 3)Если у вас нет права на упрощенный бухучет, то госпошлину за регистрацию товарного знака вы учитываете в составе капвложений, связанных с приобретением НМА. То есть отражаете по дебету счета 08-5. После того как товарный знак будет зарегистрирован и признан НМА, его стоимость (с учетом госпошлины за регистрацию) надо перенести на счет 04 (Дт 04 - Кт 08-5). А в дальнейшем надо будет начислять амортизацию.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 3)Если у вас нет права на упрощенный бухучет, то госпошлину за регистрацию товарного знака вы учитываете в составе капвложений, связанных с приобретением НМА. То есть отражаете по дебету счета 08-5. После того как товарный знак будет зарегистрирован и признан НМА, его стоимость (с учетом госпошлины за регистрацию) надо перенести на счет 04 (Дт 04 - Кт 08-5). А в дальнейшем надо будет начислять амортизацию.
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль расходов, связанных с регистрацией на территории иностранного государства товарного знака, ранее зарегистрированного в РФ.
(Письмо Минфина России от 12.03.2025 N 03-03-06/1/24598)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль расходов, связанных с регистрацией на территории иностранного государства товарного знака, ранее зарегистрированного в РФ.
(Письмо Минфина России от 12.03.2025 N 03-03-06/1/24598)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль расходов, связанных с регистрацией на территории иностранного государства товарного знака, ранее зарегистрированного в РФ.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процедура рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку имеет своей целью как исправление ошибок, допущенных Роспатентом при регистрации товарных знаков, так и учет дополнительных обстоятельств, неизвестных административному органу на стадии регистрации.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процедура рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку имеет своей целью как исправление ошибок, допущенных Роспатентом при регистрации товарных знаков, так и учет дополнительных обстоятельств, неизвестных административному органу на стадии регистрации.