Регистрация ООО по адресу учредителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация ООО по адресу учредителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Заявление о госрегистрации юрлица при создании (форма N Р11001)
(КонсультантПлюс, 2025)В заявлении о регистрации ООО (форма Р11001) можно указать различные адреса учредителя и директора, даже если ими выступает одно физлицо
(КонсультантПлюс, 2025)В заявлении о регистрации ООО (форма Р11001) можно указать различные адреса учредителя и директора, даже если ими выступает одно физлицо
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Недостоверность сведений о директоре в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая результаты контрольных мероприятий и пассивный характер поведения учредителя общества, не исполнившего предписаний регистрирующего органа... инспекция пришла к выводу о том, что ООО... фактически по адресу регистрации не находится, а его единственный учредитель и руководитель С.Г.Д. имеет лишь формальное отношение к управлению данным юридическим лицом, признала сведения об адресе общества и его учредителе недостоверными, о чем внесла соответствующие записи в ЕГРЮЛ.
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая результаты контрольных мероприятий и пассивный характер поведения учредителя общества, не исполнившего предписаний регистрирующего органа... инспекция пришла к выводу о том, что ООО... фактически по адресу регистрации не находится, а его единственный учредитель и руководитель С.Г.Д. имеет лишь формальное отношение к управлению данным юридическим лицом, признала сведения об адресе общества и его учредителе недостоверными, о чем внесла соответствующие записи в ЕГРЮЛ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Можно ли зарегистрировать юридическое лицо по адресу жилого помещения
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Какие есть плюсы и минусы регистрации ООО по адресу места жительства учредителя
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Какие есть плюсы и минусы регистрации ООО по адресу места жительства учредителя
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Можно ли признать виновным в причинении ООО убытков его директора, если он действовал в пределах разумного предпринимательского риска
(КонсультантПлюс, 2025)Указав на то, что 19.03.2012 поставщик (ООО "ВолгаБизнес-НН") сменил наименование на ООО "МСК", адрес регистрации (город Москва), директора, учредителя, а также не имел лицензии на осуществление деятельности, связанной с закупкой, переработкой и реализацией металлолома, истец полагает, что заключение договора поставки ответчиком являлось необоснованным, причинило ООО "Профит-Нижний Новгород" убытки.
Можно ли признать виновным в причинении ООО убытков его директора, если он действовал в пределах разумного предпринимательского риска
(КонсультантПлюс, 2025)Указав на то, что 19.03.2012 поставщик (ООО "ВолгаБизнес-НН") сменил наименование на ООО "МСК", адрес регистрации (город Москва), директора, учредителя, а также не имел лицензии на осуществление деятельности, связанной с закупкой, переработкой и реализацией металлолома, истец полагает, что заключение договора поставки ответчиком являлось необоснованным, причинило ООО "Профит-Нижний Новгород" убытки.
Нормативные акты
<Письмо> МНС РФ от 29.10.2003 N ШС-6-14/1129
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судебных актах арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2003 N 8501/03, от 12.08.2003 N 2500/03, от 29.07.2003 N 2916/03, от 19.08.2003 N 12359/02, от 05.08.2003 N 3350/03, от 09.09.2003 N 2828/03, от 24.12.2002 N А71-367/2002-А5, от 28.08.2003 N А71-367/2002-А5"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 26.08.2003 N 8501/03, от 12.08.2003 N 2500/03, от 29.07.2003 N 2916/03, от 05.08.2003 N 3350/03, от 09.09.2003 N 2828/03, от 09.09.2003 N 2826/03 и Постановлением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 28.08.2003 N А71-367/2002-А5)ООО "Ижторгресурсы" зарегистрировано по домашнему адресу учредителя - гражданки Чукалкиной Г.Г. (протокол допроса л.д. 8 т. 2), которая вышла из состава учредителей 09.04.2001 (зарегистрировано Постановлением Главы Администрации Октябрьского района г. Ижевска 05.06.2001).
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судебных актах арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2003 N 8501/03, от 12.08.2003 N 2500/03, от 29.07.2003 N 2916/03, от 19.08.2003 N 12359/02, от 05.08.2003 N 3350/03, от 09.09.2003 N 2828/03, от 24.12.2002 N А71-367/2002-А5, от 28.08.2003 N А71-367/2002-А5"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 26.08.2003 N 8501/03, от 12.08.2003 N 2500/03, от 29.07.2003 N 2916/03, от 05.08.2003 N 3350/03, от 09.09.2003 N 2828/03, от 09.09.2003 N 2826/03 и Постановлением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 28.08.2003 N А71-367/2002-А5)ООО "Ижторгресурсы" зарегистрировано по домашнему адресу учредителя - гражданки Чукалкиной Г.Г. (протокол допроса л.д. 8 т. 2), которая вышла из состава учредителей 09.04.2001 (зарегистрировано Постановлением Главы Администрации Октябрьского района г. Ижевска 05.06.2001).
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2021 N 22-П
"По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "МедРейтинг"1.1. Общество с ограниченной ответственностью "МедРейтинг" (далее - ООО "МедРейтинг") является учредителем и редакцией средства массовой информации, которое зарегистрировано в форме сетевого издания (адрес сайта в сети Интернет: prodoctorov.ru) и цель которого - содействие пациентам в информированном выборе медицинской организации и врача.
"По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "МедРейтинг"1.1. Общество с ограниченной ответственностью "МедРейтинг" (далее - ООО "МедРейтинг") является учредителем и редакцией средства массовой информации, которое зарегистрировано в форме сетевого издания (адрес сайта в сети Интернет: prodoctorov.ru) и цель которого - содействие пациентам в информированном выборе медицинской организации и врача.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Создание акционерного общества.
Признают ли адрес АО недостоверным, если он является "адресом массовой регистрации" и исполнительный орган общества там не находится
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статьи 2, статьи 65, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 3 статьи 201 АПК РФ, пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", пункта 1 статьи 4, подпункта в пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 6, пункта 4.1 статьи 9, подпункта а пункта 1 статьи 12, подпункта а пункта 1 статьи 14, подпункта а пункта 1 статьи 17, статьи 18, статьи 21.1, подпунктами а, р, х пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", статьи 3, статьи 13, статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", части 4 статьи 1, части 3 статьи 2, статьи 10, статьи 13, части 3 статьи 51, статьи 57, статьи 58, части 1 статьи 169, части 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что ООО "Газкомпрессор" создано 18.03.2014, объекты налогового учета и открытые расчетные счета отсутствуют, обязанность по погашению налоговой задолженности в добровольном порядке не исполнена, в связи с чем возбуждено исполнительное производство N 173816/17/16006-ИП, участником данного общества и лицом, имеющим право действовать от него без доверенности, является управляющая компания ООО "Парус", которое обладает признаками "массового" руководителя, учредителя, участниками ООО "Парус" являются компания "Рудивас Лимитед", зарегистрированная в Республике Сейшелы, и товарищество с ограниченной ответственностью "Проэктив Мув ЛП", зарегистрированное в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии, компания "Рудивас Лимитед" является участником в 40 организаций, часть из которых находятся в процессе реорганизации, не имеет аккредитации и не состоит на налоговом учете в налоговых органах на территории Российской Федерации, юридическое лицо, к которому принято решение о присоединении - ООО "Гибрид", по трем признакам относится к категории фирм-"однодневок": "массовый" учредитель, "массовый" руководитель, адрес "массовой" регистрации, судебные инстанции сделали вывод, что реорганизация юридического лица проведена не для осуществления тех правомерных действий, ради которых этот институт закреплен в законодательстве, а для реализации целей противоправного характера, реорганизация является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, с целью создания видимости перехода прав и обязанностей присоединенного юридического лица, освобождения его от кредиторской задолженности, следовательно, представленные по делу доказательства в совокупности свидетельствуют о недостоверности сведений, представленных Обществом на регистрацию, в связи с чем решение налогового органа от 03.02.2017 N 3868А об отказе в совершении регистрационных действий соответствует положениям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Признают ли адрес АО недостоверным, если он является "адресом массовой регистрации" и исполнительный орган общества там не находится
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статьи 2, статьи 65, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 3 статьи 201 АПК РФ, пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", пункта 1 статьи 4, подпункта в пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 6, пункта 4.1 статьи 9, подпункта а пункта 1 статьи 12, подпункта а пункта 1 статьи 14, подпункта а пункта 1 статьи 17, статьи 18, статьи 21.1, подпунктами а, р, х пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", статьи 3, статьи 13, статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", части 4 статьи 1, части 3 статьи 2, статьи 10, статьи 13, части 3 статьи 51, статьи 57, статьи 58, части 1 статьи 169, части 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что ООО "Газкомпрессор" создано 18.03.2014, объекты налогового учета и открытые расчетные счета отсутствуют, обязанность по погашению налоговой задолженности в добровольном порядке не исполнена, в связи с чем возбуждено исполнительное производство N 173816/17/16006-ИП, участником данного общества и лицом, имеющим право действовать от него без доверенности, является управляющая компания ООО "Парус", которое обладает признаками "массового" руководителя, учредителя, участниками ООО "Парус" являются компания "Рудивас Лимитед", зарегистрированная в Республике Сейшелы, и товарищество с ограниченной ответственностью "Проэктив Мув ЛП", зарегистрированное в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии, компания "Рудивас Лимитед" является участником в 40 организаций, часть из которых находятся в процессе реорганизации, не имеет аккредитации и не состоит на налоговом учете в налоговых органах на территории Российской Федерации, юридическое лицо, к которому принято решение о присоединении - ООО "Гибрид", по трем признакам относится к категории фирм-"однодневок": "массовый" учредитель, "массовый" руководитель, адрес "массовой" регистрации, судебные инстанции сделали вывод, что реорганизация юридического лица проведена не для осуществления тех правомерных действий, ради которых этот институт закреплен в законодательстве, а для реализации целей противоправного характера, реорганизация является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, с целью создания видимости перехода прав и обязанностей присоединенного юридического лица, освобождения его от кредиторской задолженности, следовательно, представленные по делу доказательства в совокупности свидетельствуют о недостоверности сведений, представленных Обществом на регистрацию, в связи с чем решение налогового органа от 03.02.2017 N 3868А об отказе в совершении регистрационных действий соответствует положениям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Статья: Смена юридического адреса ООО - порядок действий
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 14)В течение 7 рабочих дней после принятия решения о смене адреса подайте в регистрирующую ИФНС заявление по форме N Р13014 <6>. К заявлению приложите документ, подтверждающий права ООО на помещение, адрес которого указали новым адресом общества (свидетельство о собственности, договор аренды и т.д.).
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 14)В течение 7 рабочих дней после принятия решения о смене адреса подайте в регистрирующую ИФНС заявление по форме N Р13014 <6>. К заявлению приложите документ, подтверждающий права ООО на помещение, адрес которого указали новым адресом общества (свидетельство о собственности, договор аренды и т.д.).
Статья: Споры с участием регистрирующих органов: Обзор от ФНС (комментарий к Обзору судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2023) (направлен в налоговые инспекции Письмом ФНС от 07.08.2023 N КВ-4-14/10121@ для использования в работе))
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 20)Регистрирующая ИФНС получила от другой инспекции заявление (форма Р34002) о наличии сомнений в том, что генеральный директор ООО действительно является таковым. Для проверки регистраторы направили по адресу компании, а также ее учредителю уведомление о необходимости представить достоверные сведения, однако ответа не получили. Поэтому внесли в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения о генеральном директоре недостоверны.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 20)Регистрирующая ИФНС получила от другой инспекции заявление (форма Р34002) о наличии сомнений в том, что генеральный директор ООО действительно является таковым. Для проверки регистраторы направили по адресу компании, а также ее учредителю уведомление о необходимости представить достоверные сведения, однако ответа не получили. Поэтому внесли в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения о генеральном директоре недостоверны.
Статья: Проблема адаптации гражданско-правового регулирования к цифровизации оборота
(Абросимова Е.А., Волкова А.А.)
("Юрист", 2025, N 7)Первое, на что хотелось бы обратить внимание, - это особенности цифровизации деятельности юридических лиц. Дискуссионный вопрос, который мы хотели бы затронуть применительно к юридическим лицам, - это допустимость использования электронного адреса в качестве адреса регистрации юридического лица. В период пандемии многие участники оборота перевели своих сотрудников на удаленную работу <6>, причем это оказалось настолько удачным и эффективным решением, что после отмены самоизоляции полностью или частично удаленный режим работы было решено сохранить. В Трудовой кодекс Российской Федерации <7> (далее - ТК РФ) были внесены соответствующие изменения, легализующие такой способ взаимодействия с работодателем <8>. В такой ситуации для целого ряда субъектов сохранение офисного здания на праве собственности или аренды представляется нерациональным. Безусловно, для ООО существует возможность регистрации по домашнему адресу генерального директора или учредителя <9>, но не любой генеральный директор даст свое согласие на это, кроме того, в этой ситуации смена генерального директора приведет к необходимости поиска нового адреса регистрации, как и выход учредителя из состава ООО. Также можно отметить, что обнародование домашнего адреса путем его указания в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) может создать значительные трудности для лица, проживающего по такому адресу.
(Абросимова Е.А., Волкова А.А.)
("Юрист", 2025, N 7)Первое, на что хотелось бы обратить внимание, - это особенности цифровизации деятельности юридических лиц. Дискуссионный вопрос, который мы хотели бы затронуть применительно к юридическим лицам, - это допустимость использования электронного адреса в качестве адреса регистрации юридического лица. В период пандемии многие участники оборота перевели своих сотрудников на удаленную работу <6>, причем это оказалось настолько удачным и эффективным решением, что после отмены самоизоляции полностью или частично удаленный режим работы было решено сохранить. В Трудовой кодекс Российской Федерации <7> (далее - ТК РФ) были внесены соответствующие изменения, легализующие такой способ взаимодействия с работодателем <8>. В такой ситуации для целого ряда субъектов сохранение офисного здания на праве собственности или аренды представляется нерациональным. Безусловно, для ООО существует возможность регистрации по домашнему адресу генерального директора или учредителя <9>, но не любой генеральный директор даст свое согласие на это, кроме того, в этой ситуации смена генерального директора приведет к необходимости поиска нового адреса регистрации, как и выход учредителя из состава ООО. Также можно отметить, что обнародование домашнего адреса путем его указания в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) может создать значительные трудности для лица, проживающего по такому адресу.
Статья: Установление требований к участникам корпоративных закупок в соответствии с условиями документации о закупке не образует состава административного правонарушения
(Беляева О.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)ООО "Х" предоставило информацию о цепочке собственников, включая бенефициаров (в том числе конечных), из которой следует, что данное общество состоит из руководителя, являющегося одновременно и единоличным участником общества, с указанием его фамилии, имени и отчества, ИНН, паспортных данных, адреса регистрации и сведений о распорядительных документах, которыми данное лицо наделено соответствующим правовым статусом. В анкете участника также имелась информация о том, что учредителем и участником ООО "Х", владеющим 100% уставного капитала, является одно и то же физическое лицо с указанием его фамилии, имени, отчества, ИНН. Оснований полагать, что ООО "Х" представлены неполные или недостоверные сведения, не имеется.
(Беляева О.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)ООО "Х" предоставило информацию о цепочке собственников, включая бенефициаров (в том числе конечных), из которой следует, что данное общество состоит из руководителя, являющегося одновременно и единоличным участником общества, с указанием его фамилии, имени и отчества, ИНН, паспортных данных, адреса регистрации и сведений о распорядительных документах, которыми данное лицо наделено соответствующим правовым статусом. В анкете участника также имелась информация о том, что учредителем и участником ООО "Х", владеющим 100% уставного капитала, является одно и то же физическое лицо с указанием его фамилии, имени, отчества, ИНН. Оснований полагать, что ООО "Х" представлены неполные или недостоверные сведения, не имеется.
Статья: Порядок приватизации муниципального унитарного предприятия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)информация об участниках АО, ООО (Ф.И.О., наименования юридических лиц, адреса и т.д.);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)информация об участниках АО, ООО (Ф.И.О., наименования юридических лиц, адреса и т.д.);
Статья: Установление требований к участникам корпоративных закупок. Административная ответственность члена закупочной комиссии
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 9)ООО "Х" предоставило информацию о цепочке собственников, включая бенефициаров (в т.ч. конечных), из которой следует, что данное общество состоит из руководителя, являющегося одновременно и единоличным участником общества, с указанием его фамилии, имени и отчества, ИНН, паспортных данных, адреса регистрации и сведений о распорядительных документах, которыми данное лицо наделено соответствующим правовым статусом. В анкете участника также имелась информация о том, что учредителем и участником ООО "Х", владеющим 100% уставного капитала, является одно и то же физическое лицо, с указанием его фамилии, имени, отчества, ИНН. Оснований полагать, что ООО "Х" предоставлены неполные или недостоверные сведения, не имеется.
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 9)ООО "Х" предоставило информацию о цепочке собственников, включая бенефициаров (в т.ч. конечных), из которой следует, что данное общество состоит из руководителя, являющегося одновременно и единоличным участником общества, с указанием его фамилии, имени и отчества, ИНН, паспортных данных, адреса регистрации и сведений о распорядительных документах, которыми данное лицо наделено соответствующим правовым статусом. В анкете участника также имелась информация о том, что учредителем и участником ООО "Х", владеющим 100% уставного капитала, является одно и то же физическое лицо, с указанием его фамилии, имени, отчества, ИНН. Оснований полагать, что ООО "Х" предоставлены неполные или недостоверные сведения, не имеется.
Статья: Договор банковского вклада в условиях применения правил каунтеракционного законодательства
(Лысова Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Например, ООО "Саммит-БС" обратилось в Арбитражный суд с иском к кредитной организации об обязании заключить договор банковского счета и обязании направить в Росфинмониторинг уведомление об удалении (исправлении) сведений в отношении истца <36>. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в частности сведения относительно места нахождения ООО "Саммит-БС", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно которым юридический адрес общества является адресом массовой регистрации; проанализировав все мотивы отказа банка в открытии счета со ссылкой на положения Закона N 115-ФЗ, в частности, что директор и учредитель ООО "Саммит-БС" Сухарева И.А. является также директором и учредителем ООО "Абегава", в отношении указанных обществ имеется в числе прочих негативных факторов низкая прибыль за 2017 г., что может свидетельствовать об отсутствии экономического смысла ведения бизнеса, суд пришел к выводу о законности действий кредитной организации и в иске отказал. Поскольку на основании ч. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл. 45), если иное не предусмотрено правилами гл. 44 или не вытекает из существа договора банковского вклада, указанная правовая позиция может быть применена финансовыми организациями и судами и при разрешении аналогичных споров относительно договоров банковского вклада.
(Лысова Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Например, ООО "Саммит-БС" обратилось в Арбитражный суд с иском к кредитной организации об обязании заключить договор банковского счета и обязании направить в Росфинмониторинг уведомление об удалении (исправлении) сведений в отношении истца <36>. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в частности сведения относительно места нахождения ООО "Саммит-БС", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно которым юридический адрес общества является адресом массовой регистрации; проанализировав все мотивы отказа банка в открытии счета со ссылкой на положения Закона N 115-ФЗ, в частности, что директор и учредитель ООО "Саммит-БС" Сухарева И.А. является также директором и учредителем ООО "Абегава", в отношении указанных обществ имеется в числе прочих негативных факторов низкая прибыль за 2017 г., что может свидетельствовать об отсутствии экономического смысла ведения бизнеса, суд пришел к выводу о законности действий кредитной организации и в иске отказал. Поскольку на основании ч. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл. 45), если иное не предусмотрено правилами гл. 44 или не вытекает из существа договора банковского вклада, указанная правовая позиция может быть применена финансовыми организациями и судами и при разрешении аналогичных споров относительно договоров банковского вклада.
Вопрос: Является ли ООО налоговым агентом по налогу на прибыль при перечислении дивидендов в адрес учредителя-организации с регистрацией в ОАЭ?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Является ли ООО налоговым агентом по налогу на прибыль при перечислении дивидендов в адрес учредителя-организации с регистрацией в ОАЭ?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Является ли ООО налоговым агентом по налогу на прибыль при перечислении дивидендов в адрес учредителя-организации с регистрацией в ОАЭ?