Регистрация ооо 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация ооо 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отказ в госрегистрации создания юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2021 по делу N А60-51778/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2021 по делу N А60-51778/2020
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Заявление о регистрации сведений о месте нахождения (адресе) юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2020 N Ф01-14753/2020 по делу N А79-300/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2020 N Ф01-14753/2020 по делу N А79-300/2020
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав ООО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Правомерен ли отказ в госрегистрации изменения адреса, если адрес в заявлении недостоверен и общество не находится по нему
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судами и следует из материалов дела, 15.06.2020 ООО "Стелс" обратилось в инспекцию с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, в связи с изменением адреса (места нахождения) на адрес: 109387, г. Москва, ул. Летняя, д. 6, помещение 2, кабинет 10В.
Правомерен ли отказ в госрегистрации изменения адреса, если адрес в заявлении недостоверен и общество не находится по нему
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судами и следует из материалов дела, 15.06.2020 ООО "Стелс" обратилось в инспекцию с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, в связи с изменением адреса (места нахождения) на адрес: 109387, г. Москва, ул. Летняя, д. 6, помещение 2, кабинет 10В.
Готовое решение: В каком порядке осуществляется государственная регистрация ООО при создании
(КонсультантПлюс, 2025)по итогам регистрации на электронную почту не будет прислан устав с отметкой регистрирующего органа, как это предусмотрено в п. 3 ст. 11 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП. Это связано с тем, что в соответствии с п. 104 Административного регламента, утвержденного Приказом ФНС России от 13.01.2020 N ММВ-7-14/12@, отметка инспекции проставляется на экземпляре учредительного документа, представленного на регистрацию. В случае же регистрации ООО с типовым уставом, как было уже указано выше, сам текст типового устава на регистрацию не представляется. Выдача копии типового устава на бумажном носителе также не осуществляется (ответ ФНС России на вопрос).
(КонсультантПлюс, 2025)по итогам регистрации на электронную почту не будет прислан устав с отметкой регистрирующего органа, как это предусмотрено в п. 3 ст. 11 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП. Это связано с тем, что в соответствии с п. 104 Административного регламента, утвержденного Приказом ФНС России от 13.01.2020 N ММВ-7-14/12@, отметка инспекции проставляется на экземпляре учредительного документа, представленного на регистрацию. В случае же регистрации ООО с типовым уставом, как было уже указано выше, сам текст типового устава на регистрацию не представляется. Выдача копии типового устава на бумажном носителе также не осуществляется (ответ ФНС России на вопрос).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 05.08.2025 N КВ-4-14/7293@
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2025)")По делу N А56-1530/2024 Общество в лице конкурсного управляющего Ч.А.Н. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекция об исключении ООО "М." из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ); об обязании уполномоченного органа исключить из ЕГРЮЛ запись от 23.04.2020 за государственным регистрационным номером 2207802172170 о прекращении деятельности ООО "М.".
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2025)")По делу N А56-1530/2024 Общество в лице конкурсного управляющего Ч.А.Н. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекция об исключении ООО "М." из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ); об обязании уполномоченного органа исключить из ЕГРЮЛ запись от 23.04.2020 за государственным регистрационным номером 2207802172170 о прекращении деятельности ООО "М.".
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"7.1. Документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 2 пункта 7 настоящей статьи. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"7.1. Документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 2 пункта 7 настоящей статьи. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.
Статья: К проблеме конвергенции способов оспаривания реорганизации юридических лиц в законодательстве и судебно-арбитражной практике
(Нуждин Т.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)5) не была учтена стоимость принадлежащих истцу акций в формировании уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, а также его размер на дату регистрации общества (Постановление АС СЗО от 12.10.2020 по делу N А26-5847/2019).
(Нуждин Т.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)5) не была учтена стоимость принадлежащих истцу акций в формировании уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, а также его размер на дату регистрации общества (Постановление АС СЗО от 12.10.2020 по делу N А26-5847/2019).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2025 N А55-792/2024 <Хоть и не собственник, а налоги плати!>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 11)- на основании Решения АС Калининградской области от 26.05.2021 по делу N А21-10341/2020 спорные объекты не находятся в собственности у предпринимателя. Их владельцем является ООО "З", которое уклоняется от регистрации изменений в ЕГРН. Заявителя принуждают уплачивать налог за имущество, не принадлежащее ему;
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 11)- на основании Решения АС Калининградской области от 26.05.2021 по делу N А21-10341/2020 спорные объекты не находятся в собственности у предпринимателя. Их владельцем является ООО "З", которое уклоняется от регистрации изменений в ЕГРН. Заявителя принуждают уплачивать налог за имущество, не принадлежащее ему;
Типовая ситуация: Директор: трудовой договор и ответственность
(Издательство "Главная книга", 2025)Единственный участник ООО "ТоргПлюс" (ИНН 7728123321, ОГРН 1087746184855) Николаев Геннадий Александрович, паспорт 45 20 235458, выдан 30.11.2020 ГУ МВД России по г. Москве, зарегистрированный по адресу 109144, г. Москва, ул. Маршала Голованова, д. 13, кв. 245, решил:
(Издательство "Главная книга", 2025)Единственный участник ООО "ТоргПлюс" (ИНН 7728123321, ОГРН 1087746184855) Николаев Геннадий Александрович, паспорт 45 20 235458, выдан 30.11.2020 ГУ МВД России по г. Москве, зарегистрированный по адресу 109144, г. Москва, ул. Маршала Голованова, д. 13, кв. 245, решил:
Вопрос: Вправе ли налоговый орган провести осмотр помещения, если имеются сомнения в достоверности адреса организации, который указан в ЕГРЮЛ?
(Консультация эксперта, 2025)Недоказанность регистрирующим органом недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений в отношении организации может послужить основанием для признания незаконными записей о недостоверности соответствующих сведений (п. 2.3 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)).
(Консультация эксперта, 2025)Недоказанность регистрирующим органом недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений в отношении организации может послужить основанием для признания незаконными записей о недостоверности соответствующих сведений (п. 2.3 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)).
Статья: Коллекторские агентства и государственный контроль за их деятельностью
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)В отдельных подконтрольных организациях было отмечено многократное увеличение поступивших заявлений об отказе от взаимодействия, например, в ООО "Центр Альтернативного Финансирования", зарегистрированное в Курской области, в 2020 г. поступило 3 соответствующих заявления от физических лиц, а в 2021 г. - 460 заявлений. Почти в 7 раз увеличилось количество заявлений об осуществлении взаимодействия через представителя, поступивших в ООО "Юнона" (г. Санкт-Петербург).
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)В отдельных подконтрольных организациях было отмечено многократное увеличение поступивших заявлений об отказе от взаимодействия, например, в ООО "Центр Альтернативного Финансирования", зарегистрированное в Курской области, в 2020 г. поступило 3 соответствующих заявления от физических лиц, а в 2021 г. - 460 заявлений. Почти в 7 раз увеличилось количество заявлений об осуществлении взаимодействия через представителя, поступивших в ООО "Юнона" (г. Санкт-Петербург).
Статья: Компенсация как способ защиты прав авторов и правообладателей. Правовая позиция судебной доктрины
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)Примером взыскания двукратного размера стоимости права может служить дело N А40-42333/21. Как следует из материалов дела, владельцем сайта с доменным именем karibiya.ru является общество с ограниченной ответственностью "Монах Инвестинг", что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 12 ноября 2020 года, зарегистрированным в реестре под N 34/84-н/34-2020-2-1287. На сайте ответчика было незаконно размещено фотографическое произведение с изображением мужчины с гантелями в костюме Деда Мороза, принадлежащее Сатыренко Алексею Михайловичу, который передал исключительные права на указанное произведение по Договору доверительного управления исключительными правами истцу (ООО "Восьмая заповедь"). Истец установил шесть эпизодов незаконного размещения изображения на сайте ответчика. Расчет своих требований в размере 1 716 000 рублей истец обосновал следующим образом: за незаконное использование фотографического произведения путем размещения на шести разных страницах интернет-сайтов: 66 000 x 2 x 6 = 792 000 руб. 00 коп.; за переработку фотографического произведения: 66 000 x 2 = 132 000 руб. 00 коп.; за изменение информации об авторском праве при шести фактах незаконного использования фотографического произведения на разных интернет-страницах: 66 000 x 2 x 6 = 792 000 руб. 00 коп. Иск был удовлетворен в полном размере, решение вступило в силу <12>.
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)Примером взыскания двукратного размера стоимости права может служить дело N А40-42333/21. Как следует из материалов дела, владельцем сайта с доменным именем karibiya.ru является общество с ограниченной ответственностью "Монах Инвестинг", что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 12 ноября 2020 года, зарегистрированным в реестре под N 34/84-н/34-2020-2-1287. На сайте ответчика было незаконно размещено фотографическое произведение с изображением мужчины с гантелями в костюме Деда Мороза, принадлежащее Сатыренко Алексею Михайловичу, который передал исключительные права на указанное произведение по Договору доверительного управления исключительными правами истцу (ООО "Восьмая заповедь"). Истец установил шесть эпизодов незаконного размещения изображения на сайте ответчика. Расчет своих требований в размере 1 716 000 рублей истец обосновал следующим образом: за незаконное использование фотографического произведения путем размещения на шести разных страницах интернет-сайтов: 66 000 x 2 x 6 = 792 000 руб. 00 коп.; за переработку фотографического произведения: 66 000 x 2 = 132 000 руб. 00 коп.; за изменение информации об авторском праве при шести фактах незаконного использования фотографического произведения на разных интернет-страницах: 66 000 x 2 x 6 = 792 000 руб. 00 коп. Иск был удовлетворен в полном размере, решение вступило в силу <12>.
Статья: О практике применения ограничительных мер на регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц при исполнении исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При рассмотрении спора по делу N А41-70224/2019 суд признал правомерным установленный запрет, в том числе в части ограничения на регистрацию сделок, совершаемых участниками общества с ограниченной ответственностью по распоряжению принадлежащими им долям в уставном капитале (Постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 N Ф05-3500/2020 по делу N А41-70224/2019, от 02.12.2019 N Ф05-19625/2019 по делу N А40-228342/2018, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.11.2018 по делу N 33а-19526/2018).
(Гусаков С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При рассмотрении спора по делу N А41-70224/2019 суд признал правомерным установленный запрет, в том числе в части ограничения на регистрацию сделок, совершаемых участниками общества с ограниченной ответственностью по распоряжению принадлежащими им долям в уставном капитале (Постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 N Ф05-3500/2020 по делу N А41-70224/2019, от 02.12.2019 N Ф05-19625/2019 по делу N А40-228342/2018, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.11.2018 по делу N 33а-19526/2018).
Статья: Переквалификация договоров с самозанятыми в трудовые: кто заплатит НДФЛ?
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)1. Большая часть физических лиц, с которыми ИП заключены гражданско-правовые договоры, ранее получала доходы от трудовой деятельности в ООО "Л". 46 физических лиц были трудоустроены в ООО "Л" в период до 2020 - 2021 годов по трудовым договорам, после чего, прекратив трудовые отношения с ООО "Л", были зарегистрированы в качестве самозанятых и заключили гражданско-правовые договоры оказания услуг с ИП.
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)1. Большая часть физических лиц, с которыми ИП заключены гражданско-правовые договоры, ранее получала доходы от трудовой деятельности в ООО "Л". 46 физических лиц были трудоустроены в ООО "Л" в период до 2020 - 2021 годов по трудовым договорам, после чего, прекратив трудовые отношения с ООО "Л", были зарегистрированы в качестве самозанятых и заключили гражданско-правовые договоры оказания услуг с ИП.
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 06.04.2023 N 308-ЭС22-27642
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 5)Как видно из Постановления АС СКО от 21.11.2022 по делу N А32-47684/2020, администрация, опираясь на результаты проведенной проверки, обратилась в суд с иском к ООО и физлицу (на него было зарегистрировано право собственности на спорные объекты) со следующими требованиями:
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 5)Как видно из Постановления АС СКО от 21.11.2022 по делу N А32-47684/2020, администрация, опираясь на результаты проведенной проверки, обратилась в суд с иском к ООО и физлицу (на него было зарегистрировано право собственности на спорные объекты) со следующими требованиями:
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (ООО) получение в качестве вклада в уставный капитал земельного участка и его продажу?..
(Консультация эксперта, 2025)На дату государственной регистрации ООО в бухгалтерском учете организация отражает задолженность участника по внесению вклада в уставный капитал ООО, которая погашается при получении от него имущества в счет оплаты доли.
(Консультация эксперта, 2025)На дату государственной регистрации ООО в бухгалтерском учете организация отражает задолженность участника по внесению вклада в уставный капитал ООО, которая погашается при получении от него имущества в счет оплаты доли.